世界注目的中美第二次戰略對話于12月8日結束了。細心的人們看到，無論是雙方對話後達成的共識，還是會後，美方代表、美常務國務卿佐利克對媒體發表的聲明，最顯眼、使用頻率最高的是三個字“建設性”。

　　比如，權威報道説，“雙方進行了坦誠、深入和建設性的討論”；“雙方一致認為，在新的國際形勢下，中美兩國以建設性的態度看待和認識雙方十分重要”；“雙方增進了解，擴大共識，加深互信，發展合作，妥善處理分歧，全面推進21世紀中美建設性合作關係”。

　　佐利克在第二次中美戰略對話結束之際發表聲明中，更多次使用“建設性”字眼。比如，佐利克稱中美第二次戰略對話是“建設性”的，又説，雙方為美中如何在現有國際關係體系內為建設更加安全、繁榮、尊重人權和法治的世界而合作的問題進行了“建設性”的對話。（見新華社2005年12月9日電）

　　“建設性”，按中文含義，就是設置、創立的意思，亦即政治經濟等各方面的興建工作。講“建設性”，就是講發展、進步、提高。中美戰略對話就是中美關係發展的對話，也是進步的對話。從對話的目的是“放眼未來，討論中美對話的戰略框架”來看不言而喻具有“建設性”；從對話內容“如何在現有國際體系內為建設更加安全、繁榮、尊重人權和法治的世界性合作的問題”而言，也是眾所週知帶有“建設性”；從對話融洽的氣氛而言，同樣是有“建設性”；從第二次對話會雙方確定下次對話的時間將於明年上半年舉行這一後續舉措而言，也彰顯“建設性”。因此，“建設性”是中美第二次戰略對話的“主題詞”是顯而易見令人欣慰的。

　　“建設性”對話反映中美兩個大國的根本利益。中美兩國儘管社會制度不同，但維護世界和平、促進人類社會進步是兩國的義不容辭責任。而一段時間以來，由於種種原因，中美之間在某些問題上存在著一些眾所週知的障礙。可貴的是，兩個大國在積極地努力地致力於發展中美關係。比如，就中國紡織品輸入美方案終於達成協定，暫緩這個困擾雙邊關係的難題就是證明。隨著今年中美兩國元首先後五次會晤，雙方加強雙邊關係的趨勢更為明顯。

　　中美關係“建設性”貴在務實。據美方首席代表佐利克在第二次中美戰略對話結束時對媒體透露的內容分析：既討論反恐、能源、安全、減少傳染病防治等方面和利益結合點，也討論美中在非洲等地的合作；同時討論了自由和人權；在經濟效益領域，討論了貿易不平等、金融關係、知識産權等。可見，中美戰略對話，不是回避矛盾，而是正視問題，通過對話尋求解決的渠道。正如佐利克所説，通過“開誠布公地討論問題，包括那些有分歧的領域，這樣我們就更加可能推進我們共同利益，處理分歧”。因此，美方代表佐利克把中國定位為美國“利益相關者”。從往昔“戰略競爭夥伴”到“利益相關者”，美國認識和平崛起的中國確已前進了一步；而通過對“利益相關者”的定位又是印證了中國是實實在在和平崛起。

　　“建設性”的對立面是“破壞性”。顯然，“破壞性”，不論是思維、氣氛乃至具體行動都是人們不願見到的。一個“破壞性”局面的出現，傷害危害不僅僅是一個國家、一個地區，而往往是雙邊國家乃至整個世界。因此，“破壞性”歷來不得人心。反觀在中美友好大局建設維護過程中出現的曲折，人們也不難看到某些“破壞性”的苗頭在干擾“建設性”。比如，美某些政客背離“一個中國原則”，與“台獨”勢力明來暗往，引發了臺海不安等等。面對“破壞性”，就要清醒之，更要嚴肅排除之，才能保證中美兩國關係健康發展。正如中國人民解放軍副總參謀長熊光楷12月9日會見了參加中美國防部工作會晤的中美雙方代表團全體成員強調，妥善處理台灣問題，是中美兩國、兩軍關係穩定發展的關鍵。反對和遏制“台獨”、維護臺海和平穩定符合中美雙方的共同利益。我們希望美方切實履行承諾，與中方一道反對和遏制“台獨”，不向台灣發出錯誤信號，維護臺海和平與穩定和中美共同利益。（見 新華網北京12月9日電）

　　“建設性”，涵蓋著中美第二次戰略對話主旨，更給中美兩國政府與人民展示了美好前景。（作者：亦菲）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航