中國經營報消息：“文化部正準備建立一個網絡監控平臺，這個項目已經得到了財政部的認可，數千萬的專項撥款今年年底前可以到位。”日前，文化部一位工作人員向記者透露，“此項目的前期方案和論證都已經結束，預計明年監控平臺可以初步建成。”

　　監控平臺就是對網絡文化內容及傳播進行實時監視。以網絡音樂為例，通過監控平臺即可搜索到提供音樂下載的網站，然後檢索這些網站是否有授權，通過匹配的手段來揪出非法下載網站。

　　然而記者在採訪中發現，對於即將到來的技術平臺，業內人士質疑聲一片。“此舉我們並不看好。”北京信息産業協會羅健坦言，“這只是行使政府職能的政府行為，並沒有充分考慮到市場的可行性。”

　　又是一張技術牌

　　如果進展順利，此舉應是政府主管部門繼防沉迷系統之後的又一張技術牌，只是前者來自文化部，後者來自新聞出版總署，發起者不同而已。

　　10月20日是由新浪、九城、盛大、搜狐、光通、網易、金山七家網遊廠商參與的“網遊防沉迷系統”正式啟動的日子。然而僅僅幾天，該系統就遭到了玩家的公開抵制，相關利益實體變相縱容，甚至私服數目驟增，執行的尷尬可見一斑。

　　“新聞出版總署只是負責網絡內容的監管，而網吧的註冊權等屬於文化部管理。”文化部文化市場發展中心的相關人員試圖用“勢力範圍”解釋“網遊防沉迷系統”的尷尬。

　　對於文化部的此張技術大牌，業內人士一樣提出了質疑。

　　首先是技術的質疑。“搜索技術目前已經解決，技術上比較容易實現，但我們現在的監測範圍只能覆蓋到地市一級。”文化部工作人員承認僅憑此監控平臺很難對互聯網的海量信息做到疏而不漏。

　　更重要的是配套政策的尷尬，如何處理監測到的非法網站同樣是一個棘手的問題。據記者了解，目前對於非法網站的管理，涉及到多個部門，不是文化部一家就能辦到的。另外，如果網站的服務器在國外，也將很難對它追究責任。

　　難過市場關

　　“即使有財政部幾千萬的先期投入，文化部網絡監控平臺也必須要面對與市場對接的問題。”源泉總監遊夏茵告訴記者。“財政部的撥款只是給網絡監控平臺搭架子，但這個平臺不只是搜索技術，後續管理需要有不斷的資金流支撐，這樣的平臺不收費是不可能的。”遊夏茵解釋説。

　　“如果只是具備搜索技術，那就想得太簡單了。”遊夏茵認為，監控平臺應該是包括一整套解決方案的系統平臺。技術只是一個層面，如何把整個平臺市場化，涉及到利益各方談判、跨行業的管理甚至市場營銷等活動。總之，將産業鏈上的各主體納入這個體系裏，是複雜而且需要不斷完善的過程。

　　在前不久召開的文化部網絡音樂發展和管理工作座談會上，有人提出由文化部&&建立網絡音樂的版權註冊平臺，從而提高網絡公司購買版權的可操作性。因為目前各網站想取得各種歌曲的授權，沒有一個統一、專門的平臺，網站要想取得不同的歌曲版權就得和各家唱片公司分別談判，費時費力。

　　確立規則並非易事

　　2005年11月1日，源泉公司COO李岱對媒體表示：“自即日起，對北京、廣州的SP展開一系列的訴訟。”他還聲稱，“源泉公司已經進行了詳實的取證。”

　　事實上，相對於文化部明年問世的監控平臺，提供在線版權保護及交易的源泉公司從2003年底已經開始探索。據了解，源泉的計費監控系統，可以實時監控到一首歌在SP那裏一天下載了多少，採用哪種下載方式，用戶交納了多少費用等。

　　此外，音樂著作權協會和網絡版權聯盟都想嘗試建立類似的監控平臺。“如果把網絡音樂市場比作一個遊戲場，大家現在都在爭著玩遊戲，假如這場遊戲沒有規則，最後大家都得玩完。因此，誰建立起遊戲規則，誰就掌握了這場遊戲的主動權，利益也會滾滾而來。” 太合麥田老總宋柯做了一個恰當的比喻。

　　然而，確立規則並非易事。“版權問題真的很頭疼，我現在天天都在同更好的內容提供商溝通，如湖南衛視、上海文廣等，一點一點地談判，尋找版權解決之道。”並不想趟版權渾水的My See直播網總裁高燃告訴記者。

　　“在消費模式上應有所突破。”Adobe中國區總經理皮卓丁向記者描述了自己的構想，“中國用戶不在乎花錢去使用什麼東西，而在乎花錢去擁有東西。其實未來的唱片業，也可以像短信、彩信和網遊的付費體系一樣，也可以採用技術手段轉換成使用花錢，擁有免費。從開發的時候就和某個收費系統結合起來，根本不給盜版copy的機會，或者即使盜版copy了也不能使用。”

　　“比如將來不再生産唱片，聽歌必須到網上下載，但是下載的過程是個被監控的過程。你付了10次的錢，聽了10次後歌就沒了，要繼續聽就要繼續交錢。”他樂觀地希望有一天短信的收費模式可以改變盜版的麻煩。

責編：張麗