遼寧阜新市清理投資入股煤礦的2名領導幹部，共撤資705萬元。其中，清河門區區長助理李樹林一人佔了700萬元。他先後與人合夥購買了烏龍壩鎮第五煤礦、發達煤礦和由其個人經營的供銷公司聯辦煤礦，總計投資入股700萬元。（《華商晨報》2005年10月26日）

　　全國清理公職人員從煤礦撤資，戰果越來越可觀了。當初，責令撤資的部門本著“自覺免責”的原則，聲稱只要屬於主動撤資，將不予追究在煤礦參股官員的責任。一個李樹林，竟然能參股700萬元之巨，不知道國資委和安監總局等部門看到這則消息後，有何反應：是給予李樹林表揚呢，還是以狐疑的眼光打量這個區長助理，追問個為什麼這個“樹林”怎麼就能變成參股的“森林”呢。

　　700萬元，對一個公務員來説，不亞於天文數字。就按李助理每月的薪水有5000元，他妻子的工資也差不多，他們家一年也不過12萬元。就按他家全是神仙，不吃不喝、不消費，每年也不過12萬元的毛收入。即便這樣，要攢夠700萬，58年還需要挂點零頭。刨去這個區長助理還有沒有工作、沒有結婚的漫長歲月，想必得70年想湊夠700萬元，在理論上都非常困難，何況在現實世界中？

　　撤資的公職人員中，數額小的，不必特別在意，對於像李樹林這樣的參股大戶，也許國資委和安監總局等部門可以不管不問，但是，檢察機關卻不能有這般菩薩心腸。恰恰相反，參股金額在10萬元以上的，就該在檢察機關正式備案，參股金額超過20萬元的，有必要立案偵查，給公眾一個交代，給國家一個明白，給投資者一個清白──如果這些錢確實來路正當、經得起推敲的話。即便參股的所有資金説得清楚，我想，參股這些年的紅利，也該沒收給國庫。這裡面，不該有利息之説。本來嘛，參股憑的就是權，圖的就是利。動機不純，手段違法，執法部門不沒收你的款，也就算夠開恩了。至於説參股的鉅額款項來路不明，不是腐敗的産物，那才怪呢。如果參股的本金都是腐敗來的，再讓他們拿走紅利，保住本金，豈不是政府在幫這些官員洗錢，轉眼間，黑錢就像女人的化粧品，愣是變戲法地把人給漂白了？

　　撤資免責規定本身，就是一個近乎“荒唐＋膽怯＋內疚”之懷柔政策，一直受到公眾廣泛的懷疑。現在，像李樹林這樣一人獨佔700萬元股金的官員，其金額本身，就是腐敗的一個信號。一個芝麻官，就有700萬元的閒余資金，那麼，他的老闆區長呢；市長助理和市長呢，這些人家裏的閒余資金，會不會隨著行政級別的增高，資金的總量也同步增多？要消除公眾的這種疑慮，阜新市的檢察機關有必要插手此事，將撤資的重點嫌疑對象，一個個來個X光透視，看看這些人的鉅額家當，究竟是從哪來的。

　　撤資乃反腐的風向標，要安全撤資，對不起，得先過檢察機關的這道“廉潔檢查”關口。（劉海明）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航