日前，歷時一月有餘的中國北京2008“城市標誌”概念性設計國際競賽活動初出結果，１６份設計方案從全部１９８份參賽作品中脫穎而出，評委會擬向社會公示。據介紹，北京２００８“城市標誌”將坐落在北京奧林匹克公園內（北京娛樂信報9月12日）。

　　從公佈的１６份設計方案來看，可以説各擅勝場，但總之是都有恢弘的氣魄，美輪美奐。然而，筆者在欣賞這些設計方案時，心底禁不住升出一個疑問：為了迎接2008年的奧運會，北京已經建設了那麼多的巨型建築，北京真的還需要一個“2008城市標誌性”建築嗎？

　　一個沒有標誌性建築的城市必然是平庸而單調的，但是，過多過濫的“標誌性建築”同樣會讓一個城市失去個性和魅力。如今北京為成為標誌性建築而建設的建築物太多了。筆者記得，一位城市規劃學者面對京城鱗次櫛比的“標誌性建築”，曾經形象地比喻説：好像阿裏巴巴的故事那樣，壞人在要放火的房子墻上畫了記號，第二天卻發現所有的房子墻上都被畫了標記，標誌的屬性是獨特和惟一，標誌多了也就等於沒有了標誌！

　　我們看到，曾幾何時，中華大地上掀起了“標誌性建築”的建設高潮。從首都到邊疆省份，從省城到縣城，各地都在如火如荼地打造自己的“標誌性建築”。可是這些所謂的“標誌性建築”，不少都是粗俗的模倣。例如，有一個縣級市建造了一個埃菲爾鐵塔作為標誌性建築，但看上去很難受，讓很多外來的遊客甚至是本市的人都感到很彆扭。這種標誌還不如不要。各地不遺餘力興建標誌性建築的根本原因，就是用大力興建標誌性建築來為自己代言，借此顯示自己的現代意識與經濟實力，直白地説，就是“誇富鬥奢”。建築圈內流傳的一句經典評價“城市建設總能看出小農心態的影子”，就形象地描繪出標誌性建築層出不窮的建設心態。

　　現在一些建築動不動就喜歡標榜説自己是標誌性建築，但是標誌性建築不是標榜出來的。標誌性建築是一個地方、一個城市的形象代表。它也會因時代的變遷而更新。但那些具有重大歷史意義、文化底蘊深厚的標誌性建築，卻不會被時尚的潮流所泯滅。例如，儘管如今北京城風格各異的摩天大樓層出不窮比比皆是，但天安門、天壇作為北京標誌性建築的地位卻非其莫屬不可動搖。所以説，標誌性建築不只是簡單的磚木、鋼鐵或混凝土的力學及建築構件的堆砌，它還應該是一個城市或地區固有的個性風貌，凝聚著人文精神，它應該可以存在數百年而不改。從這樣的意義上説，標誌性建築的確立，也絕不是人為的熏染，不是説要建一個標誌性建築就能建起來的，它需要歷史的磨礪，歲月的打磨。

　　人為追求"標誌"的結果，必然會使建築失去其原本的純粹審美性，也會損害一個城市的整體形象。所以，有關部門應該制止住標誌性建築的風潮，禁止胡亂"標誌"的隨意行為。尤其是城市規劃部門，應該對各建設項目進行更嚴格的審批，避免那些所謂的“標誌性建築”破壞地區整體規劃的現象。讓那些真正的標誌性建築成為城市的美麗的“面孔”，讓它們成為我們對一個陌生城市認識的開始，也成為我們對一個城市記憶的盡頭。(作者：氣橫西北誰人劍）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：張會玲