央視國際 www.cctv.com 2005年09月09日 16:23 來源:
![]() | |
CCTV.com消息:網上新聞實在多,看看《天下》啥最熱?9月9日,CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就從開放飛越大陸空域到直航,質疑醫院收費“檢查合格”、北京西站恢復有償“嚮導”等話題各抒己見。詳論請看--
◎ 從開放飛越大陸空域到直航 兩岸直航已無可回避
陸民航總局二日核準華航、長榮、華信、立榮四家民航業者提出的飛越大陸空域申請,自五日起,華航和長榮的客、貨機可率先“抄近路”,總計一年可節省約四億元燃油支出及超過兩千小時的飛行時數;華信與立榮亦于七日起跟進,“取道”大陸空域。詳情點閱>>>
【亙2】 好説好説,一家人嘛!過去點過來點又有什麼可計較的,總之一家人不説二家話,好説好商量。
【探真】臺立法院或行政院應開質詢會。為什麼還不能三通,大陸和台灣人民都期盼儘早三通,問題在哪兒擱淺了,行政當局要説出理由來,拿出真憑實據來解釋清楚,要儘快督促臺行政當局拿出三通的方案和時間表來。
【魯岳】不知台灣與大陸通航是相互的還是是單一的?若是相互這沒什麼可説的,各得利益,都有好處,若是單一的,那就有點不合情理了,即使允許台灣飛機可以通過大陸空域,但也要收取一定的空域費,因為現在兩岸還未統一,自然利益也就不一樣,還是有區別的,放開領空,這對我們的大陸安全也是一種威脅和不利,由於諸多因素不能不考慮,這是國家大事,人民的安危,應該引起重視。
【陳仁江】大陸説話算話,堅決貫徹胡錦濤與國民黨連宋會談精神,“直航”已經勢在必行。台灣當局應當認清形勢,抓住大好時機,放棄錯誤立場,順應統一潮流,首先從“三通”做起。倘若繼續設置障礙,蓄意阻繞“三通”,那麼陳水扁之流遲早會被台灣人民所拋棄。
【笑臉哥哥】兩俺直航,雙向對飛是兩岸切身利益之所在,即節約成本又節省時間;即加速經濟的互補又加深兩岸同胞的感情。最有益於改善台灣當前的經濟前景和充實台灣人民的生活,更可貴的是使台灣有更大更多的發展空間。
【臥遊是水】我們多麼希望台灣當局與台灣人民理解大陸的良苦用心,我們多麼希望台灣大陸一家親,我們多麼希望祖國統一,實現中華偉大復興。即使兩者之間有再多恩怨,那也是兄弟之間的小糾紛,影響不了我們是一個母親的根本。
![]() | |
◎ 醫院收費“檢查合格”説明什麼?
近日,北京市衛生局公佈了近期對全市醫療服務價格的檢查結果:49家三級醫院中,只有5家被查出違規收費……對這樣的檢查結果,許多群眾和媒體提出了質疑,認為這是在“護短敷衍”、“避重就輕”,根本無法解釋公眾抱怨最多、意見最大的大處方、檢查項目繁多、藥品和檢查費居高不下等突出問題。詳情點閱>>>
【redmiss】檢查者是誰?他和被檢查醫院是什麼關係?了解了這一點,得出這樣的結論是可以理解的。現在是“羊毛出在豬身上”,我們這些生病的“豬”都很笨,就是稍微哼哼一聲,出來裁判的也是“披著羊皮的狼”。所以,誰讓我們這些笨豬非得生病呢!
【亙2】這説明了此地無銀三百兩!醫療衛生部門既是運動員又是裁判長,肯定是合格了。
【hh4571】政府的政策就是以醫養醫、富醫。至於百姓看不起病,那是病人于醫院之間協商的事,與政府無關。
【魯岳】唉!不知他們是以什麼樣的標準去檢查的?如果標準稀鬆,那麼檢查就會輕鬆,標準嚴,檢查難,這樣輕輕鬆鬆的檢查了事,可見是為了應付過堂而已,所以,檢查都合格標準。既然如此都合格,説明醫院無問題,既然醫院無問題,為何百姓有意見?需要我們深思深思再深思。
【熱瓦普】漏勺般的檢查,不能怪檢查者不行,只能説漏勺不行......太多的規則制度實施起來都如用“竹籃打水”?!
【臥遊是水】醫療市場化運作形成的已有弊端,一時清除又何其難!慣有的經濟思維,經常的惡劣服務態度,現在就變成真誠和微笑的心理,又何其難!醫療體制改革不來一次劇烈改革是不行的。
【高陽雄】醫院收費“檢查合格”説明什麼?説明醫院收費合格,北京市衛生局的收費標準根本不合格。
![]() | |
◎ 關閉30天后又開張 北京西站恢復有償“嚮導”
迫於壓力關閉近30天后,北京西站的“北京嚮導”查詢窗口今起恢復營業。重新開放後的查詢服務鐵路信息完全免費,而其他公共信息仍收費,起價1元、最高價2元。詳情點閱>>>
【hylxy】我個人認為公共信息服務應當視不同的情況定個大概的標準,有的收費,有的不收費。
【YLTX】這是市場經濟嗎?這標誌著國家進步嗎?我想這個問題,還是值得探討的。“北京嚮導”查詢信息費雖説收得不多,但是影響是大的。我個人是不贊成的,我相信大多數的人也不是贊成的。
【臥遊是水】“問路收費”是社會道德風尚的墮落,因為我們骨子裏還是社會主義國家,再加上歷史傳統,簡單的問路如果還要收費那簡直是對祖宗之不敬、對道德之退化、對社會之諷刺。
【動什麼別動感情】問路有商機,勇為靠獎勵。重賞有勇夫,利欲葬宗祖。
【魯岳】我認為公共信息諮詢服務不應該收費,收費本身就存在著不合理性,因為公共信息服務是方便大眾生活而設立的一種專用設備,目的是為了給大家提供方便,有利於民眾生活消費,也有助於消費導向,總體是利於社會,它是一種公益性事業機構,專為大眾服務的,所以,不應該收費,收費是錯誤的做法,應該取締。
【qhcheng】又是商品經濟的産物!商品經濟時代,人動輒用錢來衡量所有的事物,如同“良心多少錢一斤?!”的説法一樣,認為只要提供了服務,就應該得到報酬,許多地方的“有償讓座”已經引起了諸多困惑,類似的事情怎麼就不能脫離個“錢”字呢?孩子曾經問我:在公交車上是不是應該給老人讓座?同時也問了另外的一個問題:誰有義務給他們讓座?是不是應該回報點什麼?我無言以對……
(版主夜語整理)
責編:劉雅虹