南方都市報消息：　　

　　今年不到八個月的時間，國內就陸續不斷有煤礦惡性事故發生，總計有將近千人遇難。

　　前不久，我們恰巧看了一部美國電影，描寫的是不久前美國發生的一個真實礦難故事。他們是挖通了一個廢棄的舊礦井，造成舊礦井的大水涌入，一些礦工被堵在井下。所幸故事有個好的結局，他們用衛星定位技術，找到準確的位置。最後，用一個一肩寬的鑽頭鑽到井底，吊出了所有礦工。還記得當時美國民眾天天追蹤事態發展，很多人為他們祈禱。這種新聞的轟動效應，除了人們對生命的關心，一個重要原因，是這樣的事故在美國極其罕見。

　　美國和西方工業發達國家同類事故大幅減少，是最近一百多年工業發展的結果。在這個過程中，他們也有過許多血的教訓。企業必須從無到有地開始建立安全生産的規章制度，工人必須從無到有地發展出工會組織，勞工階層一點點學會爭取自己的權益。由於制度的作用，新聞界對勞資關係的平衡、對工業社會的良性發展，起了催化劑的作用，立法執法也能夠逐步跟上。按説，前事不忘，後事之師。我們學過來，應該不難。

　　幾年前，一位已故的著名經濟學家提到一個西方經濟學家沃森的觀點，他認為，“落後國家由於發展比較遲，所以有很多東西可以模倣發達國家。模倣有兩種形式，一種是模仿製度，另一種是模倣技術和工業化的模式”。他的研究結果還表明，落後國家由於模倣空間很大，所以，哪怕在沒有好的制度的條件下，通過技術和管理模式的模倣，也能取得發達國家必須在一定制度下才能取得的成就。可是，後發國家“模倣技術比較容易，模仿製度比較困難，因為要改革制度會觸犯一些既得利益，因此落後國家會傾向於技術模倣”，忽略和回避制度模倣。於是，後發國家“雖然可以在短期內取得非常好的發展，但是會給長期的發展留下許多隱患，甚至長期發展可能失敗”。

　　興許，“後發劣勢”這樣的告誡，對我們的發展更有警醒的作用。今天面對那麼多的礦難，我們或許到了應該想一想的時候，礦井的安全措施和規範，在工業發達國家，都有了現成的經驗，按説這都是屬於比較“容易模倣”的“技術”層面。可是，究竟是什麼原因，在阻擋這樣的“技術”被模倣成功，成為一種制度。在經濟改革的時候，我們在制度改革上的滯後，是不是一種阻礙？假如我們永遠採取回避的態度，不説支付生命的代價，而且很可能，由於我們的選擇錯誤，“後發劣勢”的憂慮，反而可能一語成讖。

　　(作者林達，原刊于《新京報》，本報有刪節)

責編：王麗華