在公眾心目中，政府官員辦公是忠於職守為人民服務的體現。對官員辦公地方，人們一向投以尊重的目光。然而，在華東某地級市，書記與市長最近實現了“豪華辦公”。新華社記者這樣描述：每人獨佔6間辦公室，辦公室內設高級辦公用品，衛生間、會議室、會見室一應俱全，頗為“氣派”；在辦公室的一側墻壁上，虛掩著一道暗門，裏面竟是一間裝修精緻的臥室。(見新華社2005年8月18日電)

　　眾所週知，這種“豪華辦公”在一些地方已不屬秘聞，只不過是程度不同而已。不但沿海富裕地方豪華辦公樓如雨後春筍般涌現，就連內地一些貧困縣鎮也爭相仿傚蓋起了氣派辦公樓。若問相關官員“豪華辦公”之因，都不難聽到“跟上形勢”之託詞，有的還振振有詞稱是與“國際接軌”。

　　其實，所謂“跟上形勢”是一種政績觀使然，與當地人民群眾生活狀況很不協調。新華社記者比較，在“這座壯觀的黨政辦公樓不遠處，記者就看到幾十戶原住房被拆遷數月的村民，因為沒有得到及時安置，炎炎夏日，全家老少住在低矮悶熱、蚊蠅亂飛的簡陋土屋裏”。一方“豪華氣派”，一方低矮難熬，差距如此懸殊，別説是老百姓，就是官員隊伍也會引起共鳴，引起反感。“豪華辦公”脫離群眾也可見一斑。

　　辦公“豪華”，折射的往往是享受。不言而喻，每人6間設施一應俱全的豪華辦公室是主人享受的象徵。一個只講享受的官員，其為官宗旨如何，其為民辦事效率如何，其到基層調研的功底如何，其在群眾中的形象口碑如何可想而知。而黨政負責官員的“豪華辦公”本身就是一種活生生的“示範”，必然會助長上行下效攀比之風。為著裝修豪華辦公室，官員們不是把手“伸”到財政就是把腳“踏”向企業，進行攤派、“贊助”，無形中又加重了財政與企業的負擔。因此，追求“豪華辦公”無疑是滋生腐敗的苗頭。

　　“豪華辦公”也並不與“國際接軌”。許多西方發達國家領導人辦公條件挺簡樸，他們一些中層基層官員辦公也常見“寒酸辦公”。媒體曾報道羅馬尼亞東部一位鎮長竟在一輛老掉牙的車子上“移動辦公”。

　　此位“鎮座”為何在老爺車上“移動辦公”？事情是緣于這個叫弗倫提瑟尼比較偏遠的貧困小鎮，新城正在修建，財政入不敷出，居然無法同時為鎮長提供一個辦公室和一輛汽車。鎮政府最終給鎮長提出一個二選一難題，要麼呆在辦公室不得以車代步，要麼就擁有汽車不能有辦公室。後來鋻於鎮政府缺錢，鎮長想到一個折中的辦法，把自己的辦公室搬到自己已經用了12年的老爺車“移動辦公”。(見中新社2004年9月2日電)

　　羅國這位鎮長的可敬之處是他“一事當前，先替大眾打算”，他之所以選擇世界上罕見的“老爺車辦公”方式，用他的話解釋是可以“確保我的鎮長辦公室隨時前往人民需要它的地方，可以隨時監督鎮政府財政的財政開支情況，四處監督錢是否用在該用的地方”。據悉，這位鎮長在下雨天及晴天在郊外等特殊情況下堅持“特殊辦公”：雨天躲在車裏，然後拿輪胎當書桌寫文稿；在郊外辦公，用自己的靴子墊在底下寫字。這些材料説明，鎮長時時刻刻想到的是在履行自己的職責，想到服務大眾，服務社會。即使遇到艱苦條件，也是以能為社會為公眾服務為樂。反觀我們國內某些中層官員基層官員遇到類似情況，不要説在“老爺車上辦公”，就是遇到過路橋收費站之類的芝麻事也是以“維護自己尊顏”為第一。前不久媒體曝光幾位“鎮座”大鬧收費站就是典型。

　　“豪華辦公”的冒出，對官員是一個警示，説明享受主義也開始作祟。因此，抵制“豪華辦公”，保持艱苦奮鬥的作風，絕不是“小菜一碟”，絕不是小題大做，對於推進現代化建設至關重要。(作者：亦菲)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹