專題:網評天下精華版

　　◎副市長受賄濟貧 法律和道德如何平衡

　　原湖南臨湘市副市長余斌自2001年4月到2003年上半年，在擔任臨湘市教育局局長、臨湘市副市長期間，利用職務便利，收受他人賄賂共計人民幣22.5萬元。但余斌向法庭出示了11份票據和數十份證言，證實他所收受的錢財中，有15.47萬元已被用於扶貧幫困、社會贊助和公務活動。法院最終判決：被告人余斌犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩期五年。詳情點閱>>>

　　【電閃2005】根本不值得同情的副市長，不可以法律作交換。如果因為同情而減刑只説明中國法律尊嚴無存。

　　【LONGGE8】只要一受賄,便成犯罪人。公正無私做公僕,怎能推私恩?

　　【濟公31】不管你是誰你都沒有權力受賄，哪怕你收了一分錢，你更沒有權力拿著收受的賄賂去扶貧，我看判的還是輕了。有些人説判的太重了 ，但法律面前人人平等，沒有人情可講，應該忠告那些貪官趕緊收回你那骯髒的手。

　　【微湖釣叟】是有點悲情，我也為這樣的幹部感到惋惜，我認為出現這樣事情的主要原因就是該同志的法制觀念太淡薄了，法和道德之間有些時候是相衝突的，但在道德和法之間我看首先應該選擇法，畢竟法是對人們行為的規範。

　　我想起了以前的電視劇《劉羅鍋》，劉從和坤那裏弄來的金子都用到了災民身上，我們都覺得痛快，覺得解恨，但要是用現在的法律來説，劉是否也犯了法？

　　【真自我】法律是人制定的，當然可以更改。他的行為絕非等同於一班人的“受賄”， 所以在處理的過程中應充分考慮情理。

　　◎醫改：為何要改，為誰而改？

　　“目前中國的醫療衛生體制改革基本上是不成功的”，一句話高度概括了國務院發展研究中心、衛生部衛生經濟研究所等單位專家參與的“中國醫療衛生體制改革”課題研究的核心“成果”。 詳情點閱>>>

　　【電閃2005】 “醫改”的方向先要確定下來，改在哪？為誰而改？最終可以達到什麼效果和利益？人民可以接受和支持的程度等，一切的行動應該充分聽取最廣大的人民的聲音，才可能給這次“醫改”帶來實質的幫助和完滿成效。

　　【魯岳】不管什麼改革，首先要明確改革的目的，凡是為提高廣大人民利益的改革，人民都會歡迎，不利於人民利益的改革，人民就要反對，這是人民的權力。

　　【LONGGE8】為民醫改才成功,維護正義和公平，不能兩眼緊盯錢,猛開藥方治小病。

　　【微湖釣叟】落實好、發展好、維護好最廣大人民群眾的根本利益這是黨的先進性的根本體現，醫療改革就是要體現出最廣大人民群眾的根本利益，如果偏離了這條主線，這項改革也就失去了最原始的意義。

　　◎日本通過紀念二戰決議草案刪去侵略等字眼

　　日本眾議院2日通過了一份紀念二戰結束六十週年的決議草案。該草案對二戰期間日本給亞洲帶來的苦難表示道歉；但與1995年類似的一份草案相比，該草案中刪去了“侵略”等字眼。 詳情點閱>>>

　　【廣仔一─中國人要爭氣！】不僅不深刻反省，而且還一次次為侵略辯護和翻案，一個知錯不改的國家，就是一個愚昧無恥的國家！

　　【魯岳】日本這是做賊心虛，掩耳盜鈴，賊喊捉賊，賊心不死，冒天下之大不為。

　　【劉楊連生】日本不承認侵略歷史，變著方式方法和亞洲人民玩弄文字遊戲，這是小泉政府的手段。侵略歷史應該承認，只有承認了侵略歷史向德國那樣去認罪，亞洲人民才能原諒日本，小泉政府不認罪，篡改侵略歷史的做法只能加深亞洲受害國對日本的敵視，也使日本右翼勢力的狂妄變本加厲，這個結果就是給日本人民帶來災難，亞洲受害的國家也不會原諒日本，將來的結果就是一場地域性的災難。

　　【臥遊是水】日本越來越猖狂，這樣只能把一步步拖向泥潭！

　　 (版主陶然整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：張會玲