鄉政府欠債10年不還，大樓及土地使用權被查封。由於欠債10年不還，北海市合浦縣十字路鄉政府大樓及土地使用權，近日被北海市中級人民法院依法查封。(見7月15日《南國早報》)

　　人民法院依法查封鄉政府，緣于十字路鄉政府擔負鉅額工程款，本當及時履行無可推卸的債務，卻一而再地推諉扯皮，在楊堅(債權人)“向法院申請執行”後“仍未履行”。這樣做既是維護債權人合法權益的正當需要，也是推進法治化進程的必然要求，更是狠剎奢侈浪費及“形象工程”的有效舉措。儘管這是遲來的正義，是在鄉政府“新官不理舊債”、“縣鄉財政困難”的推諉之後，是在“楊堅3次被起訴，兩次遭查封財産，3幢住宅被拍賣”之後，是在“老楊為討債長年奔波”10年之後作出的姍姍來遲的公正裁決，但對於“墊資款均是借貸而來”的普通債權人而言，對於以一人微薄之力與“人民政府”相對抗的普通公民來講，已是天大的幸事，也是眾所期待的圓滿結局。

　　民勝了，官敗了。這一事實表明，隨著社會法制建設的不斷推進與公民維權意識的不斷增強，“民告官”不再高不可攀，勝訴也不再是稀缺資源，我國的民主和法制建設有了長足的發展。據報道，2004年1至11月，全國法院受理的一審行政訴訟案件，即“民告官”案件達8.5萬件，行政機關被判決敗訴的超過百分之二十。“民告官”官司的不斷涌現及勝訴率的增長，其積極意義十分明顯，既提醒農民要知法、學法，鼓勵公民打官司、維權益，積極通過法律途徑解決矛盾糾紛，也進一步督促政府改進工作、履行職責、依法行政，真正做到“小政府 ，大服務”。也正如有學者所言，“民告官”案的質和量是一個國家和地區法治環境的“晴雨錶”，它不僅直接關乎公民的法治意識、權利保障，更體現了行政機關依法行政的水平，彰顯著理性問政步伐的快和慢。

　　儘管“民告官”不斷涌現並取得了一定的進展，卻不能由此説現在的“民”都敢告“官”了，也不代表行政訴訟的大門已經完全為民而設、為民而開了，“平頭百姓平常最頭痛的依然是跟政府機關打官司”。“民”不敢告“官”的現象依然存在，受了委屈與不公正待遇之後，不願告、不敢告乃至不能告的心理仍影響、支配、困擾著眾多人的行為。有的雖然告了，卻難以順利立案；有的即便立案了，卻不能贏得公正判決；有的依法判決後，卻遭遇執行難。此案中債權人楊堅的十年之癢，足以見證行政訴訟的艱難和波折。因此，如何進一步保障普通公民的行政訴訟權，讓有理打得成、也打得贏官司，還需要進一步的努力探索和實踐。

　　在涉及到“民告官”的案件中，法院能否做到“司法獨立”而一碗水端平呢？在現實社會生活中，政府能否做到“以人為本”而依法行政呢？在遭遇不公正待遇後，普通公民能否做到“據理力爭”而勇於維權呢？人們都在拭目以待。而這其中，對法院的要求相當高，要堅決反對“官官相護”，要堅決貫徹當事人平等原則；至於人民政府，則更應自警自律自重，全心全意為人民服務，而非為私欲而侵佔公民的權益。公民個人也不能置身事外或委曲求全，而應當積極維權、據理力爭，只有這樣，才能體現社會的公平和公正，從而有益於化解官民矛盾、協調官民關係，進而有利於維護社會穩定、構建社會和諧。(作者：郭立場)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來