記者近日在黃河流域一些省區採訪時發現一個怪現象：污染企業“扎堆”的地方，環保部門衣食無憂；而在污染企業被大量關停的地方，環保人員卻連工資都發不出。其原因就在於，這些地方的環保部門或是財政預算“黑戶”，或是財政撥款嚴重不足，主要靠“自收自支”生存。（7月11日新華社電）

　　都知道自然環境是由生態鏈構成的，各類動植物種群都是生態鏈上不可或缺的一個環節，少了任何一個環節就會引起生態失衡。然而讀到新華社這條消息，我卻驚詫不已了：原來在一些地方，污染企業和環保部門居然也有了“生態鏈”的關係，污染企業多，則環保部門興；污染企業少，則環保部門衰。説得形象些，就是環境污染越厲害，環保部門就不但能吃飽而且能吃好，反之就要勒緊褲帶餓肚子，甚至被餓死。

　　比如説河南省衛輝市，從2003年以來，先後關停了16家造紙廠、27家石渣廠和2條水泥生産線，治理污染的力度很大。但是力度很大的結果是，環境污染減少了，“排污費”收入也跟著銳減。目前，衛輝市環保局全體職工已3個月沒領到工資。而與此形成鮮明的反差，在一些污染企業多的地方情況卻恰恰相反。由於有了“排污費”這塊收入，環保局成了創收多的“好單位”，許多人通過控制不嚴的“地方事業編制”渠道往環保局裏“擠”，環保部門由此陷入“收錢養人、養人收錢”的怪圈。

　　當污染企業和環保部門形成了了共存才能共榮的“生態鏈”關係，一個無可回避的問題就擺在了我們面前：環保部門要保護的究竟是環境呢還是污染企業？如果保護了環境，自己就要陷入揭不開鍋的困境；而要過上衣食不愁的好日子，就必須把污染企業保護起來──這是多麼可怕的一個單選題，在這別無選擇的單選題面前，環保部門又會選擇什麼呢？會選擇什麼，新聞沒有説。但是新聞沒有説，未必就是沒有答案。這些年來，一些地方雖然治理污染的口號喊得一年比一年響，然而環境污染卻一年比一年糟，在這個南轅北轍之中，我們其實已不難看出污染和環保兩者之間那個“生態鏈”起的作用了。

　　如果把排污企業比做“老鼠”，環保部門應該是“貓”；然而“貓”捉“老鼠”變成了“老鼠”養“貓”，當“貓鼠關係”變成了心照不宣的“同盟關係”，這難道只是一個“黑色幽默”？“貓”靠“鼠”養，當然是咄咄怪事。為何會出現這種怪事？恰是財政不願養“貓”。在一些地方的領導眼中，環保和發展是對立的，花錢搞環保不如投資上項目，有的領導甚至提出“寧可嗆死，不能餓死”的觀點。既然“寧可嗆死，不能餓死”，“貓”將“老鼠”當成“衣食父母”恰也是很有些必然性了。 (奚旭初)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航