[網友原創] 為何成了“檢查攀比”？

央視國際 (2005年03月14日 14:11)

　　“安全檢查6次，達標檢查5次，負擔檢查7次，命名檢查8次，計劃生育檢查4次，示範校檢查10次……最多時一個上午要接待10來個檢查團 。”兩會上，一位來自基層的人大代錶帶來了他所在鄉的年終檢查統計數字，對基層亂刮“檢查評比風”提出了批評。(3月13日重慶晚報)

　　名目繁多的檢查讓基層幹部疲於應付，叫苦不迭。許多所謂檢查其實是走形式、做樣子，甚至是借機到基層揩油。然而就是這種“假冒偽劣”的檢查，基層幹部還必須全程陪同，還要準備好煙好酒聯絡感情──因為陪同是否到位、招待是否滿意，實際上已成為評比的標準。基層幹部對檢查的氾濫嘖有煩言，抱怨精力全花在接待檢查上，還有多少時間真正用於工作？

　　檢查太多太濫之所以成了老毛病，原因是在上級部門看來，檢查就是工作。這種“工作觀”，不僅導致了檢查的氾濫成災，而且透露了檢查氾濫成災更深刻的背景，這就是“檢查評比”實際上已異化為“檢查攀比”。下基層檢查被上級部門當成了“政績”，檢查越多，“政績”越大。一事當頭，首先想的是如何造聲勢。轟轟烈烈“檢”過了，熱熱鬧鬧“查”過了，誰還能説他尸位素餐呢？ 至於這種檢查有無實效，那是不管的。眾多部門競相以檢查顯示“政績”，基層自然深受其害了。

　　檢查評比徒有其名已令基層不堪其擾，而徒有其名的檢查評比一旦異化為“政績攀比”，基層的負擔更是與日俱增。“政績攀比”走的當然是形式主義的老路，搞的就是花拳繡腿。形式主義害莫大焉──這話早已耳熟能詳，甚至連搞形式主義的人把它時時挂在嘴上。但為什麼這害莫大焉的東西，偏偏就成了“臭豆腐”──聞著雖臭，吃著卻香？這或許是比形式主義本身更發人深省，更值得警惕的。

　　剎住“檢查評比風”，首先要剎住“檢查攀比風”。怎麼剎？靠機制。這個機制，就是符合科學發展觀要求的政績考核評價體系。如果這個評價體系缺失，評價一個部門政績如何，還是取決於包括下基層檢查了多少次在內的花拳繡腿的“臺賬”，那麼“檢查攀比”還是會攀比下去的。(作者：奚旭初)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：劉英來 　來源：