[央視網評] 兩會審議提案宜重在消除沉疴

央視國際 (2005年03月05日 12:23)

　　2005年全國兩會提案五彩繽紛。單看有關提案議案報道的標題，筆者就覺眼花繚亂：《政協委員建議將除夕定為假日以增添年味》、《瀋陽全國人大代表將提歸還〈四庫全書〉等議案》、《廣東人大代表建議將法定入學年齡提前到6周歲》、《政協委員建議取消小靈通月租》、《浙江政協委員呼籲為海外僑胞子弟多出華文教材》、《政協委員提出：中醫教育須杜絕假冒偽劣》……有消息説，截至3月2日17時，全國政協十屆三次會議就已收到提案536件。再加上人大的提案，提案之多或可用滿天飛舞來形容。

　　提案多也不足為怪，國家這麼大，人口這麼多，有待理順的環節也著實不少。但辦任何事情，都應該講個輕重緩急，不可能凡事都要求一步到位。兩會的會期有限，提案這麼多，把要求歸還《四庫全書》、將除夕定為假日這類事情都拿到兩會上去議，那些更有價值、更具現實意義的提案，在兩會期間都能一一得到充分的討論嗎？筆者對此不無懷疑。浮議太多，就會影響到兩會的質量，我想兩會的審議，還是圍繞著消除沉疴為好。有些沉疴的存在，關乎國計民生，甚至可能會影響到整個國家日後的走向，此類問題沒解決，那些“雞毛蒜皮”之事，不妨暫且往後放一放。

　　和國家的統一大業相比，和目前反腐敗形勢的嚴峻相比，和農村至今有一半的農民因經濟原因看不起病等等問題相比，“將除夕定為假日以增添年味”這類提案輕如鴻毛，根本就不值得在兩會上一議。要在政協、人大會議上審議的該提案雖然“關係千家萬戶”，卻是一個偽命題，因為“大年三十放不放假”的單位畢竟少，正如李素華代表所認為的那樣，“事實上，在除夕這天，即使國家沒有把它作為法定的節日對待，許多單位也已經自行放假了，所謂的上班大多名存實亡。”既然這樣，還有什麼必要將此提案送交兩會，佔用會議寶貴的時間？類似的提案還有不少，筆者以為兩會應該對提案的審議價值細作掂量，沒必要讓一些價值不大的提案在會議上發生廣場效應，讓一些並不迫切的、不能充分代表民聲的聲音，在會上掩蓋、弱化了那些振聾發聵的聲響。

　　消除沉疴，應該成為兩會審議提案的重中之重。有些問題久拖不決，將阻礙國家的發展，影響到黨和國家的形象，或造成民心的背離。比如教育收費如何降下來的問題，值得一議；比如臺海問題，妨礙祖國統一已有數十年，對《反分裂國家法》的審議，就顯得十分必要；比如時下反腐的形勢較為嚴峻，事關預防、打擊腐敗，保持官員廉潔的提案，也有審議的必要……盛會就該有較高的著眼點，重在解決大問題，消除沉疴上。沉疴沒有消除，對社會的危害仍然存在，下次再開類似的盛會，又得議個不休，何時是完？沉疴一經消除，會議的價值也就得到了具體的體現，因為舊貌換新顏的景象會隨之而派生，民心也就得到了鼓舞。一個國家的進步，從來就應該是一步一個腳印。(作者：廖祖笙)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：張會玲 　來源：