[網友原創] 説了多少謊=得了多少獎？

央視國際 (2004年10月15日 10:35)

　　10月13日的《安徽日報》刊登了這樣一封讀者來信“建議取消對農民人均純收入的考核”。讀後，筆者感受頗深，尤其是文中提到的“不少地方現在的農民純收入很大程度上是一個缺乏依據的虛假數字，根據不是統計出來的，而是層層報上來的。用它來考核幹部政績，就往往會鬧出‘説了多少謊，得了多少獎’的笑話”的論述更是讓人在震驚之餘又不免多了幾多憂慮和思考。

　　

前段時間，筆者根據工作的需要，參加了當地計劃生育專項清理整頓突擊行動，活動未開始之前，根據各個鄉鎮的自我檢查和彙報，幾乎所有的計劃生育合格率全部達標，沒有任何空白點和漏洞。然而事實並非如此，當我們執意謝絕鄉（鎮）村幹部的“陪同”後，自己深入到村組一線，進行面上的普查和重點的抽查後，卻發現了問題的嚴重性，80%以上的鄉鎮都存在著不同程度的超生、躲胎、漏檔、漏報等違規現象，甚至有不少黨員幹部也成為計生工作的“黑頭戶”和眼皮底下的“燈下黑”，而個別問題暴露的特別嚴重的鄉鎮，居然還是上一年度全市計劃生育工作的先進鄉鎮，這就不能不令人感到匪夷所思：如此“落後”的先進是從何而來？如此臉不紅，心不跳，耳不熱的説謊，竟能獲得堂而皇之的表彰。看來，過去，我們自以為完善到天衣無縫的工作考核體系，真是有其巨大的弊端。

　　記得上世紀五十年代末，説謊“浮誇”風也曾橫行一時，“人有多大膽，地有多大産”。“畝産萬斤、五萬斤、十萬斤……”等一個個看似神話的荒唐數字，具然也白紙黑字地登上了黨報，飛上了電波、不切實際，虛無縹緲的“人造衛星”一個縣比一個縣放得高。其結果，在為了給自己的臉上貼金的“爭金奪銀”的狂熱過後，留下的便是巨大的傷痛和無盡的悔恨。應該説，改革開放之後，在“實事求是”和“一切從實際出發”的執政標準和要求的指引下，我們對工作的評核標準和各級幹部的工作作風也逐步走向了成熟和穩健。但是，在許多地方，在很大程度上，我們對幹部工作業績的考核，仍然簡單地停留在聽取工作彙報和徵求很小一部分範圍內的人意見的基礎上，幹部的升遷和獎懲往往是由上級組織部門和領導同志個人説了算，在個別地方，“説了多少謊=得了多少獎”反而成了一個奇怪的等式。而真正的群眾意見卻得不到應有的認識和尊重，真相被掩蓋，醜陋得到了粉飾。安徽巨貪王懷忠，在為政阜陽時，造假可謂到了極致，有一年阜陽市上報的財政收入竟達400多億，而在渦陽縣則出現了納稅人為秦始皇、克林頓、葉利欽等古今中外政要名人的假納稅發票。一個在王懷忠“身邊”的縣委書記説，王書記一次酒後讓他附耳過去，説了“只要你能搞出政績，就算你能，但關鍵不是讓百姓看到政績，要讓我（領導）看到政績”。虛假的政績為王懷忠帶來了巨大的好處，王懷忠的官越做越大，而且升遷的速度相當驚人。當上市委書記僅三年之後又一下成為安徽省的副省長，平均兩年多升一次官。只可惜，機關算盡太聰明，反誤卿卿性命。這位將“謊言”説得天花亂墜的王副省長最後還是落得了個身敗名裂的下場。

　　金盃、銀盃，不如老百姓的口碑。黨的十六大提出了“以人為本”和“樹立科學的發展觀和正確的政績觀”的全新執政理念，剛剛結束的黨的十六屆四中全會，更是提出了全面加強黨的執政能力建設的具體要求，黨要始終成為立黨為公、執政為民的執政黨，成為科學執政、民主執政、依法執政的執政黨，成為求真務實、開拓創新、勤政高效、清正廉潔的執政黨，這既一項深謀遠慮的歷史決策，又是一項重大緊迫的戰略任務。我想，只有我們按照中央的要求，徹底改變對領導幹部政績的考核體系和考核標準，真正把發言權和任命權交給群眾，才能做到名副其實的“公平、公正、公開”，才能使“説了多少謊=得了多少獎”的怪狀從源頭上得到遏制。（網友：劉興民）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：于冰