[網友原創] 從“紅顏禍水”到“月餅腐敗”

央視國際 (2004年09月21日 14:50)

　　隨著中秋節的臨近，有關“天價月餅”的新聞也越來越多，一盒月餅從一兩千元不等到上萬元，甚至十幾萬元，著實令人咋舌。有人説，如果兒子敢自己花錢買這樣的月餅給老子吃，十有八九會挨耳光，至少會被罵作“敗家子”。那麼，市場上恁多“天價月餅”哪去了？據説，大多數是被人用公款買去“腐敗”了。於是，便有人給“天價月餅”定了幾大罪狀——為腐敗打開了方便之門，助長了奢侈之風，敗壞了社會風氣，浪費了社會資源等等。

　　

但凡節日，便是禮尚往來的良機；但凡求人辦事，那禮總要“送得出手”才行。中秋節就是這樣的天賜良機，“天價月餅”就是這樣的難得載體。但腐敗之事只中秋節有嗎？如果老祖宗沒有留下吃月餅這個傳統，中秋節就沒人行賄受賄了嗎？

　　既然説“天價月餅”大多是公款消費，那就應該查查到底是誰在慷國家之慨，公款咋就成了“有人生沒人管的野孩子”，從而堵住公款消費的漏洞，而不應該洪水氾濫堵下游。“天價月餅”是一種奢侈品，但這並不意味著它帶有“原罪”。人們日子好過了，汽車都進入了“家庭時代”，一部分月餅從必需品變為奢侈品，也實在沒什麼好奇怪的。再説了，“天價月餅”既然有人買，廠家造、商家賣就沒什麼錯。送月餅可能引發腐敗行為就罵廠家商家，那送人民幣更會引發腐敗行為，是不是要讓央行停止發行呢？

　　只要不送禮就辦不成事，或者難辦事，送禮者不送“天價月餅”，就會送黃金白銀或者汽車美女；只要制度不嚴，監管不力，腐敗的機會無處不在，腐敗的風險小而又小，收幾盒“天價月餅”又算得了什麼呢。查處了那麼多貪官污吏，有誰聽説幾人是因為收了“天價月餅”犯事的。當官員們自感寬鬆的監督就像“牛欄關貓”時，慨嘆“官當到我這個份上，就沒人管了”時，當廠家商家都明白“公家的錢最好賺”時，當群眾對一些腐敗行為深惡痛絕，而有關部門卻“毫不知情”時，有人氣憤地把板子打在寄託美好情感的月餅身上，我看到的是頭痛醫腳的庸醫在那兒大喊大叫。

　　從因為不願莞爾一笑，惹得紂王“烽火戲諸侯”的褒姒，到“天子回頭救不得，宛轉蛾眉馬前死”的楊玉環，人們看到的不是管事的君王有罪，而是“紅顏禍水”。如果“紅顏”真是“禍水”，那也首先應該問問，在君主集權時代，以笑邀寵的“紅顏”手無寸權，要怪也應該怪那些大權在握的君王才對。月餅成了引發腐敗的載體，首先是因為它有了成為這個載體的條件。況且，只要有適宜的土壤，不長大蒜就長蔥。有人曾送給香港特首董建華一包花生，他也上交了。這也許與董特首的廉明有關，但更主要是因為管他的制度實在過於嚴明。

　　在“天價月餅”中，商家算出了豐厚的利潤，公款購買者算出了“不拿扁擔挑瓜”的高額回報，手握公權者算出了“不拿白不拿，拿了也白拿”的輕鬆自在，老百姓則算出了管理制度的缺失和乏力，監管部門的不為和無能。“買的人不吃，吃的人不買”，“買了罵，罵了買”的月餅消費“怪圈”中，誰在買？誰在吃？誰在罵？誰該管？怎麼管？頭痛醫腳自然失之千里，頭痛醫頭也只能解一時之急。可急可氣可嘆的是，病根連平頭百姓都看得一清二楚了，就是遲遲不見“有司”們對症下藥！（網友：易其洋）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：于冰