[網友原創] “奧星”也要獎勞模？

央視國際 (2004年09月01日 15:10)

　　在本屆雅典奧運會上，我國選手錶現出色，獲得了３２塊金牌的好成績，金牌榜僅排在奧運霸主美國隊的後面，首次在世界排名第二。這些成績可喜可賀可獎。隨著奧運會結束，各種對奧運獎牌得主的獎勵開啟。筆者注意到，在已經啟動的獎“奧星”活動中，有些獎項的合理性值得質疑。

　　

８月３０日中華全國總工會決定，為了表彰我國體育健兒在本屆奧運會上的傑出表現，授予國家女排全國五一勞動獎狀，射擊運動員杜麗等３８位金牌得主全國五一勞動獎章。這些體壇明星們，一下都成了“全國勞模”了。（《北京青年報》８月３１日）

　　奧運大賽，是世界頂級體育競技。在這樣舉世矚目的重大比賽中奪得金牌，為國爭光添彩，無疑是件功德無量的事，這些奧運明星們理應受獎。對這些體育功臣們除了給予物質獎勵，適當的精神獎勵等也是應該的。但如何獎卻值得研究，獎“全國勞模”這樣的榮譽就有些欠妥當。

　　我們知道，體育運動固然屬於一種“勞動”，但又不同於一般意義的“勞動”，畢竟同一線工人、農民的勞動有所區別。諸如教師教學、官員辦公，也都屬廣泛意義上的勞動，不能都來評“勞模”，可另評為“優秀教師”、“廉潔勤政的領導幹部”這類榮譽進行表彰一樣。表彰表現出色的運動員，應該屬另一種獎勵體系。

　　體育比賽奪取金牌，儘管主要由運動員個人來完成，但其所展示的勞動價值，決不能完全屬於個人，往往是在別人的指導幫助下完成的。如每個運動員日常訓練都有具體的教練，金牌所含的“金”應該也有教練的心血。這一點，同別的“勞動”有所區別。所以不少獎項是運動員、教練員一起獎。我以為這體現了公平原則。現在獎牌得主成了“全國勞模”，教練員啥也不是，這是不是多少有些不公呢？

　　還有，這屆金牌得主都獎予了“全國勞模”，那麼往屆的金牌得主呢？他們就只能看著？因為，在我國“全國勞模”往往伴隨有一定的實際待遇，而且有的待遇還伴隨終生。同樣的貢獻，卻不能享受同樣的待遇，如是一次性還情有可原，但卻終身有別，這就一個國家來説恐怕是有失公正的。

　　對“奧星”給予重獎，雖説具有積極的意義，但如獎得不當，也會帶來不好的社會效果。如過去曾有那麼一個時期，國家突出宣揚體育明星，給予他們了一些不適當的榮譽，有的乾脆直接獎授官職，有的功臣運動員退役後就當上了廳局級幹部，在社會上造成不不良影響，還挫傷了民眾對體育明星的感情。

　　筆者以為，給予“奧星”國家榮譽獎，不一定非要獎勵“勞模”，如授予“國家體育事業傑出貢獻獎”之類可能更加符合實際。而今一些“五一勞動獎章”這類“勞模獎”的獲獎對象過雜、過濫，早已為社會所詬病，還是不要隨意往裏擠的好。（網友：趙光瑞）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航