[網友原創] 為什麼都得罪就不是得罪 

央視國際 (2004年07月09日 15:04)

　　在“審計清單”震動全國之初，“鐵面”審計長李金華謝絕了媒體的採訪請求，但他最後還是改變了初衷。在新華社記者問到是否怕得罪人時，李金華説，“你要當審計長，必須把自己的後路斷了”，“你把所有人都得罪了，也就誰都不得罪了。這就是辯證法。雖然我也是‘官場中人’，但我扮演這個角色，就要把這個戲唱好。”

　　好一個“把所有人都得罪了也就都不得罪了”。貌似簡單的一句話，其實意蘊頗深，值得好好品味。

　　很明顯，李金華審計長深知這是一項得罪人的工作，所以才會有“自斷後路”之説。然而，“得罪”二字又該作何解釋？這裡我們恐怕應該把得罪與找茬區分一下。我與別人同樣作為，偏偏找到我頭上，這是找茬，而如果相反，同罪同罰，就不能説是找茬，甚至連得罪都不應該算。一個很簡單的例子，警察抓小偷時，對小偷而言同樣會感到“侵害了我的利益”，小偷會不會認為警察在得罪自己呢？顯然不會，其原因，在於小偷很明白自身所為不那麼光明正大。

　　客觀來講，審計機關對政府部門的審計和警察抓小偷具有共通的東西。其依據在於，一是我們“不憚以最壞的惡意揣測政府”，因此，必須對政府進行有效的監督，二是李金華自己也有一個形象的比喻，“審計就是國家財産的‘看門狗’。”為什麼小偷不認為警察抓自己是得罪，而我們的一些政府部門一被審計且暴光就認定為得罪了呢？這是因為，在警察和小偷之間，有一個共同的認知：偷東西無理。這樣，警察抓小偷才會成為一種正義之舉。而在審計部門和被審計部門之間，還缺乏共同的認知，即有些部門對國家財産的濫用和浪費缺乏負罪感，也就難怪他們會將審計看成得罪。

　　這樣的狀況是必須得到改變的，一方面需要相關部門的內省，更重要的是靠法律和制度建設所形成的推動力，李金華所謂的“得罪”就是這樣一種推動力。只要自己是依法審計，而且能夠一視同仁，被審計機關縱然可以擺出種種辯護的理由，但透明會使一切更清楚，也會使被審計機關承受本應該有的壓力。這需要有個習慣的過程。在這個過程中，被審計機關的自律意識也會不斷增強，對審計工作的理解也會加深。到了那時，恐怕沒有人再説審計是得罪自己了，也就是李金華“把所有人都得罪了也就都不得罪了”的最終目標。

　　雖然輿論多把李金華稱為“孤膽英雄”，但是，其言行所表現的卻決非匹夫之勇，其背後給予強力支撐的，依然是日益健全的法律和制度。只是，有些制度的推行還沒有得到制度相對人的認可，因而李金華們顯得有些孤單。把正常的審計看成得罪是不正常的，看成找茬更失之公允。李金華“把所有人都得罪了也就都不得罪了”的肺腑之言，應該得到那些接受審計的部門的深思。（網友：王希忠）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→網評天下 更多話題！

責編：李菁 　來源：