[網友原創] “允許私了”不能允許 

央視國際 (2004年07月09日 13:05)

　　當事人雙方自願就民事賠償問題達成一致，形成書面協議；當事人雙方和解，被害人書面要求或者同意不追究犯罪嫌疑人刑事責任；犯罪嫌疑人本人確有悔罪表現，社會危險性已經消除，不需要判處刑罰——這3類輕傷犯罪案件在浙江可以“私了”了。浙江省高級人民法院、省檢察院和省公安廳日前聯合在系統內發文，規定民間因糾紛引發的此類案件可以不再追究刑事責任。（7月8日現代金報）

　　侵犯他人權益，造成他人傷害，要受到法律的懲處；發生違法犯罪，必須及時報案，切切不可私了，這些道理經過這些年的普法宣傳，已是耳熟能詳，可謂深入人心了。然而經過這些年宣傳普及了的法律知識和得以確立的法制意識，卻在浙江一個“允許私了”的“紅頭文件”前土崩瓦解了。刑事訴訟法規定，輕傷犯罪案件被害人有權直接向法院起訴，也可以要求公安機關立案偵查，再經檢察機關提起公訴。公安機關、人民法院應及時告知被害人訴訟權利以及相應的程序性法律後果，並製作筆錄，簽字確認。被害人要求公安機關追究犯罪嫌疑人刑事責任的，公安機關應當立案偵查。翻遍刑事訴訟法，也找不到允許私了的依據。不知道浙江的“新規”是對刑事訴訟法的“修改”呢還是“補充”？

　　浙江允許輕傷犯罪案件私了，理由是“小事情讓公檢法頭痛”。在公檢法眼中，輕傷犯罪案件是“小事情”，而這類“小事情”佔公安和法院系統案件總量的比例卻相當高，要耗費不少警力和司法、訴訟資源，因此為了節省警力和司法、訴訟資源，就只能讓“小事情”私了。與殺人放火的“大事情”相比，輕傷犯罪確乎小了許多。但這個大小，只能在處罰結果又體現出來，換言之，“小事情”並沒有因為“小”而改變犯罪的性質。既屬犯罪，又怎麼可以私了？允許私了，豈不是放縱犯罪？

　　允許輕傷犯罪案件私了，更令人擔憂的是這種允許會産生什麼導向？失去了法律的約束和震懾，反正可以私了，花錢就能擺平，那麼動手就打，傷害他人，恐怕就真的要變成一些人了結糾紛恩怨的首選手段了。另一個不能不説的問題是，儘管允許私了並不等於只能私了，但在不能私了的背景下，公檢法對“小事情”還深感頭痛，現在允許私了了但如果有人不願私了，公檢法是否還“頭痛”呢？或者説對“公了”更“頭痛”了呢？

　　有法必依，違法必究，執法必嚴，這個口號喊了多少年了，想不到喊來喊去，到今天卻喊出了一個“允許私了”，並且還是出之於執法部門。這實在是太令人震驚太發人深省了。（網友：奚旭初）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→網評天下 更多話題！

責編：李菁 　來源：