[央視網評] “大胃王”引出的三大問題

央視國際 (2004年05月23日 09:15)

　　5月21日《江南時報》報道，湖北公安縣一個僅有“兩個半”職工的縣人防辦，從2002年6月至2004年2月短短20個月裏，公用經費開支達37萬元，其中僅吃請開支就達25.7萬元，平均每天吃喝公款428元，涉足餐館和娛樂場所24家。日前，湖北省公安縣委、縣政府對縣人防辦原主任唐傑作出撤銷行政職務、留黨察看兩年的處分。

　　

前不久廣州舉行了“大胃王”比賽，甘肅的小夥子因在15分鐘吃掉了2.35公斤大盆菜而獲此殊榮；但是，這位勝利者站在公安縣人防辦工作人員面前一定自“愧”不如：“兩個半”職工每天吃下428元公款的酒菜，他們才稱得上是“大胃王”哩！認真審視“大胃王”對公款的饕餮侵吞，我們尚有三“大”問題不明：

　　一、哪來這麼個“大胃”？立足生活常識來看待這起公款吃喝案件，我們不難得出這樣的結論：平均每天吃喝公款428元，還包括所有的節假日，僅這“兩個半”工作人員不可能每天都吃掉那麼多錢的酒菜啊！顯而易見，他們的“胃”沒有這麼大，定是不少人參與了吃喝，才吞下每天428元的公款。如今，公安縣委、縣政府只對縣人防辦原主任唐傑做出了畸輕的處理，卻未見對參與吃喝者的費用追繳和責任追究行動，不能令人信服，也不能阻止效尤。

　　二、哪來這麼個“大膽”？20個月用去辦公經費達37萬元，僅吃請開支就達25.7元，而且這些揮霍的資金90％是挪用了人防專用資金，請吃者真是偷來的“大膽”啊！為什麼小小的人防辦主任，敢於動用人防專用資金如此吃喝？這裡面不外兩個方面的原因：一是領導者錯誤估計了自己的權力，以為自己可以很隨意地公款消費，因此“大膽”開支；二是領導者以為因事請吃，且不是自己一人吃喝，由來罰不責眾，何況有些還是當權者參與的，因此“大膽”請吃。依照目前處理結果來看，只處罰了“一支筆”，參吃者卻平安無事，估計“唐主任”也有“冤”要伸。

　　三、哪來這麼個“大洞”？“兩個半”工作人員平均每天吃喝公款428元，創下了公款人均日消費的“紀錄”；膽敢將人防專用經費用於吃喝，20個月花去近26萬元，暴露了經費使用上的驚人“大洞”。審視這樣的“紀錄”和“大洞”，我們深感與相關體制上的“漏洞”不無關係：一則，權力失范。一個縣人防辦主任，該擁有多大的批核權？一次允許多大的消費？如果在這方面的權力有所限制，恐怕不會搞出這麼個“大洞”；二則，監管不力。胡花海吃達20個月才發現問題，財務監管部門做了些什麼？審計部門又做了些什麼？部門財務年度審查、審計是工作慣例，監管不力造成大量公款流失也宜追究。

　　公款消費“大胃王”引出的三“大”問題值得我們深思，公安縣不宜將這起案件草草處理完畢，其他地方和部門也該引以為戒，從完善體制、加強監管角度著力，防止出現新的公款消費“大胃王”。 （江蘇 成彪）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：張會玲