[民聲] 中國人民為何不怕鬼?
央視國際 (2004年05月19日 12:14)
解讀聲明:“聲戰”為“促和”的策略必須
CCTV.com - ERROR
對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。
本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。
中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室17日受權就當前兩岸關係問題發表聲明中説:“中國人民將不惜一切代價,堅決徹底地粉碎‘台獨’分裂圖謀。”這句有史以來最嚴厲的話,表明了大陸對臺政策的“底線”與“決心”:“底線”是台灣絕不可以分裂出去;“決心”是不惜戰爭——用武力來解決台灣問題。
這是一種為了“不戰”而必須採取的態度。果敢、明決、不惜一戰,才會贏得最大可能的斡旋空間。任何給人以軟弱、容讓的錯覺,都是不可取的,那會促使陰謀者“玩火”,而傷及兩岸無辜的人民。“我們將以最大的誠意、盡最大的努力爭取祖國和平統一的前景。”這是《聲明》的核心所在。只有讓一切想搞台獨和支持台獨的那些人明白我們決不妥協的決心不是開玩笑的,才能使他們放棄台獨政策從而坐下來談兩岸和平的問題。→→鷗盟客評論全文 ;→→★聲明全文:
如果台灣能夠接受和平解放,那麼他可能享受類似港澳的權利。如果被武力解放了,台灣就不會那麼幸運了吧?【大個子210】
無論台灣用什麼手段解放,施行什麼樣的制度,統一就是前途無量,台獨就是死路一條~~~【盜片反車欠件】
台灣是中國的領土,無論如何中國都不會放棄,也不能放棄。我想離統一的日子不會太久了!!!【草原】
強烈反應:美國,你此時來講和平?
★ 新聞前景:在北京臺辦發表對台灣當權者的措辭強硬的警告聲明後,美國做出強烈反應,白宮表示,美國拒絕接受聲明中威脅使用武力解決北京和台北分歧的部分,但歡迎雙方推動對話的所有舉措。而美國國務院則表示,聲明當中威脅動武對解決兩岸問題並沒有幫助,是美國不願見到的,而聲明當中提到的恢復兩岸對話平等協商則是積極有建設性的。→→詳情點閱
實際的情況是:就美國現狀而言,他非常怕中國統一了,以後就無法插手了。【齊魯人3】
暈倒!~~現在講和平啦?當年伊拉克,科索沃,你咋不多説説類似的話呢?現在來裝和平鴿!~讓我噴飯呀!~~【大個子210】
美國的反應當在意料之中,對於他利益所在的地方,不可能無動於衷。那些認為即使中國對臺動武美國也不敢採取行動的人,實際是生活在自欺欺人的幻想之中。【燕趙歌舞】
一方面,美國鬼子利用台灣來拽著中國發展的後腿,另一方面,美國鬼子也怕兩岸武裝衝突,這對美國鬼子沒絲毫好處。
所以,現在美國最希望的是兩岸保持冷和平狀態,這樣他沒事還能賣賣軍火,還能鼓搗鼓搗台灣跟內地做個亂啥的,美國鬼子啊,用心狠毒。內地這次做得好,幹嗎什麼都要聽他的意見,美國鬼子,你回家唸經去吧。【開往春天的地鐵82】
大陸也認可它管閒事提出的“反對單方面改變兩岸現狀”,問題是現在台灣想“單方面改變兩岸現狀”,它怎麼不説呢?【fj0428】
美國一向反對揚言動武,但事實上他們又是怎麼做的呢?【**芳草**】
美國很虛偽。【"-時間之子-"】
大陸和台灣之間的事情是中國的內務,管美國什麼事?我既感到氣憤也感到悲哀!【fj0428】
衷心希望我們的決策者不要懼怕美國的威脅!因為我們已經不能再讓步了!最重要的是13億民心!【fj0428】
好“搞笑”的美國佬哦,它憑什麼“拒絕接受聲明中威脅使用武力解決北京和台北分歧的部分”?它“拒絕”“我們武力威脅”,而它自己卻實實在在的武力威脅著世界的安寧!!真不知道“上帝”怎麼“保祐它們”的!!【zhgj.1001】
美國動不動就言出打擊這,打擊那,使用武力威脅是美國一貫説法,怎麼?就不許別人説説?這是美國的專利?【大漠孤煙軍0】
美國的反應肯定如此,它的政治利益在台灣,經濟利益在大陸,維持現狀對它最有利。只是它剛對別的國家動完武並佔領了那個國家,卻反對別國內部為統一而可能出現的動武,也真説得出口!當初你別進行南北戰爭算了。【砸鍋匠】
對陣交鋒:為什麼要打,打了會怎樣?
質疑好戰者:中國一旦對台灣用武,美日必然出兵干預,以中國的軍事實力,對美日有幾成勝算?失去台灣固然糟糕,但戰敗且失去台灣將更糟糕……【燕趙歌舞】→→在此討論
你有沒有算過失去台灣我們會失去多少?我們將長年面對對面的威脅;我們將成為歷史的罪人;我們將失成一個光復中華民族的大好機會;我們會失去海外華人的“中國心”,更讓我們的軍隊失去戰鬥力……【touny1】
我不好戰,但是美國現在還有閒暇對這場戰爭全力以赴嗎?阿布已經焦頭爛額了。【西嶺獨舞者】
美國及其盟友直接與中國對抗而得到台灣控制權,究竟利益大還是損失大,我想busi比誰都清楚【linlaotai】
也替美國想一想:是坐視中國收回台灣成為一個強大的對手好,還是趁中國還不夠強大把中國打壓下去好?【燕趙歌舞】
美國就能一手遮天,美國就能心想事成,你也太抬舉它啦!!!君不見昔日9.11,今日伊拉克,這是最好的佐證!【hcgsdcn】
你只是片面的看待“打”字。打畢竟是下下策,但誰是正義一方,在全世界大多數國家支持中國的統一時,我們收復台灣就不怕世界輿論的譴責;美、日膽敢插手,我們無論採用什麼手段回擊,都不會被別人指責。【歪打正著1】
首先要解決的問題是誰是“好戰者”?“分裂國家”是絕不能容忍的犯罪行為,如果台灣一旦出現這種情況,大陸是被逼用武力解決問題。所謂“是可忍孰不可忍?”這是一條底線,因此首先與台灣某些頑固分子講明白,才是避免戰爭的辦法之一。所以“好戰者”的提法與指責是錯誤的,只有陳水扁之流一意孤行,不顧海臺兩面老百姓的意願強行“獨立”的人,才是真正的“好戰者”。 【鷗盟客】
我所説的“好戰者”是中國內部的鷹派。請注意,美國一直把保持台灣不統不獨視為自己的利益所在。不管是什麼原因,只要中國動武,美國都會干預。在雙方實力有差距時,誰有理誰沒理已經不重要了,也説不清了。【燕趙歌舞】
美國有美國的考慮,中國有中國的打算,祖國統一是未盡的事業,鷹派鴿派都有責任,不能因為別人要叫幾聲,就不敢動了,只是怎麼動,講策略!【大漠孤煙軍0】
■ [原創]不要以為我們真的不敢!
新中國剛成立不久便爆發了朝鮮戰爭,當時美國和一些西方國家都認為:中國不敢出兵朝鮮!一是因為中國剛剛經過八年抗戰和三年內戰,國力相當薄弱。二是因為美國當時是打著聯合國的旗號發動的朝鮮戰爭,新中國的軍隊似乎不敢越過邊境與“聯合國軍”作戰。在美國等一些西方國家都認為中國不敢出兵朝鮮時,新中國的領袖毛澤東毅然做出了“抗美援朝,保家衛國”的決定,有什麼不敢的?
現在,台灣當局仗著美國的勢力,不顧大陸真誠的和平統一方案,一意孤行地妄想搞什麼“台獨”。為了顧全大局,為了兩岸中國人的和平統一,大陸方面已經做出了最大的也是最底線的讓步,台灣當局如果還是以為有美國撐腰,還是以為如果真搞“台獨”大陸也不敢怎麼樣的話,那就試一試?為了中國的統一和領土完整,我們將不惜一切代價----不要以為我們真的不敢!
師出有名:中國人民從來不怕鬼
中國説:“別逼我飛刀!”,美國説:“不許你飛刀!”。中國處理家事,本不想飛美國。美國擋不住中國致命的一刀,它真敢為台灣和中國對飛嗎?【小李飛的刀】
我也認為美國“是紙老虎”,叫得囂張,不敢來真的!!【zhgj.1001】
質疑:中國一旦對台灣用武,美日為何必然出兵干預?即使美日膽敢出兵,敢出多少?敢出多深?敢出多久?為何默認中國必敗?【小李飛的刀】
美國要阻止中國崛起,保持中國分裂最好。美國有與台灣關係法,他們認為有義務保護台灣。美國當前是世界老大,不管的話他丟不起面子。美國海空軍比中國強得多,核彈雙方不會輕動,打起常規局部戰爭來,美國當然佔上風。【燕趙歌舞】
對台灣關係法並未明確美軍須以何種方式盡協防台灣的義務,美國陰險地為自己留下了可進可退的空間,這種陰險恰恰證明他們也很忌諱“必然出兵”。“兩辦”《聲明》中的“不惜一切代價”就是在扇滅美國妄以常規戰插手中國統一的幻想。美國人一直非常清醒的一點是:他們的命比面子更重要。【小李飛的刀】
通過伊戰,可見美國出兵只有“不敢”,沒有“不想”。比較而言,美是不敢,而非不想;我是不想,而非不敢。中國了解美國不敢必然,正為己不戰而屈人之兵。聲明敢戰非為求戰,更為止戰。正是為了避免付出一切代價。【小李飛的刀】
台灣如果依仗美國獨立成功,那麼接下來藏獨、疆獨分子也會如法炮製,那麼,不戰也不照樣山河破碎?戰死和嚇死意義不同。【〖☆☆☆少帥】
我認為首先美國會採取聯合國提案形式,通過一些武器禁售、封鎖周邊領空、石油禁運等手段先觀察觀察,另外在西部地區造成一些混亂,扶持一些反政府武裝~~~~,出兵的話,要考慮到有去無回的後果,估計膽子沒那麼大。【〖☆☆☆少帥】
如果不得已動武,我們會給美國這些工夫嗎?【小李飛的刀】
我們的聲明有效,我們的態度正確,方向全對,看美國佬的態度就知道了。統一為期不遠了。美國佬算什麼東西,他敢來就打。【胡峰3】
你要知道這個世界上只有中國願意為台灣流盡最後一滴血!美、日政府和國民會用不計代價的後果來阻擋一個國家的同意嗎?而且是與其都交過鋒的中國!【傑***】
多半情況下,我認為美國不會出兵干預,搗亂的可能性很大。拿下台灣從實力上説沒有疑問,但是,用流血的武力方式,花的代價可能要大一些,我們應當從利益的最優化著手,然後選取最優方案。【齊魯人3】
其次,也要治一下“恐美症”。美國不是不可戰勝的,以前的經驗已經告訴過我們。我們不“好戰”,但也決不允許外國列強干涉我國的內政。清朝時代早已過去,N國聯軍進北京的時代,一去不復返了。即使個別的人想要膝蓋發軟,我以為絕大多數的中國人是不會被別人“嚇死”的。如果連維護自己國家最起碼的主權的表態也不敢做,那麼戰爭也許立即就會發生!人必自侮而人侮之,人必自敗而人敗之。切記!切記! 【鷗盟客】
治療“恐美症”的簡易方法:直起腰桿子!【大漠孤煙軍0】
其三也應該明白“聲戰”為“不戰”的策略必須。明確告訴對方我方的“底線”,包括對方的那些支持者們,是一種為了“不戰”的必須態度。一旦對方硬要踏入“底線”,則我方寧為玉碎也絕不妥協。這就給了對方與它的支持者們一個明確的態度,除非他們一定要戰爭,否則他們就得綜合考慮他們所持的態度與策略。所以戰與不戰在對方而不在我們。有了我們的明確態度與底線後,也許和平統一才會得以實現。否則,模棱兩可的含糊態度,才是最終有可能致使戰爭的最不足取的表示。果敢、明決,才會贏得最大可能的斡旋空間。 【鷗盟客】
(版主陶然整理)
→→進入原帖,也去説兩句!
→→進入“網評天下”論壇
責編:張會玲