呂秀蓮狀告媒體誹謗案宣判：《新新聞》敗訴

央視國際 (2004年04月29日 11:27)

　　中新網4月29日電 臺“最高法院”今天上午就呂秀蓮控告《新新聞》週刊“嘿嘿嘿”侵權案進行宣判，仍維持二審判決，即《新新聞》敗訴。

　　

據台灣媒體報道，法院曾在27日針對《新新聞》官司召開言詞辯論庭，訴訟攻防焦點鎖定報道內容是否屬新聞自由以及是否屬“憲法”保障範圍，法院是在今天上午10時作上述宣判的。

　　據了解，呂秀蓮控告《新新聞》誹謗官司庭訊全程錄像公開，雙方火藥味濃厚，《新新聞》一方強調，報道合理查證盡了新聞把關責任。

　　附：“嘿嘿嘿”案大事記

　　●2000年11月的《新新聞》，大篇幅報導《鼓動緋聞、暗鬥阿扁的竟是呂秀蓮》，指稱呂秀蓮打過“嘿、嘿、嘿”電話散播陳水扁緋聞，引發呂秀蓮不滿，並揚言要循法律途徑解決，雙方調解不成，呂氏向台北地方法院提起民事訴訟。

　　●2000年12月3日：呂要求雜誌限期道歉，並出示錄音帶；《新新聞》社長王健壯則表示，呂秀蓮的作法是打壓新聞自由，《新新聞》握有充足的證據，因此沒有道歉的問題。

　　●2000年12月17日：呂秀蓮的支持者登報要求《新新聞》道歉。

　　●2000年12月20日：呂秀蓮正式委託律師，向台北地方法院提起民事訴訟。

　　●2000年12月21日：《新新聞》總編輯楊照召開記者會，聲稱自己就是所謂的“媒體高層”。

　　●2001年1月4日：楊照聲稱，通聯紀錄中關於“嘿、嘿、嘿”電話的紀錄不見了，顯示有人以政治力介入，通聯“憑空消失”的情況讓他“驚駭莫名”。

　　●2001年1月8日：呂秀蓮、楊照皆表示願意對“嘿、嘿、嘿”電話，接受相關單位的測謊。

　　●2001年1月12日：此案首度開庭。

　　●2001年1月20日：《新新聞》申請保存呂秀蓮手機通聯紀錄獲准。

　　●2001年4月9日：法院再度開庭，《新新聞》方面要求秘密開庭傳喚證人。

　　●2001年4月23日：法院再度開庭，但楊照等5名被告晚間自認“知情參與”該期雜誌報道，願共同負擔責任。法官認為長期訊問可能影響被告證詞可信度，決定庭訊結束。

　　●2001年4月27日：《新新聞》呈報3名秘密證人的姓名、住居所。

　　●2001年5月3日：呂秀蓮表示願與3名秘密證人對質。

　　●2001年6月4日：兩名秘密證人身份曝光，是當局“總統府”“咨議”曾昭明與陳水扁“選戰”期間的“文稿小組”成員陳詩寧，但兩人4日並未出庭。

　　●2001年6月21日：法官傳喚原告呂秀蓮及秘密證人曾昭明、陳詩寧，但3人皆未出庭。

　　●2001年11月29日：陳詩寧出庭，聲稱《新新聞》曾以非正式方式查證緋聞，但自己當時的回答是“不知道”；陳詩寧與楊照對質，但“各説各話”。

　　●2002年3月12日：辯論終結，法官決定3月27日宣判。

　　●2002年3月20日：《新新聞》緊急提出曾昭明和《新新聞》記者的對話光盤。

　　●2002年3月27日：法官以出現新的程序爭點為由，將宣判期改為4月10日。

　　●2002年4月10日：台北地方法院作出判決，呂秀蓮勝訴。

　　●2002年12月13日：台灣“高等法院”維持一審判決，《新新聞》依然敗訴，但道歉方式有部分出入。

責編：復蘇