兩會代表委員談修憲:意義重大 影響深遠
央視國際 (2004年03月09日 23:07)
新華社北京3月9日電 憲法是國家的根本大法,是治國安邦的總章程。因此,出席兩會的代表委員指出,憲法修改是關係國家長治久安的大事,必將對中國未來發展産生重大而深遠的影響。
CCTV.com - ERROR
對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。
本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。
修憲是國家的大事
“為了最廣大人民群眾的根本利益,這是‘三個代表’重要思想的本質。憲法修正案草案體現了‘三個代表’的要求。”安徽代表黃岳忠説,“‘三個代表’重要思想寫入憲法是深化改革、促進發展的時代要求,也是國家長治久安、人民幸福安康的重要保證。”
“更細化、更積極、更文明、更民主。”全國政協委員周國治用簡單的4個“更”概括憲法的修改。
他對此舉例説明:關於土地問題,“別看僅加了徵收二字,差別就是所有權的問題。徵收是所有權的改變,徵用是使用權的改變,這種細化也是國家對保護私有財産的具體方法的體現。”
“更積極表現在,以前對私營經濟的提法是,國家對個體經濟、私營經濟實行引導、監督和管理;現在改為國家鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展,並對非公有制經濟依法實行監督和管理。從單純的監督管理到鼓勵支持,明顯地體現了這種積極的進步。”
“更文明是指政治文明寫入憲法。以前只提兩個文明,現在是三個文明,增加了推動物質文明和精神文明協調發展的政治文明,這是對社會主義文明的極大豐富。把三個文明寫入憲法,不僅比較連貫、邏輯比較嚴謹,而且為三個文明協調發展提供了保障。”
“更民主是指第一次把保障人權寫入憲法,雖然只有‘國家尊重和保障人權’這一句話,但其含義十分深刻。”
全國人大代表、中科院長春光學精密機械與物理研究所學術委員會主任王家騏關於修憲的看法是:“這次修憲是歷史發展的必然結果,為民謀利益是這次修憲的根本驅動力。改革開放以來,人們逐次富裕起來,承認對私有財産的保護,有利於推動我國經濟社會健康發展。”
修憲是百姓的大事
從一屆到十屆“全勤”的全國人大代表申紀蘭,1954年就參與了新中國第一部憲法的投票。那時,騎著毛驢進北京的申紀蘭還不識字,50年來,作為一名農民代表,她在把自己的家鄉——山西省一個光長石頭的山村種滿了果樹的同時,目睹了法律之樹在中國逐漸枝繁葉茂。
金海蘋代表關心的問題是這次修憲的廣泛的社會基礎,它保護的是所有人的合法利益不受侵犯。
羅益鋒代表説:“憲法修正案追尋的是,使人民群眾得到更多的實惠和合法權益的保障。”
湖南代表王茂林認為,人權入憲意義十分重大,一是把黨和國家維護人權的歷史經驗寫進憲法,另一個就是表明我們願與世界各國開展人權對話。保護公民合法私有財産,不僅對國內個體私營經濟、普通老百姓有好處,而且也有利於外商來華投資的獨資企業、三資企業在中國的發展,這對擴大開放會起到重要作用。
全國政協委員王立東説,把社會福利保障制度寫進憲法,是老百姓的福音。王昭耀代表説,社會保障入憲,關係到國家的長治久安,關係到社會主義市場經濟體制能否健康穩定地運行。
修憲是對未來産生深遠影響的大事
在北大,有關於憲法的故事至今傳為美談。1954年制定憲法時,毛澤東主席為了讓文字的表述更為優美準確,特地請了3位北大中文系的一級教授,為憲法的文字進行修飾。
入學後第一節也是最重要的一節課——國家法中的憲法課,對1956年踏入北大法律系的李國光代表來説,有著多麼大的影響啊!如今,已過花甲之年的老人把終身獻給了共和國的法制建設。他説,凡是遵守憲法的時期,就是中國發展得最快的階段。
第八、九、十屆全國人大代表,第三次參與修憲的孫啟玉代表説,我覺得這是在一個全新起點上,積蓄力量,凝聚民心,對未來發展會起到重要作用。
從8根繡花針,8個姐妹,作坊式生産起家的江蘇夢蘭集團董事長錢月寶代表對此感觸頗深:過去,因為持有的資産沒有法律保障,民間投資者多少存有擔憂,害怕企業做大後資産所有權出問題,所以才出現了改革開放前期的爭戴‘紅帽子’現象。如今明確對公民合法的私有財産的尊重,就是對公民勞動和公民權利的尊重,説明中國“以民為本”的立法精神正在得到確認,我們可以理直氣壯地向前進了。
所有在場的人,為他這句話和本次修改憲法共同舉杯。(朱玉、劉剛、張建平、陳芳、劉江、鮑盛華、張雲龍、常志鵬、李薇薇、張毅)
→→專題:2004年兩會
責編:李菁