陳水扁搞公投 “脫放”之舉為借殼台獨

央視國際 (2004年01月28日 14:17)

　　人民網消息：吃飯、“方便”，用“公投”嗎？如果有人提出這種問題，肯定得招來異樣的眼光，把人嚇得快走遠點兒。可世界上，還真有這類怪人，就出産在台灣。

　　

對於社會爭議很大的事情，當政者不靠拍自己一個人或少數幾個人的腦袋瓜做決策，而是採取公民投票的方式定乾坤，被普遍視為現代民主的一種表現，理所當然地受到推崇。

　　但這裡有一個前提，就是事情本身必須很大、關係全社會的共同利益，而且必須具有很明顯的爭議性，難以簡單判斷正反兩種意見誰佔上風。只有在這種事關全局又難解難分的特殊情況下，才有興師動眾舉行公投的必要。對一般事件，沒必要搞公投；對爭議不大的事情，更沒必要搞公投。極而言之，如果有人對應否吃飯、應否“方便”等不爭之事，都主張付諸公投，那他不是精神方面出了毛病，就是別有用心。

　　台灣的陳水扁，不顧島內外的強烈反對，堅持在3月20日台灣“大選”當天搞什麼“防衛性公投”，就是這類“反常”表現。説他有精神病，顯然不符合事實；戴個居心叵測的帽子，卻絕不冤枉。他將“320 公投”的內容定為兩個方面：一是“是否贊成當局增加購買反飛彈裝備，以強化台灣自我的防衛能力”；二是“是否同意當局與中共展開協商，推動兩岸和平穩定的互動架構”。而這兩件事，在台灣早就是與吃飯、“方便”一樣清清楚楚的了，根本用不著採用“公投”方式決定取捨。前者，由於台灣當局不斷宣揚大陸方面的所謂武力威脅，民眾存在著相當嚴重的恐懼心理；而為了“以武拒統”，當政者長期以來每年都花大量金錢向美國購買先進武器裝備，陳水扁更是有增無減。這已是鐵定事實，不管“公投”與否，只要台灣當政者“獨心”不死，就會“購武”不停。至於後者，更是“脫放”之舉。台灣民眾的絕大多數肯定是愛好和平的，通過協商促進和平穩定早就是主流民意。這根本用不著通過“公投”來了解。如果説連這一民意都不清楚，陳水扁不是成心裝傻嗎？而了解民意，卻依然千方百計地阻撓“三通”、拖延對話協商，又是為什麼呢？

　　把壓根用不著“公投”的議題，一定要擺上“公投”的桌面，實際是陳水扁做的一場戲。就如同太后老佛爺要就是否“垂簾聽政”搞“公投”一樣，“醉翁”之意不在“公投”的瓤子，而在“公投”的殼子。小扁子執意要搞“公投”，説到底就是要為實踐民進黨的“台獨黨綱”鋪路。因為那份“獨綱”中明確規定，台灣前途由全體台灣住民“自決”（即由公民投票決定）。陳水扁想儘早把“公投”的殼子打造起來，以便在自認為時機成熟時，將“台獨”的瓤子塞進這個殼子，用“公投”實現他那台灣“獨立”的夢想。

　　也許是這套小把戲，實在太拙劣了，連陳水扁一向視為靠山的“美大人”也不“捧場”。以致他想派往美國、日本等地活動的“公投宣達團”都吃了閉門羹，法國的希拉克總統更是毫不留情，公開批評小扁子計劃的“公投”是嚴重錯誤，要為地區穩定承擔很大責任。

　　沒了撐腰的“主子”，沒了捧場的觀眾，看小扁子的戲還怎麼往下演？

責編：張會玲