[眾説] 決策失誤離腐敗有多遠？
央視國際 (2003年12月29日 18:48)
CCTV.com消息：
【央視網評】 近幾年，不少地方都有因“決策失誤”而把“好事”做成了損害老百姓切身利益的“敗家子項目”，決策失誤已成為政府部門必須引起重視的問題。人們可以在事後很容易地對一個決策失誤的案例做出它“不科學”的判斷，但是，事前這些決策往往因不具備監督程序，由個別人“包辦”，潛在的“不科學”性難以引起足夠的重視。這種沒有制度保障的決策，其實離真正意義上的科學決策還有相當距離……■ 閱讀全文
■ 新鮮的提法
【精靈U】決策失誤怎麼也和腐敗聯絡起來了呢？不會是現在腐敗這個字眼時髦的緣故吧？這樣的提法有法律根據嗎？不會造成人人自危的局面吧？
【2runfei2】這個失誤有多重含義，可以和腐敗挂鉤。
【野雨侵松】決策失誤等於腐敗？完全不等式吧。如果把失誤等同於腐敗，那麼真正的腐敗分子就可以找理由開脫罪責了。
【洞房和兔】無意失誤是玩忽職守，有意“失誤”是腐敗，集體失誤是制度缺陷。不是技術問題，而是制度問題。
【精靈U】大家討論的好像是決策機制的問題。如果説決策機制不正確會造成決策上出現腐敗行為那還説得過去。
【zhgj.1001】他們這也算是“不作為”吧！反腐任重道遠！
【閩東居士】黃老學説——“無為而治”。因此，“有所為有所不為”是有條件的，不作為未必不可。
【2runfei2】有的東西只能由國家來考慮，比如大的公益項目，私人公司一般考慮不到，也負擔不了。
【洞房和兔】略有不同意見。我主張：決策嚴重失誤是犯罪！偉大領袖毛主席教導我們説：貪污和浪費是極大的犯罪。中華人民共和國刑法規定有玩忽職守罪。
【歐陽輝淼】負有經濟決策的政府官員應實行年薪並考核，如果有失誤，扣除年薪，直至補償損失。嚴重的，應該追究玩忽職守罪！
【WINCIN】我一直記著這句話：做人萬萬不可錯了一步，大了有關歷史、小了有關人生。決策失誤能否屬於大者？應該歸為犯罪！
■ 程序腐敗是充分條件
【閩東居士】此觀點我不敢茍同。關鍵是決策程序有沒有問題，程序腐敗必然導致決策失誤與腐敗。
【洞房和兔】實體和程序都是關鍵，不可偏廢。
【mjsxswzgg】決策一般是有程序的，就像選舉人大代表有程序一般。
【洞房和兔】不是缺制度，就是缺智慧；不是缺智慧，就是缺胸懷……
【2runfei2】程序腐敗關鍵在於有沒有公開，有沒有真正公開，怎樣保證真正公開？國有資産好像有專門機構管理，這個管理機構處理資産時應該，張榜規定時間，在規定地點，網上公開規定時間，在規定地點，時效內書面通知有關單位。
【洞房和兔】村裏常用張榜欄。現代政府必須政務信息公開，途徑之一——上網。
【2runfei2】政府門前也應該要有張榜欄，以便監督張榜。多一種手段更好
【洞房和兔】關鍵是：跳出“週期率”現象！重溫“跳出週期率”是今天對毛主席最好的紀念之一。
■ 決策失誤的延伸
【牧狼人100001】贊同“決策失誤也是一種腐敗”的觀點。尚未糾出的腐敗分子參與某種決策，就會使決策成為袒護腐敗或者使腐敗“合理化”的政策性理由，甚至還會利用“決策”以“反腐敗”的名義繼續腐敗。
【小★草★】政府決策前是要採納各個部門建議和專家論證的，不應是一人拍板。
【2runfei2】決策要集思廣益,要服從國家利益，怎麼好怎麼用。如果是在這種高度公開的情況下失誤了，也可以原諒，如果是黑箱、一言堂，就要有制約機制才行。
【2runfei2】比較大的決策要實行負責制。誰拍板，誰定案，有簽字，開的什麼會議，誰列席誰有意見，有記錄，公沒公開，有據可查。
【mjsxswzgg】我們要看決策的出發點是為了誰，程序、制度、諮詢等有沒有發揮作用才是評判的標準。錯了可以改，怕只怕，目的、出發點就有問題。
【洞房和兔】要區別是貪權弄權，還是不會用權。
【mjsxswzgg】正常失誤，屬於能力或判斷問題，也應該有人負責，也該引咎辭職，負擔該負的責任。非正常的，不是失誤，本身就是為了不正當利益，本身就是腐敗，要用法律手段解決。
【牧狼人100001】吉林省省長洪虎在談到“中央振興東北老工業基地”的時候就明確指出：“振興東北老工業基地，絕不是一味地上項目，鋪攤子”為什麼？因為，一味地上項目，鋪攤子，是腐敗“領導”與工程項目承包商權錢交易和滋生腐敗的肥沃土壤。
【瀋陽的王1】我們不能將腐敗這個概念無限放大，決策失誤的原因有很多，比如主觀上能力不足，缺乏責任感等等，這是我們在用人方面的問題。腐敗是一種靠非法方式牟取私利的行為，所以不能將決策失誤延伸到腐敗層次上。
(版主愛丁堡整理)
■ 瀏覽原帖全文 發表不群高見
■ 進入“網評天下” 發現更多話題
責編：劉英來
