人民日報：給傍“神五”者立些規矩

央視國際 (2003年11月01日 07:12)

　　人民日報消息：我國首次載人飛船升空，楊利偉“一飛沖天”而成為讓任何一位大牌明星都相形見絀的名人。很快，有關神舟五號和楊利偉的一切成了眾多商家關注的焦點，人們對英雄崇拜和愛戴被轉換為狂熱的商業追逐。一時間，全國各地競相搶注相關商標，“神五”商標被成都一家公司申請註冊，楊利偉的名字也和他家鄉的大白梨扯到了一起 ，家鄉的父母官甚至還打算開放楊利偉故居，以吸引遊人，帶動地區水果業和第三産業的發展。“神舟五號”成功返回後，在北京的大小商場超市，都相繼出現了貼有HACCP體系驗證（美國宇航員食品標準）標簽的食品，還有企業擅自發佈廣告，聲稱自己的産品是航天員專用産品。吃也“太空”，穿也“神五”，搞得雲遮霧罩。結果，中國航天基金會不得不站出來澄清事實，要對濫用航天標誌者依法追究法律責任。真可謂太空一個往返，絞盡凡間腦汁。

　　中國人第一次涉足太空，全國人民從中解讀到的信息是多方面的。有豪邁向上的民族精神，有愛國主義激情，有航天人以智慧、心血和無私奉獻共同鑄就的載人航天精神，當然，也有人讀到了一個水果的商標或者一個不勞而獲的知名品牌。

　　現實點兒説，後一種層次上的解讀雖然境界上不及前者，卻能得到更多近在眼前的實惠。那些搭便車式的搶注者，也算是慧眼獨具。這種敏銳與精明是商業社會必不可少的，不能一概視為是飛船升空誘發了“攀龍附鳳”之類的文化劣根性。問題是我們應該遵循什麼樣的規則，在什麼層次、什麼範圍內來成就和分享這樣的實惠。近幾天來，與“神五”相關的商標搶注狂潮再次引發了廣泛的討論。人們一方面驚異於國人商標法律意識的迅猛提高，同時也意識到有關法律的不完備。按照《商標法》的規定，任何人只要交納2000元即可註冊商標。那麼對於像“神舟五號”這樣進入公眾領域的事物，是不是誰都有資格申請註冊商標呢？是否應制定有針對性的法律條文予以約束呢？對這些，目前的《商標法》並無明確規定。曾有人搶注“少林”商標，濫用少林名義進行商業演出，甚至以此為招牌賣酒、賣肉，逼得本已了卻塵緣的少林僧人，不得不在世俗的商業社會為“少林”商標東奔西跑打官司；電視劇《劉老根》播出幾天后，全國一下子冒出了500多個與劉老根毫無“血緣”關係的人要註冊“劉老根”商標……社會生活每時每刻都在發生變化，法律同樣會不斷遇到這類難以解答的新問題。“神舟五號”在把中國人第一次帶入浩瀚太空的同時，也在考問我們的法律是否還需進一步完善，進一步健全。如果商標作為商品或者是服務的標識具有非同尋常的重大經濟意義，有關部門就應未雨綢繆，想方設法堵住現有法律上的漏洞，不能讓惡性搶注得逞。只有讓那些只想通過註冊商標來獲取利益的投機行為得到遏制，才能壓住惡性搶注之風，樹立起一種勤勞致富的良好社會風尚。

　　所以，在發掘太空英雄們豐富的精神內涵的同時，由此而起的商業運作是個不能不考慮的問題。有專家指出，長期以來，我們只知道關注技術進步了多少，但對這种先進的技術有多少和市場結合，有多少被轉化為商業運用，以及商業運用的充分程度顯得不足。“神舟五號”的成功事實隱含著巨大的商機，所以不妨像奧運會那樣，把“神舟五號”標誌作為國家可以營銷的特許産品，特許某些廠家使用“神舟五號”標誌，開發“神舟五號”紀念品。

　　總之，與其對傍“神五”者説三道四，不如及早給他們立些規矩更有效。（趙秀芹）

責編：揚國