台灣教育當局昨天決議中文譯音將採用台灣自已研發的“通用拼音”系統，但這一已爭論了6年的問題並沒有因此解決，台灣一些市縣及教育、科技界人士對這一決定紛紛提出質疑，擔心採用“通用拼音”後不僅不能使台灣的中文譯音達成一致，反而會引起更大的混亂。
台灣各地的地名、街名的中文譯音十分混亂，許多讀音與中文名稱並不一致，不僅外來觀光客搞不清，連本省人也一頭霧水。台灣的小學校在教中文時也採用包括“注音符號”等不同的拼音系統，這在電腦化的時代日益顯得不合時宜。因此，台灣自1996年提出推動建立台灣為“亞太營運中心”後，就開始研究如何統一對路、街、地名的中文譯名問題，以便與國際社會接軌。爭議也從此開始。
最早的結論是要採用“國語注音符號第二式”，但社會質疑不可行。1999年，台灣當局“行政院”裁示要“整合漢語拼音作為基礎，外加學習閩南語、客家話所需的語音符號”。台灣教育當局則決定“三條腿走路”：台灣民眾學習中文仍用注音符號，中文譯音採用漢語拼音，繼續研擬閩南語、客家話拼音。但2000年國民黨政府下臺，民進黨上臺，中文譯音採用漢語拼音的政策出現轉彎。教育當局下屬的“國語推行委員會”改組後，否決了採用漢語拼音的決定，改為將採用台灣自己研發的“通用拼音”，此事再一次引起社會輿論大嘩和各界質疑，曾有14個縣市的縣市長連署表示反對這樣的決定。表態贊成採用漢語拼音的“教育部長”後來則被撒換下臺。此事被迫擱置，且一擱就是20多個月。
台灣當局不願採用漢語拼音，説穿了就因為漢語拼音是祖國大陸所研製所採用的，是否採用漢語拼音涉及台灣當局的分裂意識問題。在昨天決議採用“通用拼音”的會議中，據稱主要是認為採用“通用拼音”在“文化自主性”及“國家認同性”等方面較優。
據表示，“通用拼音”與漢語拼音二套系統的音標符號約有85％都是相同的，真正有差異的只有15％左右，主要是加入了閩南語、客家話及原住民語的某些音符。但台灣輿論界指出，“通用拼音”與漢語拼音差別其實很大，比如，“謝”字的漢語拼音是“XIE”，但“通用拼音”則成了“SYUE”；“周”字的漢語拼音為“ZHOU”，但“通用拼音”則為“JHOU”。
台灣輿論界指出，漢語拼音早已是國際通用的拼音系統，台灣的“獨樹一幟”只能帶來台灣人在國際場合不識中文譯音，而外國人到台灣不識路名、街名。輿論還指出，台灣因為“政黨輪替”，政策隨人上、下臺，早已使台灣的路、街名一變再變，同一條路前後段不同譯名的現象比比皆是。比如，台北市歷經不同政黨的市長掌政，一條忠孝東路，路頭譯音名是“JONG－SHIAW”，路尾譯音名卻變成了“CHUNG－HSIA”。
採用“通用拼音”的決定引起各界垢病，一些縣市也表示不會施行。而台灣教育當局卻聲稱，決定已經作出，如果縣市不配合也無法律可強制其執行。輿論因此指出，當局政策不能得到認同，卻又執意推行。各地反對無力的話如果各行其是，未來台灣島上的路名、街名的譯音不知誰能看得懂。而台灣的小學生們也將可能因為各學校採用“注音符號”、“通用拼音”、“漢語拼音”等不同的教材而學得五花八門，把時間和精力浪費在這些無法互相溝通的符號上。
|
