 >>由此進入網友討論區
>>由此進入相關頭條新聞
★今年第一季度，國家稅收出現了少有的負增長，作為我認為有以下幾點：
1：受國際經濟形勢的影響，這個大家都知道，就不説了。
2：國有企業維持到現在的已經不多的，當然指中小國企，而接受這些企業的大部分是以承包.拍賣.兼併的方式村活，而此時是投入期，從我縣的企業情況來看，大部分企業的經營遠不如以前，從而制約了稅收的增長。
3：不合理的稅收政策：我國的稅收以增值稅為主，多種納稅人形式共存：一般納稅人。小規模納稅人等根據我的經驗，（我也是小規模納稅人），一般納稅人在嚴格的稅收政策下，比小規模納稅人納稅要多。我覺得，取消小規模納稅人，統一成為一般納稅人，取消手寫發票，改為微機打印發票，在當前經濟情況下，此條件時能達到的。建築行業實行增值稅制，取消使用普通發票，此舉可以堵塞大量的偷漏稅行為。
4：最根本的是加強稅務人員的執法觀念，嚴格執法。中國的法制觀念淡薄已經阻礙是社會發展的一顆毒瘤，司法附庸于政府的體制嚴重阻礙了司法的公正性，反映到稅務方面是不能嚴辦偷漏稅行為。
5：以上幾點，是我經商9年對稅收的體會，當然，我希望盡納稅人的義務，更渴望得到納稅人的權利。
謹以此獻給我的祖國，希望我的祖國在四面楚歌的國際形勢下屹立東方！
——網友：飛鶴1
★刺激經濟增長不宜用減稅政策：
用減稅政策刺激經濟增長。減稅作為稅收杠桿調控經濟的手段之一，確實對刺激經濟增長有其特殊的功效，國外也有過先例。面對全球經濟增長的放緩，去年我國GDP仍保持7.3%的增速，今年我國GDP增長目標定位在7%左右，面對經濟增長中存在的壓力，在繼續實施積極財政政策的同時，近來有些學者提出考慮到通過減稅的方式來刺激經濟增長，筆者以為此類舉措治標不治本，理由有三：
其一，稅收收入的增長與GDP增長不同步，並不代表收了“過頭稅”。近幾年我國稅收收入每年增長2000億左右，年均遞增14%左右，而同期GDP的增長在7%～8%之間，面對這一增幅不同步的差距，社會上就有了“寅吃卯糧”，收“過頭稅”的議論，但分析稅收收入增長的原因，我們可以看到有兩方面因素：一方面是由於經濟增長帶動了稅收收入的增長，這部分大約佔稅收總收入的60%左右，另一方面是由於近年來加大徵收管理力度帶動了稅收收入增長，這部分大約佔稅收總收入的40%左右，同時由於徵管手段的落後，目前稅收徵管與“應收盡收”的要求還有相當的距離，現實中還存在大量的偷、逃、抗稅，出口騙稅等現象需要通過加大徵管力度來整頓和規範稅收秩序，這些都將在今後通過規範和加強稅收徵管來“堵漏”，也將形成更多的稅收收入增加，因此我們不能單純因稅收收入超經濟增長的增長而歸咎於收“過頭稅”。
其二，減稅政策並不能改變經營主體間的稅收負擔不合理問題。我們應該看到，造成目前經營主體稅收負擔過重的因素主要在於稅制的不合理、徵管的漏洞等造成了經營主體間稅負不公。解決這類問題的當務之急是要儘快完善稅制，加強稅收徵管，進一步推進依法治稅。稅制的調整可能會導致短期相對的稅收收入減少，如增值稅轉型，專家預計短期內每年大約減少600億左右，但對長期的經濟增長有好處，能帶來長期稅收收入增長的持續穩定，目前我國稅收收入每年有2000～3000億的增長也能承受稅制調整的影響。但調整稅制只能使經營主體的稅負趨於合理，不可能根本解決經營主體間稅負不公問題，這是一個不爭的事實。稅制調整會帶來某些經營主體的稅負有所減輕，但也有可能帶來其他經營主體的稅負有所增加，因為合理的稅制總是是隨著經濟的增長而增加稅收收入的，經營主體經營效益提高了，它的稅負支出也會相應的增加。同樣減稅政策也不是普遍減稅，因而對部分經營主體而言，並不一定意味著減輕稅負。另外，我們也要認識到，加入WTO後，實施減稅政策更要慎之又慎。
其三，刺激經濟增長的根本應放在刺激消費，改善消費心理預期。投資、消費、出口是帶動我國經濟增長的三架馬車，已形成了共識。消費在社會再生産過程中居於重要的地位，是生産、經營諸環節價值實現的關鍵環節。由於我國居民對未來收入預期的看淡，支出預期的看漲，社會保障的看憂等消費心理，導致了刺激消費的舉措——增加收入的措施，變成了增加銀行的居民儲蓄存款，不論你怎麼降息，銀行存款仍在增加，增加了經濟增長的壓力；——降低稅費，帶來了汽車消費熱，房地産消費熱，但熱的時間很短；——延長節假日，確實帶來了“黃金周”、節假日消費潮，但對於絕大多數低收入階層，面對的仍是思前顧後的看漲消費支出預期。面對刺激消費的一系列舉措帶來的效果，筆者認為，要真正刺激消費，要從根本上解決百姓的後顧之憂，這不單是要增加收入的問題，關鍵是要切實抓好社會保障事業的建設，如醫療、養老等是百姓心理的頭等大事。鋻於此，筆者以為，改變減稅政策的初衷，用減稅的資金來增加社會保障基金的供給，以加快社會保障事業發展的進程，使百姓的後顧之憂逐步的得到解決，這才是真正的抓住刺激消費之本。
——網友：太陽花82
|
