皖北礦業有限責任公司是一個由職工入股組建的煤礦企業。2000年濉溪縣委縣政府不顧公司股東和董事會的強烈反對，以經營困難為由強令皖北礦業公司以極低的價格出售三個礦井致使公司資産流失殆盡，廣大股東痛心疾首，但是又無可奈何。
面對被迫以公司名義簽訂的産權轉讓合同，廣大股東們對於要回煤礦幾乎絕望的時候，一場官司給他們帶來了新的希望。2002年4月，公司的最大債權人淮北市建行向安徽省高級人民法院提起訴訟，要求法院宣告皖北礦業公司低價出售三個礦井的行為無效。原來，産權轉讓合同中明確規定買方對於皖北礦業公司的所有債務概不負責，因此對於淮北市建行來説這份合同的直接後果就是銀行的貸款已經沒有償還的可能。
接到法院傳票之後皖北礦業公司的董事們積極準備打算開庭時全面支持淮北市建行的訴訟請求，但是就在開庭的前一天，公司董事長胡慶豐和其他訴訟代理人突然接到通知，他們已經喪失了參加訴訟的資格。
皖北礦業公司法人代表的突然變更讓淮北市建行有一點措手不及，但是更加感到吃驚的還是皖北礦業公司的董事們，因為縣煤礦局的局長變成了他們的董事長，連他們自己都不知道。
“這個新任命的董事長和我們原來企業沒有任何經濟上的關係。”
按照《公司法》和現代公司治理的一般的慣例，應當由股東會選舉産生公司的董事，由董事們再選舉産生董事長，同樣當公司決定罷免一個董事長的時候應當由股東會做出決定罷免某人的或者某個董事的董事職務，或者是罷免董事長的職務而不是由第三人來直接決定董事長的任免和其它的變更事宜。
法律提示：根據《中華人民共和國公司法》第38條、45條規定，有限責任公司董事會董事由股東會選舉和更換，董事會設董事長一人。董事長的産生辦法由公司章程規定，董事長為公司的法定代表人。
既然皖北礦業公司的董事會和股東代表大會沒有更換過董事長，張玉明又是怎樣成了皖北礦業公司的董事長和法人代表的呢？
在濉溪縣工商局我們看到了工商部門變更的相關材料，通過這些文件我們可以看出濉溪縣政府已經將皖北礦業公司1527萬元的股本界定為國有資産，但是我們在皖北礦業公司成立時的資本明細表中根本就沒有發現國有股的記錄，這1527萬的股本應當屬於公司所持集體股。另外，據我們調查得知濉溪縣政府在三個礦被賣之後已經強行將職工們當初的入股全部退還，這樣一來，濉溪縣政府就成了皖北礦業有限責任公司惟一的股東，皖北礦業公司也一下變成了國有獨資公司。
隨行律師認為，這個集體股是誰的那要根據公司的章程和工商行政管理機關登記的有關的法律文件為準，但是如果登記是集體股就不能轉而説他是國家股，國家和集體是有嚴格的區分的，而且還要考慮到法律中的強制性規定就是禁止股東任意退股，不能由第三人強制股東退股，因為就是股東即使自願退股都不行，第三人在缺乏法律授權的情況下強迫股東退股也是沒有法律依據的。
法律提示：根據《中華人民共和國公司法》第64條規定，國有獨資公司是指國家授權投資的機構或者國家授權的部門單獨投資設立的有限責任公司。第34條規定，有限責任公司的股東在公司登記之後不得抽回出資。
然而，濉溪縣政府正是通過這一系列與《公司法》不相符的行為最終變更了皖北礦業公司的法人代表，由於縣委的分管領導拒絕向我們做任何解釋，我們無法得知其中的法律依據。但是，被告法人代表的離奇變更並沒有影響淮北市建行將訴訟進行到底的決心，開庭之後，淮北市建行列舉大量證據證明皖北礦業公司三個礦的出售屬於明顯低價致使其鉅額的貸款無法清償，而作為買方的淮北友誼汽修廠明知這樣做將嚴重損害淮北市建行的債權仍然低價購買。
被告皖北礦業公司將自己的有效資産在負有鉅額債務的情況下轉讓，這從事實上和法律上都明顯損害了債權人的利益。
2002年10月16日，安徽省高院依法做出一審判決，撤銷皖北礦業有限責任公司與淮北市友誼汽修廠之間的産權轉讓合同，淮北友誼汽修廠不服，向最高人民法院提起了上訴。
一聽説勝訴，職工們都歡呼起來了。
“認為兩年來的維權行動所付出艱辛的代價總算有一點結果，並且感謝建行、感謝新聞媒體、感謝省高院。”
但是，皖北礦業公司的股東們又很清楚，如果公司被縣裏界定為國有獨資公司的話，即使將來最高人民法院維持了一審判決，皖北礦業公司還是由縣裏支配，他們仍然拿不到自己的三個煤礦。這時，他們想到了狀告縣政府部門，要求法院撤銷縣政府的相關決議。
在我們到淮北市濉溪縣採訪的時候，正好趕上莫律師向淮北市中級人民法院遞交訴狀，同時皖北礦業公司原來的股東們也在焦急地等待著淮北市建行終審勝訴的消息。我們始終沒有見著原來的董事長胡慶豐，據説他已經被濉溪縣檢察院刑事拘留，涉嫌的罪名是貪污，其他的幾名董事們告訴我們，無論他們將會遇到什麼樣的壓力，都將為討回自己的企業堅持到底。
|
