每年一到汛期，長江中下游的千里幹堤都非常緊張，成千上萬的人駐守堤防，嚴陣以待。那麼，三峽工程建成之後，長江幹堤會不會還那麼緊張呢？哪些地區的老百姓因此會受益呢？為了進一步了解三峽工程的防洪作用，我們的記者決定順江而下，在今天的《三峽九問》中，我們將為您繼續追問三峽工程的防洪能力。
跟着今年的洪峰，記者順水而下，從三峽來到著名的武漢市龍王廟，今年的洪水並不算非常大，但是您現在可以看到，洪水已經漫過灘地，一浪高過一浪地涌到岸上。有記載以來，長江中下游發生了200多次洪水，平均10年一次，在這裡的“龍王廟記勝”中，很形象地記載着，“龍王廟地處長江、漢水匯合處，河道狹窄，堤岸陡峻，水急浪高，歷史上曾經多次發生水患，漢水未消，江水漲，人家百萬水中萍，1931年武漢關水位28.28米，大水沖了龍王廟，漢口潰堤，一片汪洋，慘絕人寰。
另外，在史料上還記載着，1931年，長江兩岸受災面積5090萬畝，受災人口2855萬人，死亡人口超過14萬人，中國當時的經濟蒙受了慘重的損失。
在我這裡有一張長江中下游防洪形勢圖，您可以看到，這個紫顏色是規劃當中的分蓄洪區，而外層的草綠色是受洪水直接威脅的地區，面積大概是在12.6萬平方公里，我們現在所在的位置就是武漢市，那麼，歷史上的大洪水都給武漢市留下了什麼痕跡呢？從這裡我們可以看到，剛才我們提到的1931年的洪水水位是28.28米，那麼人們記憶猶新的1998年的洪水水位是29.43米，到這個位置，歷史上記載最大的一次洪水是1954年的洪水，水位是29.73米，到這個位置，您可以看到無論是1998年的洪水，還是1954年的洪水，她們的水位都已經沒過了我。
其實，1931年，1954年，以及1998年的洪水，還都算不上百年一遇的大洪水，如果長江流域真的發生了百年一遇的洪水，洪水帶來的經濟損失和人員傷亡，將不堪設想。那麼，修建三峽工程，將有哪些地區會受益呢？帶着在三峽沒有弄清楚的問題，記者走訪了長江水利委員會，在副總工程師馬建華的帶領下，我們參觀了三峽展覽館。
“我們知道三峽它是以防洪為主的水利樞紐工程，那麼三峽到底是怎麼起到防洪作用的呢？”
馬建華：“這是一張長江三峽水利樞紐的總平面佈置圖，三峽它有防洪庫容221.5億立方米，它的地理位置我們可以看一下這張地圖，它位於湖北省宜昌市境內，它控制的流域面積有100萬平方公里，其防洪作用可能主要表現在三個方面，其一是在荊江地區的防洪作用。”
“哪個地區？就這個地區。”
馬建華：“荊江地區的防洪作用，荊江地區目前比如説荊江大堤，它僅僅靠堤防的防洪標準，只有十年一遇左右，三峽水利樞紐建成以後，它可以使荊江地區的防洪形勢得到根本性的改變，如果遇到百年一遇以下的洪水，它可以控制沙市這個位置。‘
“沙市在這個位置。”
馬建華：“這個位置水位不超過45米，那麼荊江分蓄洪區就可以不必再使用，如果碰到像千年一遇（洪水），通過三峽水庫的調蓄，結合荊江分蓄洪區的運用，可以確保荊江大堤以及南岸荊南長江幹堤等等的防洪安全。”
荊江大堤是三峽工程建成後的第一個受益對象。三峽的第二個防洪受益對象主要是城陵磯地區。三峽修建之後，一般的洪水，通過長江河道就可以安全行洪，這裡的分洪區根本不必使用，老百姓也不用再背井離鄉了，能夠最大限度地減少了洪水損失。
馬建華：“第三個方面主要表現在對武漢地區的防洪作用。”
“三峽對武漢我看這個距離很遠，怎麼會對武漢地區的防洪也産生作用呢？”
馬建華：“它的防洪作用的發揮主要體現在三峽水利樞紐有效地控制上游的洪水，確保了荊江兩岸防洪安全，就可以避免如果碰到特大洪水，萬一荊江大堤潰決，洪水居高臨下，超捷徑，直取武漢，避免這種威脅。”
聽着、聽着，記者突然發現了馬建華邏輯上，好象出現了一個錯誤。因為長江最小的洪水也要有1000多億立方米，只有300多億立方米庫容的三峽工程怎麼可能阻擋住長江洪水呢？難道馬建華的看法真的存在錯誤嗎？
馬建華：“這個問題，我想以下游荊江河段作為一個代表加以説明，長江中下游的防洪是“蓄泄兼收，以泄為主”，首先要充分發揮河道下游的泄洪能力，超過河道下游泄洪能力這一部分洪水，才需要動用三峽水庫加以攔蓄。我可以畫一張圖，把這個問題加以説明。”
在這張洪水過程示意圖中，橫坐標是時間，用“t”表示，縱坐標表示洪水每秒種的來水量，用“q”表示，洪水的過程是一個拋物線，荊江河道的安全下泄能力是每秒種5萬6千7百億立方米，因此在這條紅線以下的洪水，可以通過長江河道安全下瀉。只有超過這條紅線的水量才有必要動用三峽的防洪庫容。有記載以來，1954年是長江爆發的最大一次洪水，因此長江的防洪目標就定格在了1954年。
馬建華：“1954年的洪水，如果要保證荊江地區，下游的荊江地區，沙市的控制水位不超過45米的話，需要三峽水庫攔蓄洪水的時間一共是14天，那麼在這14天裏邊，通過上游來的洪水總量是770億立方米，其中有695億立方米可以通過下游河道安全下泄，那麼蓄在水庫了水量只有95億立方米，大部分水量是通過河道安全下泄。”
馬建華説，通過三峽的攔蓄作用，當長江爆發百年一遇的洪水，三峽最高水位是166.7米，當爆發千年一遇的洪水，三峽水庫蓄水位是175米，如果遇到萬年一遇的洪水，三峽水庫蓄水位是180.4米左右，換句話，高程185米的三峽工程完全可以抵擋萬年一遇的洪水。那麼，如果1954年的特大洪水再次發生，三峽工程能起到多大的作用呢？
仲志文：“對於1954年洪水，如果三峽工程建成以後，可以減少長江中下游的淹沒範圍，這是一張1954年洪水防洪形勢圖，圖中藍的是1954年洪水的淹沒範圍，如果三峽工程建成以後，淹沒範圍就是圖中帶斜杠的。”
“帶斜杠的這些地方，是吧？這個看起來比1954年淹沒的面積要少多了。”
“對，大概減少150到200萬畝。”
“受災的人口也減少了不少。”
“對。”
此外，根據1992年價格水平計算，三峽工程每年的直接經濟效益是22億—25.2億元。此外，間接效益還包括避免因為大堤潰決而造成的大量人員傷亡，避免災區的生態和環境惡化，疾病流行等一系列社會問題，這些顯著的效益是很難用經濟指標計算的。通過記者的一路追問，截止到目前為止，已經可以無可置疑地得出一個結論：三峽工程擁有巨大的防洪作用。
馬建華説的十年一遇，百年一遇，千年一遇，只是對歷史上曾經發生過的洪水概率值的習慣説法，每一個概率值都對應着相應的洪水流量。比如十年一遇的洪水流量是_每秒種七萬立方米，百年一遇的洪水流量是每秒種8萬3千7百立方米，千年一遇的洪水流量是每秒種9萬8千8百立方米。因此，百年一遇的洪水並不是説一百年遇到一次的洪水。事實上，只要洪水流量達到了8萬3千7百立方米，就可以認為這是百年一遇的洪水了。（下列表格做特技）
洪水概率值 洪水流量（立方米/秒）
十年一遇的洪水 70000
百年一遇的洪水 83700
千年一遇的洪水 98800
編輯《三峽九問》系列報道手記
《第三集：三問三峽的防洪能力》編輯手記
一、暗線和明線互相滲透的線索
《防洪》一集的線索，包括兩條，
第一條是明線。當天正在通過三峽工程的洪水，將第一部分記者在三峽的採訪，第二部分記者在龍王廟的採訪，第三部分記者在三峽展覽管的採訪，串聯起來。
此外，記者將洪峰比做是一頭即將被馴服的猛獸（洪水猛獸），先是在上個世界的無情肆虐，其次中國的治水人現在就是要通過三峽工程緊緊地扼住這頭怪獸的咽喉，但是能扼住嗎？我們有這樣的自信嗎？
第二條線索是記者自身，因此要強調記者的存在，強調記者在整個調查採訪過程中能動性。
第三條是暗線，圍繞主題：“三峽工程是長江防洪體系中的關鍵性骨幹工程”。記者在不同的層次（段落）處，從不同角度，對這句話進行質疑，被採訪對象的回答只是不斷地打消了記者在某一個方面的疑問。
在第一部分，記者提出的疑問是，三峽的防洪庫容到底有多大？泥沙會不會減少三峽工程的防洪庫容？
在第二部分，記者提出的疑問是，三峽建成之後，到底能夠保護多大面積，保護多少人口呢？三峽的防洪能力到底有多大？三峽工程的防洪庫容只有221.5億立方米，能抵禦任何一次洪水嗎？為什麼説，三峽的是長江流域防洪的關鍵性工程呢？
在第三部分，三峽工程具有巨大的防洪作用，是否意味着修了三峽之後，就不用在別的的防洪措施了？（客觀地看待三峽工程的防洪功能）
二、時間和空間互相交織的三個過程
我們一開始就考慮到了這個問題，
最主要的是空間上的過程。空間上的過程包括三個環節：第一個環節是在三峽大壩的倒流明渠處，第二個環節是在武漢市龍王廟處，第三個環節是在長江水利委員會的三峽展覽館處，。
其次是時間上過程，三峽建成之前的1931年，1954年，1998年三次大洪水，三峽建成之後，如果再遇到1998年的洪水，三峽將起到關鍵性的作用。
再次是人物上的過程，鄭守仁——老一代的治水人，馬建華——中年一代的治水人，仲志文——年輕一代的治水人。三個人物依次出現，反映了長江防洪問題始終牽掛着水利人的心。
三、洪水和長江流域經濟發展的現狀的矛盾（人與自然的矛盾）
人是傍水而生，文明因水而起，人類的發展和大江大河有着密切關係，但是
長江流域日益發達的社會經濟狀況，和長江流域容易形成洪水的矛盾，這種矛盾幾千來，我們基本上只能逆來順受，被動地防洪，但是現在我們已經掌握了足夠的技術和資金條件修建大型水利工程，三峽工程的建成可以從基本上扭轉這種局面。
四、鄭守仁、馬建華、仲志文的人物性格
三代治水人，三個長江人，他們對長江洪水的研究在中國是佼佼者，他們參與了長江流域的，包括三峽工程的治理和開發，他們都從不同角度
五、利用敘事的前後順序以及具體語言的設計，製造懸念
懸念的製造方法是：
A、採用時間跨度較大的預敘或倒敘等手法。
B、在記者出鏡和解説詞中，給出現場事件發展的階段性結果，卻把原因交代滯後這種方式。“現場報道”通過設置這些小懸念，使情節並不曲折的故事顯得跌宕起伏，引人入勝。
六、有時，節目中的信息量太大，讓人看起來，比較累，此時，就應該往節目中注水，稀釋節目的信息量。注水的方法：多弄一些現場音響，多弄一些抒情的內容，多弄一些示意圖，多弄一些歌聲，多弄一些三維動畫，多弄一些比喻，擬人，誇張等等的修辭方法。
七、電視界存在太多的“偽現場報道”。
八、“現象”和“本質”的關係，可以幫助記者增強“現場感”。
九、現場報道的記者應該培養自己的“現場報道思維”。用“這種思維”指導每一次“現場報道”的實踐，才有成功的可能性。
學習“現場報道”的方法，探討“現場報道”的理論，根本上還是要用在每一次具體的實踐上。根據我們的經驗，在做片子的時候，不可能將每一個方法都考慮一邊，往往是一種朦朧的意識在趨勢記者立即作出判斷，選擇出鏡地點，決定採訪內容等，這種意識，對於“現場報道”來説，就是一種“現場報道”的思維方法。
十、一種錯誤的“現場報道”認識
關於“現場報道”的成熟理論，眼下還沒有，但是電視界，以“現場報道”命名的欄目，卻像雨後春筍一樣，目前來看，實踐界基本上還是“摸着石頭過河”，一邊實踐，一邊總結。因此，不可避免地出現很多對於“現場報道”的錯誤認識。至少我們是這樣認為的。
我們認為，目前的電視界，可能存在着一種錯誤的“現場報道”思維方法。這種錯誤的思維方法主要表現在“現場報道”的模式錯誤使用上。這種模式基本是“記者出鏡+解説+採訪”。
因此，為了實現這種“現場報道”的模式，很多出鏡記者認為，在節目的開頭出個鏡，頂多在節目的結尾再出個鏡，其他的只需要按照傳統的新聞製作方法進行製作就行了。從本質上講，這是用一種固定的模式在製作內容豐富的“現場報道”。事實上，這種模式的“現場報道”在電視界是最常見的。
“形式決定內容”的方法決定了出鏡記者將“現場報道”簡單化了。我們接觸過很多出鏡記者，在新聞現場，他們認為應該給這個新聞裝一個“出鏡”，根據這個形式，他們已經把這段出鏡的位置放好了，或者放在節目的開頭，或者是節目的結尾，在根據這個位置決定自己出鏡的內容，這是一種典型的根據節目的形式決定節目內容的思維方法。這種思維方法的存在有其必然性，因為，從節目形態上，由形式決定內容的模式方便記者把握。操作起來，也相對簡單一些。
我們認為，“記者出鏡+解説+採訪”固然是現場報道的模式。但是，絕對不是唯一的模式，如果堅持這種模式，將有可能將“現場報道”引入歧途。
我們認為，在新聞現場，記者首先要努力發現，什麼地方，最有現場感，記者説什麼最有利於節目內容的表達，作出這些決定之後，記者在考慮這個出鏡的內容放在節目的什麼地方，是放在開頭，還是結尾，或者是任意一個位置。
記者出鏡的次數由新聞的現場感決定的，如果這個新聞的現場感強，可能記者要出3、4次鏡，甚至更多，直到整個新聞就是記者的出鏡報道，根據內容決定記者出鏡的次數，而不是根據“現場報道”的模式認為，一個“現場報道”，記者只需要出一、兩鏡就足夠了。
當然，當出鏡記者在現場，從節目內容出發，考慮出鏡內容的時候，也要不斷地參考節目的形式，因為，形式在一定程度上也反作用與內容，但是從根本上，記者在現場，思維的出發點首先是內容，首先是着力發現現場，隨後，再考慮這個現場用在用在什麼位置。
我們認為，出鏡記者應該，儘早扭轉自己在實際工作中的錯誤的思維習慣，雖然一開始，有點難，但是總比沿着錯誤的習慣，越走越遠要好得多。
|
