現在人民生活好了、生活富裕了，很多人家都買了鋼琴，彈鋼琴的自己彈得很高興，殊不知鋼琴聲，能傳到很遠的地方，周圍的鄰居，有的愛聽，有的就不愛聽，結果很容易為這些事情發生糾紛。
在人們的意識中，鋼琴聲是悅耳美妙的，可當這琴聲穿透單元樓的墻壁和窗戶，飄入樓上、樓下、隔壁四鄰的家裏，人們的感覺就發生了變化。
雲南省昆明市大樹營市政小區居民樓小區居民：太吵了，我要去圖書館復習功課去了。
為什麼悠揚的琴聲會變得讓人難以忍受呢？
小區居民：再好聽的音樂，你還要有一定的雅興去聽。
小區居民：什麼黃河大合唱呀、鬥牛士呀，音樂在我們不喜歡聽的時候，非要叫我們聽，對我們是一種折磨。
讓左鄰右舍無法忍受的琴聲來自這棟居民樓一單元502室，戶主人歐陽女士出生於鋼琴世家，1992年搬進這個小區單元樓時，她把兩架心愛的鋼琴一起帶了進來；八年來，她不僅自己堅持練琴，還招收了一些孩子上門授課。
同一單元樓上鄰居尤女士：我們家和她們家就隔那麼厚的一個地板，她彈琴，就像在我們家彈一樣。
隔壁單元樓上鄰居王先生：彈琴彈了八年了，我們真得有點受不住了；
隔壁單元樓上鄰居：經常晚上復習比較吵，而且她的音律幾乎都是同一個，聽了比較煩躁。
隔壁鄰居盧女士：天天晚上彈到12點鐘，我們才能睡覺，我們現在退休在家，一點都不得安寧。
隔壁單元樓下鄰居：每天都要上夜班，上班回來正是她教學正在上課的時候，琴聲聽得特別清楚，有時候乾脆就睡不好覺。
認為受到琴聲騷擾的共有四戶鄰居，一共有老老小小共有十多口人，他們説，這八年來，每天都有10個小時，要被動的生活在琴聲世界裏，耳朵沒有自由，無法休息、無法復習功課，無處可逃！
為了找清凈，鄰居們幾次上門，想與歐陽女士商量商量，看琴聲能不能小點？彈琴的時間能不能短點？可結果是碰了一鼻子的灰。
鄰居：她説我們不會欣賞；以前説過我們不懂音樂、愚昧；説了幾次，她沒有一次表示歉意，也沒有一次有效果，好像還是我們沒理，打擾影響他們練琴。
歐陽女士從來沒有想到自己對鋼琴的執着和熱愛，會給她的鄰居帶來這麼大的煩惱。
歐陽女士：琴聲怎麼説都是比較優美的，它不是噪音；立式鋼琴是屬於家庭用的，一般它聲音不會很大，晚上啊都是些小孩在彈，不可能彈的很響。
歐陽女士還認為自己彈琴的時間，也並不像鄰居説的那樣每天長達十個小時，每週的星期二晚上和星期天的一整天是不彈琴時間，而其他日子裏，除去吃飯、休息、回家照顧老父親的時間，每天不到6個小時。
歐陽女士：我的權利是我在正常時間彈琴，我沒有半夜三更彈琴。
為了降低音量，歐陽女士還特地為自己的鋼琴，穿上了橡膠做的鞋子，並用毛毯作了件四季不脫的大衣，陽臺也花了5000多元裝上了雙層玻璃，每次彈琴前，還先把窗子關上。
歐陽女士：叫家裏的人，周圍到處聽，他們都説聲音基本上聽不到很多。明顯減少很多；如果説有什麼超標，是應由鋼琴廠家、建築商來負這個負任。
無奈之下，鄰居們只有求助小區管理委員會。
鄰居尤女士：每天這家裏琴聲不斷，我們這日子真是沒法過了。
小區管理委員會進行了幾次調解，但沒起到什麼效果。
昆明市大樹營小區管理委員會主任金海峰：她的態度比較強硬，認為自己的行為是合法的，是受法律保護的，別人沒法管，這是她的自由，她就是要彈。
鄰居尤女士：這個音樂是美妙的，但應該在什麼地點，什麼時間來出現，不應該在小區那麼長時間來彈。
歐陽女士卻認為，鄰居們又是上門、又是打電話，一會兒找小區管委會、一會兒報警，也太過分了。
歐陽女士：在中午時間或者下午時間，來干涉我彈琴，我覺得這是對我最大的侵犯，對我人格的侮辱，我又不是罪犯。
認定琴聲不可能對鄰居的生活造成影響，於是歐陽女士依然和往常一樣彈琴、教琴。
歐陽女士：找到工商的同志他們説，你在家裏進行家庭教育，教鋼琴是允許的，國家提倡的，放心大膽的教。
於是，鄰里關係便越來越緊張了。鄰居們用各種方式錶示對琴聲的抗議，五樓通往六樓的門成發泄不滿的工具，不想，卻又影響了另一戶鄰居。
對門鄰居孔女士因為鋼琴聲影響，所以他們就把門關重，有時候小孫子睡着了，都被嚇醒了，這一道門的這種干擾比琴聲還要大。
每當琴聲響起，另一種抗議方式就是把臥室的地板變成案板，目的是讓樓下彈琴的鄰居聽一聽我們的鍋碗瓢盆交響曲。
一邊是堅持自己對藝術的追求，四週是難以忍受每天生活裏充滿琴聲伴奏。那到底是該有彈琴的權利，還是該有休息的權利？2001年2月，四戶鄰居，以“停止琴聲造成的干擾及侵害”為由將歐陽女士告上了法庭。
鄰居尤女士 ：如果是貝多芬在我下面，他這麼長時間來彈，我也要跟他打這個官司，因為我不需要。
歐陽女士：我只是在家裏行使自己的自由、自己的愛好、自己彈琴，世界上沒有任何法律禁止在家裏彈琴。
一時間，“琴聲擾民案”在昆明市引起了轟動，而且被冠以首例的頭銜。
原告代理律師：這琴聲雖然沒有達到污染的強度，但是它形成了干擾，這就是侵權行為，從法律上講它侵犯了相鄰關係，所以原告有權要求你停止琴聲干擾。
被告代理律師：本案的焦點問題，應該是存在：在鋼琴聲是不是超過了這個國家規定的噪音標準，沒有超過這個噪音標準，你這個侵權事實就不存在。
記者從雲南藝術學院了解到，國家有關部門並沒有就琴房隔音裝修問題提供一個相應標準。
這樣的案件會如何判決呢？2001年6月，昆明市官渡區人民法院做出了一審判決。
判決如下：鋼琴房加裝隔音設施，於本判決生效後三十日內完成，效果經人民法院認可。
判決結果是幾家歡樂一家愁！
由於不服一審判決，歐陽女士目前已經向昆明市中級人民法院提起上訴。
現在鄰里間由於聲音引起的糾紛是越來越多，如裝修噪音擾民、麻將聲擾民、卡拉ＯＫ擾民，這鋼琴聲擾民案還真是第一次聽説。關於這個問題呢？我們的一些觀眾，也提出了他們的問題，現在就讓我們來聽一聽他們和專家的對話。
北京市市民女士：周圍有彈鋼琴的，他聲音彈的不算特別大，但有時在中午和晚上休息的時間，比如説晚上十點之後，這種情況下彈琴算不算擾民呢？
全國人大法制委員會巡視員何山：違反了噪音的防治法律，説達到了一定的分貝，這個必然構成侵權，但關不是説，不達到這個噪音污染標準就不構成侵權。晚上十點鐘以後，彈到十二點鐘；早上四五點鐘起來，晨練練鋼琴，中午還擾得人家不能休息，這樣同樣是侵權。
北京市市民楊先生：我們現在就按照規定的時間，在中午和晚上休息的時間，我們都不彈了，可是鄰居還説吵，您説像這樣，我們是不是就不彈了呢？
全國人大法制委員會巡視員何山：我也經常聽到鋼琴聲，我也不愛聽，但是人家他很自覺，你休息的時候，人家絕對都不彈，都是比如上午彈一會兒，下午彈一會兒，人家彈一會兒的時候，因為我是搞民法的，我也懂這個，我也自己自覺的履行容忍義務。我不愛聽，不愛聽我就把門關上，我到一個離他比較遠的房間呆着，這樣相互體諒，不能説有鋼琴人家都不能彈了，因為擾民，也不是這樣。
主持人：我們也知道了一個民法概念容忍義務，我這裡有兩個真實的小故事：我們同事家的小孩練小提琴，一開始吱吱啞啞的聲音很難聽，因為被鄰居抱怨拉得不好聽，就放棄了。而有一位鋼琴家成名後，第一個感激的人就是他的鄰居，因為他的鄰居聽他練習，聽了許多年，從來沒有抱怨過。俗話説遠親不如近鄰，不論二審判決結果如何，希望他們之間的關係能夠有所改善。（謝嵚）
|
