提起選號費，不少移動用戶都有切身的體會，為了挑選到自己喜歡的號碼，很多人情願或不情願地付出少則幾十元，多則上千元的選號費，這在北京的手機市場上很是常見。而前不久手機入網費的取消，選號費就更加變本加厲，發展到了幾乎所有的號碼都要收取選號費。一時間，消費者的反應很是強烈。
消費者甲：我覺得交選號費有點不太合理。
消費者乙：不合理！我剛去完上海，上海是只要很少的一點錢就可以了，要去一些小城市，不需要花錢就可以拿到一個號，北京在手機方面價格應該是比較高的，選號問題上。
讓人難以置信的是，近日北京一家手機經銷商竟把一個號碼的選號費標上了八萬元的天價。一個手機號賣到八萬元，這讓普通消費者在吃驚的同時不免也提出了疑問：所謂的選號費到底該不該收？它的收取有沒有標準？
李偉民 高級律師 法學教授：按照現有的信息産業部的規定，有三種號碼可以收（選號）費，再現行的情況下，一種是特級的，特級號碼的最高價是1000元，第二是甲級，甲級是600元，第三是乙級，乙級是300元，在購買普通手機號的時候收選號費是沒有法律根據的。
您可能已經發現，李律師所説的標準中並沒有針對8、6這樣的所謂吉祥號碼的收費標準規定，也與市面上的經銷商實際操作的選號費標準大相徑庭。事實上，近些年手機選號費已經成了一些不法手機經銷商通過代辦手機入網而非法牟利的主要手段之一。
因此，信息産業部副部長張春江前不久公開表示，要求各地電信管理部門抓緊建立公開公平的選號機制，儘快取消選號費。
中國人民大學經濟學院 陳享光 教授：運動員在選擇跑道的時候，有可能這個跑道的號好，那個跑道的號不好，你不能説那個跑道好的運動員入場就要交納更多的費用，這個從道理上是説不過去的。我們覺得，一個很好的選擇辦法就是，購買手機號碼的用戶可以採用隨機抽號的辦法。
這種拍號的方法看似公平，其實也不儘然。比如，機器選號的同時也剝奪了一些人選號的權利。選號費過去一度被政策認可，説明它順應了市場經濟的需求。號碼資源是有限的，因此如何能夠更合理的分配和有效利用就變的非常重要。
陳大治 業內人士：我認為，大部分的選號費都是不應該存在的，當然了，極個別的號碼，比如一些帶六帶八的，消費者都喜歡並且可能有個別人有能力去增加自己的錢去購買它的話，這種個別的號碼可以採取競買的方式來解決。我認為這個才是合理的。
因此，消費者希望的是選號費的取消不應該“一刀切”，可以採取選號和拍號相結合的方式，讓對號碼沒有特殊要求的用戶免費得到自己所拍的號碼，而對那些號碼有一定要求的用戶通過按規定支付費用去獲得，這樣既做到了公開、公平，也符合市場經濟的規律，才能更有利於市場秩序的規範。
|
