羽毛球改成了7分制，雖然國際羽聯改革賽制的動議提出得很早，但卻是在去年國際羽聯大會中由當時的主席呂聖榮力排眾議才得以實施的。在一系列的公開賽上雖已使用7分制，但在真正的國際大賽中實施，湯尤杯算是第1個。
從2001年6月1日算起，在國際比賽中試用7分制已近一年。但聽到的反對聲似乎多於贊同。
反對者的意見在於，鬥智鬥勇是羽毛球運動的魅力所在，既對運動員的技術、耐力提出很高要求，還要求運動員學會用腦子打球，控制比賽節奏。在試行7分制的比賽中，以技術見長或剛柔相濟的球員鮮見從前的好成績。以技巧、耐力著稱但攻擊火力不足的印尼名將葉誠萬，就是7分制的堅決反對者。他認為在這種比賽中沒有了鋪墊，也沒有了高潮，力大的選手會佔很大優勢。相反，這種改革很受歐洲選手的歡迎。
在前兩天的國際羽聯年度大會上，對於實施7分制，歐洲為代表的支持者和以亞洲為主的反對者，展開了長達4個多小時的辯論，由於無法達成一致，只得交由理事會對7分製作出最終裁決。
中國隊一直就是7分制的反對者。在這個改革措施出臺之時，李永波就表示，自己之所以不贊成7分制，是因為輸贏過快，失去了比賽原有的魅力。因此，像1996年湯杯半決賽拉爾森在1比13落後於董炯後翻盤的好戲，很難在7分制中上演。
雖然在實力懸殊的比賽中，比賽在瞬間就會有很大變化，但在勢均力敵的較量中，比賽時間並未縮短，此次湯杯賽丹麥對韓國打了5個小時，使那種實施7分制可以縮短比賽時間的説法不攻自破。而7分制可以增加比賽觀賞性的提法更是大打折扣，世界第1雙打韓國名將金東文／河泰權善打控制球，在世界比賽中勝多負少，可在7分制試行之初卻嘗盡苦頭，甚至輸給了泰國一對不知名的選手。深受其害的金／河今年一改昔日打法，樹立勇武風格，至今常勝。
是以喪失魅力為代價來縮短比賽時間還是另辟蹊徑，這個問題讓國際羽聯近日作出抉擇決非易事。
|
