2003年4月16日星期三播出
主持人：伊拉克戰爭進行到了將近一個月的時間，大規模有組織的交戰已經結束了。人們開始冷靜地思考這次戰爭的特點。那麼今天我們的演播室請到了軍事專家彭光謙先生為您做詳細的分析。
主持人：彭先生您好,歡迎您再次光臨我們的演播室，這次戰爭已經進行了將近一個月的時間，而且已經接近了尾聲，那麼人們現在很關心這次戰爭一些作戰特點，您給我們做一下綜合分析。
特約評論員 軍事專家 彭光謙：我想著重談一下，美軍在這次作戰中的一些行動特點。這次伊拉克戰爭，美國運用了一個最新的指導理論，就是震懾、快速主宰的理論，或者説這次戰爭是按照這個理論來進行的。這個理論是1996年鄂爾曼等人提出來的理論，它主要是反思了以前美國傳統的消耗戰理論和力量戰理論，它認為未來戰爭可以不要搞這個消耗戰和力量戰。那麼迅速主宰這個理論它的要點，就是通過，應用它的技術優勢、力量優勢、信息優勢和機動優勢來迅速達成戰略目的，戰爭的目的。在敵人還沒有作出反應之前，就使敵人失去判斷能力，失去理解能力和決策能力，達到控制敵人，從物理上和心理上來控制敵人，迅速摧跨敵人的心理防線，達成戰略目的，我想這次戰爭就是按照迅速主宰理論來實施的。 從具體表現的一些作戰樣式來看，一些行動樣式來看，有那麼幾個特點，一個就是軍政一體的控制戰，就是説軍事目的更加服從於政治目的，第二個，就是多維一體的閃擊戰，就是在外空、天空、海上、陸地，以及電子空間協同作戰，迅速達成作戰目的。第三個就是火電一體的癱瘓戰，把火力和強大信息力結合在一起，使火力的威力成倍增長，癱瘓敵人的作戰體系。第四就是戰懾一體的心理戰，這次心理戰非常有特點，就是它的實戰威懾和心理的瓦解結合得比較好。第五個就是奇正一體的特種作戰。這幾個戰，這幾個行動樣式，總體上來説體現了一體化作戰的特點。
記者：彭先生，您剛才給我們分析了這次作戰的五個特點，您總結為一體化的作戰特點，那這五個特點能不能給我們具體進行一下分析呢？
特約評論員 軍事專家 彭光謙：軍政一體的控制戰呢，它就是這次作戰的目的，作戰的性質決定的，因為這次大家知道，美軍這次作戰它沒有經過聯合國的同意，而且也是在世界各國的反戰高潮中發動的，它的目的是要佔領伊拉克，控制伊拉克，實行這個征服性作戰，所以這次戰爭目的和這場戰爭的政治背景，使美國這次用兵過程中，它不得不有所考慮，有所顧忌。所以它對一些基礎設施，比如有些民居，雖然也有破壞，也有附帶損傷，也有貧民的損傷，但總體來説，它在目標選擇上，在打擊的目標上還是有所選擇的。比如油田它就沒破壞，它迅速佔領油田，控制油田，撲滅油田大火，這就是保存它的基礎設施，一些重要的橋梁，一些重要的工業設施沒有摧毀，這是為戰後的治理，也減少一些困難，也減少民眾的抵抗情緒和仇恨心理，這是它的政治目的決定的。你像科索沃戰爭不一樣，科索沃戰爭把它把所有的橋梁三十幾個橋梁基本上都炸毀了，這次它在這方面就控制得比較好。利用它的一些優勢，剛才講的，心理上的機動優勢、信息優勢、技術優勢，它能控制敵人，從物理上控制，從心理上控制，達成作戰的目的，所以控制戰在這次作戰中還是顯得比較明顯。第二個講的，多維一體的閃擊戰，強調了快速，強調在海上力量的支持下，在太空力量的支持下，包括空中突擊和地面推進結合在一起，震撼敵人。這跟它以往，二戰期間的閃擊戰，它的自動化程度，指揮的自動化程度，它推進的速度，協同的有序性，以及打擊精度都還是不一樣，這帶有新時期的一些新特點，就是信息化的新特點，多維一體的特點。第三個就是講火電一體，火電一體的癱瘓戰，就是美軍它在把自己強大的火力和先進的信息力結合在一起，對敵人實行癱瘓性打擊。它利用它的這些信息優勢，利用它的信息環境，利用它的C4ISR這個體系為核心的信息作戰系統，來對敵人的信息系統進行癱瘓，對敵人的作戰體系進行癱瘓，這個效果還是比較明顯的。第四個是戰懾一體的心理戰，大家知道這次作戰，是一場戰爭或者一個戰爭，兩個戰場，一個戰場在看得見的空間，在巴格達，在其它地方，在巴士拉在作戰，另一個戰場就是它的新聞輿論戰、心理戰，非常典型的，非常突出。雙方面，作戰雙方都採取進攻性作戰態勢，在實際戰場上有攻有防，但是在新聞戰線，在輿論戰線，在心理戰線雙方都採取進攻作戰態勢，這是以前的戰爭有，但是沒有這次鮮明。再講就是那個特種作戰，《孫子兵法》講就是“以正和，以奇勝”，就是説奇正相生，出奇致勝，在正面作戰的同時，在敵後也加以配合，在正規作戰同時，其中特種作戰加以配合，這個效果也是不錯的，美軍這次對伊拉克戰爭中，它投入了上萬人的特種部隊，在伊拉克的各個方面敵後戰場，擔負各種作戰任務，包括奪取要點，包括為遠程打擊提供導航，提供支持，包括瓦解敵軍。
主持人：彭先生您剛才分析作戰特點的時候，您提到了科索沃戰爭，我們不妨再往遠一些回顧，比如説海灣戰爭、科索沃戰爭和阿富汗戰爭以及這次伊拉克戰爭，可以説這幾場戰爭，都是美國發動並參與的作戰，那我們綜合分析一下它們的作戰特點，進行一下比較。
特約評論員 軍事專家 彭光謙：這四場戰爭它的共同點，我想第一個它都是高技術局部戰爭，當然從有些當事國來講，從科索沃講，從海灣來講，可能它們是全面戰爭，但就美國而言，就整個世界的範圍來看，它還是局部的，但它又不是一般技術性的，而是高技術條件下進行的局部戰爭。第二個，它們都是在世界一些戰略需要地帶發生的，中東、中亞、南亞、包括巴爾幹都是世界的幾個重要的戰略需要地帶，很重要的地帶，不是一般的邊遠地帶發生的，這是一個特點。第三個特點就是它都有一些，雖然是局部戰爭，但是它們的影響是全球性的，就是局部戰爭並不局部，對國際影響還是蠻大的。另外對整個國際戰略格局，帶來的影響也是比較大的，從我們具體分析，海灣戰爭而言，海灣戰爭可以説是戰爭形態，由機械化戰爭向信息化戰爭轉變的一個轉捩點，就是信息化戰爭，或者高技術局部戰爭登上戰爭舞臺是以海灣戰爭為標誌的，或者説它是人類的第一場高技術局部戰爭，這是它的很重要的特點，第二場戰爭，剛才我們談到的科索沃戰爭，科索沃戰爭，應該説是第二次大戰以後，經過半個世紀，在歐洲中心地帶發生的第一場戰爭，因為我們知道二戰以後，在歐洲地區中心地帶沒有發生戰爭，那麼這是在歐洲中心地帶發生的第一場戰爭，它也是一個地區性的軍事組織，就是北約，以北約名義發動的第一場戰爭，這是以前所沒有過的。它是一個地區性組織，對國際組織的權威的第一次挑戰，對聯合國的權威的挑戰，地區組織發動戰爭沒有經過國際組織的同意，或者也是第一次以人權對主權原則的挑戰。那麼作為阿富汗戰爭來看，它也是人類進入二十一世紀第一場熱戰，這場戰爭大家知道是以反恐為名義為旗號，第一場反恐戰爭，以反恐為戰爭旗號，這場戰爭就美國而言，通過這場戰爭它實現了在南亞和中亞建立立足點的戰略企圖，特別是中亞地區。總的這四場戰爭來看，那麼看到這麼幾個趨勢。
主持人：好，彭先生，今天非常感謝您給我們做的分析，謝謝。（編導：陳曦）
|
