2002年11月27日星期三播出
主持人李峰：11月27日上午，國務院台灣事務辦公室在釣魚臺大酒店舉行了新聞發佈會，席間記者們關心的問題依然集中在如何進一步解讀十六大報告中有關台灣問題的論述。新聞發言人張銘清再次強調，台灣當局應該認真對待十六大報告中所提出的有關台灣問題的論述，並給予積極的回應。
國臺辦新聞發言人 張銘清：各位媒體的朋友最近為了報道我們中國共産黨的第十六次代表大會，都做了很多的工作，我在此表示感謝，而且大家都非常關注十六大，而且我們最近看到有很多的評論，有些評論還是非常中肯。十六大對臺工作的論述我們認為是確定了黨進入新世紀的對臺工作的指導思想，而且明確了對臺工作的重點，十六大對臺工作論述的核心是一個在中國的原則，這表明了我們黨對發展兩岸關係，促進祖國統一的政策的一貫性，同時也表明了我們黨對臺工作與時俱進的時代精神，所以這一段的論述既堅持了原則，又展現了誠意，是我們對臺工作的綱領性文件，對我們發展兩岸關係無疑是具有非常重要的指導意義，所以各位有關這方面的問題和其它問題，歡迎提問，現在開始。
中央電視臺《海峽兩岸》記者：發言人你好，我是中央電視臺《海峽兩岸》的記者，我想請問您一下就是有關一中原則“新三句”，我們注意到，錢副總理最先提出來過，那麼在今年年初，朱容基總理在報告中也談到過這個問題，那麼我想請問江澤民同志這次把它寫入十六大報告，有什麼樣特殊的意義？謝謝。
國臺辦新聞發言人 張銘清：關於一個中國的原則，我們説的最新的表述，世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割，這次鄭重地寫入了十六大報告，我想這件事的本身就説明，一個中國的原則反映了我們全黨的共同意志，也代表了中華民族的共同利益，所以寫入了十六大報告裏面，也體現了我們對這個問題一貫的堅定性和很大的誠意和包容性。所以我們想這個意義是非常重大的，因為台灣方面對我們一些重要的宣示都很少有認真的回應，而且説有什麼不正式啊，是不是什麼代表如何，我想這一次關於一個中國的“新三句”寫入十六大報告充分體現了它的權威性，所以我們也希望台灣當局能夠認真地對待這件事情，能夠做出回應，能夠在“九二共識”的基礎上，希望兩岸儘快開展對話和談判。謝謝。
廈門電視臺記者：發言人你好，我是廈門電視臺記者。在十六大報告中提到了台灣問題不能無限期拖延下去，請問您對此做何解讀，謝謝。
國臺辦新聞發言人 張銘清：我想關於這個問題，在十六大報告裏面有好幾次提到，“早日”、“儘快”，説明我們解決台灣問題不能無限期拖延，就是一個時間的迫切性，我想解決台灣問題，從我們中國人來説，從我們中華民族來説，首先是個民族問題，首先是個民族感情問題，而且隨著香港和澳門回歸祖國之後，實現祖國統一的進程就剩下一個台灣問題，所以這次我們注意到十六大報告講到第八部分，就是關於一國兩制和實現祖國完全統一的時候，代表們鼓掌最熱烈、時間最長覺得就是這一段，就説明了這個問題的解決牽動著我們全體中國人民的心，而且大家共同的心願和共同的心聲，這是第一個，我想可以這樣理解；第二個就是考慮到台灣當局，特別是在陳水扁上臺之後，分裂的步伐不斷加快，而且不斷進行“漸進式的台獨”，而且某些反華的勢力也在推波助瀾，所以台灣問題的解決，我們認為早解決比晚解決好。所以十六大報告當中又重提台灣問題不能無限期拖延，我想它有它的緊迫性；還有大家都注意到，解決台灣問題、實現我們國家的完全統一已經列入我們黨進入新世紀的三大任務之一，可以説擺到非常重要的位置上去，所以我們相信中國人民為了實現我們的第三步戰略目標，把解決台灣問題、實現我們祖國的統一放在這樣一個重要的位置上，希望能早日解決。我想經過兩岸同胞的共同努力，特別是最近大家也知道，世界上的華人華僑也對這個問題非常關注，他們也希望我們國家能夠早日實現統一，我想對十六大的報告，我們正在學習，正在解讀，這是我個人的一點看法，供你參考，謝謝。
新華社記者：新華社記者陳斌華，請問在十六大報告中，江澤民同志明確提出了“三個可以談”，請問您認為這展現了大陸哪一方面的善意和誠意？謝謝。
國臺辦新聞發言人 張銘清：開展兩岸的對話，實現兩岸的和平談判，進而實現我們國家的完全統一是我們一貫的主張，特別是我在十六大報告中認真注意到，江澤民同志有一句話，2300萬台灣同胞是我們的手足兄弟，沒有人比我們更希望用和平的方式解決台灣問題，我覺得這句話可以説是情深意切、語重心長，對台灣同胞的骨肉深情溢於言表，對於這個説法，台灣方面和海外都有很好的反映，説明我們對解決台灣問題一直都在進行不懈的努力，但是遺憾的是台灣當局到現在不接受一個中國的原則，也不承認“九二共識”，甚至於不承認是中國人，所以在這個問題上，我們希望十六大報告裏面對“三個可以談”提出來之後，希望台灣當局能夠認真地對待。我想我們黨為了打破兩岸的僵局、實現兩岸的對話、談判，這個政策是一貫的，可以説從1992年10月的十四大、1997年的十五大一直到這次十六大，要恢復兩岸的政治談判這個努力都是不斷的。而且從1992年的十四大，江澤民同志在報告裏就説到，在一個中國的原則下，什麼問題都可以談，甚至説到就包括兩岸正式談判的方式問題和台灣方面進行討論，找到雙方都可以接受的辦法，在1995年的1月30日，江澤民同志著名的關於解決台灣問題的八項主張，特別講到在一個中國的原則下，什麼問題都可以談，而且講到可以分步驟地談，比如説，可以就結束兩岸敵對狀態來進行談判，江澤民同志這個説法在1997年十五大報告裏面又一次重申，就是在一個中國的原則下，什麼問題都可以談，所以這一次十六大報告再次表明了我們的觀點和主張，而且“三個可以談”我覺得比前兩次更有可操作性，而且更加具體。你比如説第一個可以談就是結束兩岸敵對狀態，這個實際上非常由衷地表現了我們希望兩岸關係的發展有個比較良好的環境，你比如説，第二個和第三個“可以談”講到台灣的國際活動空間，講到台灣的政治地位，這個都是台灣同胞非常關心的問題，台灣當局也不斷地提出，希望能夠解決這個問題，所以我們是充分地考慮了台灣方面關心的問題，所以這“三個可以談”提出來之後，首先是對兩岸政治談判的空間更進一步拓展，同時對實現和平統一的前景，我認為更加光明了，特別是現在在兩岸政治僵局沒有打破的情況下，“三個可以談”就為打開兩岸的政治僵局指明了一個非常明確的道路，“三個可以談”是在我們黨過去幾次代表大會提出來後，這次提得是最具體、最具有可操作性，所以“三個可以談”也引起了台灣同胞的一些正面的評價和熱烈的反映，海外也非常關注這“三個可以談”，所以現在問題是希望台灣當局在一個中國的基礎上面就“三個可以談”作出認真的回應，這樣對當前兩岸政治關係的僵局和發展兩岸關係的前景我認為都是有助益的。謝謝。
台北“中央社”記者：“中央社”記者。您剛才提到要打破兩岸的僵局，希望兩岸能夠迅速恢復對談，有沒有可能在不提一中原則之下，就兩岸全面直航及其它議題，包括您剛才提到的有關國際空間跟政治地位來進行全面的交流和對話，謝謝。
國臺辦新聞發言人 張銘清：首先我想説明的是，一個中國的原則是兩岸對話談判的基礎，但是在有些問題，比如説你剛才講到的“三通”問題，比如説其它經濟方面的問題，可以不涉及政治談判要解決的內容，只要把兩岸“三通”看作一個國家內部的事務這個就可以談起來，我們早就説過，不要以政治的分歧來干擾和影響兩岸的經貿和交流，所以作為一個中國原則的堅定性，我們毫無疑問是要堅持的，比如説兩岸“三通”不可能變成“國際間”變成“國與國”的“三通”，因為它是一個經濟問題，但是這個問題可以回避，正像十六大報告裏説的，在一個中國原則的基礎上可以暫時擱置某些政治爭議，就是兩岸的政治問題上沒有共同的看法，不能取得一致的意見，可以不要談，可以擱置，我想這個問題應該是這樣看，而且我們一直是這樣做的。謝謝。
台灣真相電視臺記者：發言人你好，我是台灣真相電視臺的記者，有關於“三通”的部分，這次“陸委會”
修改“兩岸人民關係條例”在“三通”的部分只字未改，那麼我想請問發言人，“三通”對大陸方面來説有沒有一個時間上的急迫性？第二個就是大陸方面對“三通”有沒有預定的時間表？謝謝。
國臺辦新聞發言人 張銘清：要説到“三通”的急迫性，我想從1979年提出到現在23年沒有實現，當然我們有急迫性，但是問題是為什麼到現在沒有實現，我想各位應該非常清楚，就是台灣當局不斷地阻撓、干擾“三通”的實現，我們對實現“三通”是有非常大的誠意和善意，而且可以説涉及到“三通”的部門都做好了一切準備，上一次我記得我們的發言人説“萬事俱備、只欠東風”，就是台灣方面到現在沒改。包括台灣當局領導人陳水扁5月9日説過：“三通”是必須要走的路，也可以考慮授權民間來談，但是他現在走了一步了沒有？他授權民間談了沒有？沒有。而我們對“三通”展現的誠意和善意世人有目共睹，所以這個問題，你講到時間表、講到緊迫感，這個是對我們來説是毫無疑義的，而且這個緊迫感，台灣的工商界、台灣同胞更有這樣的緊迫感，因為他們每次到大陸來，一年300多萬人次都要繞道，而且他們的成本增加，可以説“三通”的實現對台灣的利益遠遠大於對大陸的利益。所以這個時間表，至於什麼時候實現我想應該問台灣當局領導人，他有沒有誠意來做這個事。謝謝。
中央電視臺《海峽兩岸》記者：發言人你好，中央電視臺《海峽兩岸》再次提問，目前台灣當局的有關部門表示兩岸航線在實務上應該比照“國際航線”來進行處理，並且“陸委會”的主委蔡英文也指出，兩岸直航的談判應該由兩岸的政府來進行，民間部門只能從旁協助；但是我們知道大陸一貫主張的就是兩岸的直航不能看作是“國與國之間的航線”，而且通航的談判應該由兩岸的民間機構來進行，那麼您認為這樣的分歧應該如何來解決？
國臺辦新聞發言人 張銘清：關於兩岸直航的商談，我們已經是反復説得非常明確了，因為它是一個經濟問題，可以不涉及政治談判需要涉及的內容，所以用民間來談是比較有效、行之有效而且也有過這樣的先例，可以這樣做的，正像我剛才已經説過的，台灣當局領導人也説過要授權民間來談，到現在他並沒有授權哪個民間機構來跟我們談，我們這兒就根本不存在問題，所有涉及“三通”的部門，我們都有民間的機構，所以剛才説過了，就是兩岸的“三通”是一個兩岸的事情，絕不能變成一個“國際上”。也不能變成“國與國”的來談，所以我們的態度和立場都是非常清楚，現在台灣方面關鍵看它有沒有誠意來談兩岸的直航的問題。
《中國日報》記者：發言人你好，我是《中國日報》記者，關於春節期間包機直航的問題，陳雲林主任説大陸方面不希望包機經過香港、澳門，現在有人提出來説，如果包機不在港澳落地，就是飛經那兒，我想問一下是不是大陸方面會同意這種方式。
國臺辦新聞發言人 張銘清：我記得我在11月13日會見參加十六大報道的台灣媒體時曾經説過，我們要求兩岸的直航應該是“直接雙向、互利互惠”這個原則，現在台灣方面提出這個包機要經過港澳，而且要在港澳落地、上下，這個對航運公司也好，對乘客也好也是增加了很多的負擔，沒有什麼實際意義，所以直航，應該大家知道，兩點（之間）的直線應該是最近距離，你現在從港澳繞，那就是繞，叫“繞航”也好，我給它取一個名字是“曲航”不是直航，所以儘管如此，我想比過去可能稍有進步，也可能對坐這個包機的台灣同胞比過去略有節余時間，我們儘管很不滿意，但是這樣做，我們還是給予積極的配合，各方面給予務實地推動。這次章孝嚴先生來，陳雲林主任已經説得很清楚了，所以我們是要求“直接雙向”，就是直接飛，不要從這邊繞，不要從那邊繞，繞的路程並沒有減少，時間也沒有減少多少，所以這個事情，我想台灣方面應該非常清楚。不必要這樣做。（編導：賀亞莉、柴玉潞）
|
