家住北京的朱先生在四個兄妹中排行老大，不幸的是父母相繼因病癱瘓，而在這個關鍵的時候，大弟弟卻以生活困難為由拒絕照看父母。朱先生認為，自己的經濟條件也並不富裕，但贍養老人是兒女的義務，大弟弟應該贍養父母。
朱先生：“就是沒有別的條件，來了看看…”
朱先生的家曾是一個充滿歡笑和幸福的家庭，一家人在一起過著清貧而快樂的日子。父母一生的操勞換來了四個孩子相繼成家立業，雖然每個孩子都有了自己的生活，但濃濃的親情始終縈繞在一家人的心頭。幸福的日子總讓人覺得那麼短暫，兩年前，年邁的母親因中風臥病在床，父親也相繼因腦出血住進了醫院。然而，大弟弟在大量的醫療費面前卻選擇了逃避.，對親生父母不管不問。誰都有父母，誰都有親情，面對年邁癱瘓的父母，朱先生的大弟弟為何如此絕情呢？記者得知，現在兩位老人就住在朱先生的妹妹朱春琳的家。在擁擠狹小的平房裏，兩位老人就躺在外間的兩張小床上。談起家中的情況，朱先生露出了滿面愁容。
朱先生：“母親病了將近兩年了，父親得這病20多年這次犯的是第四次，完了，這不全癱了！住院以前經濟條件就不行，這住院現在就是全是帳，外頭。”
雖然家中這樣的困難，但除大弟弟外其他兒女都出錢出力。而此時，大弟弟的表現卻深深刺痛了全家人的心。
朱先生：“我那大弟弟就趁早不來，就趁早不來，我跟我弟弟同時上那兒去了一趟，完了，解決不了問題。我給他們家打電話，他那個媳婦也是一樣。我説我媽病了，完了呢，一次我爸病了，又一次，完了，説什麼你有事沒事你別往我們家打電話，他們要死了你再往我們這打電話再通知他。我説你要這樣的話，我覺得他們死了通知你就沒有多大意思，對不對？當時，那時候我媽也流著眼淚，也那什麼，覺得心裏太冤了！”
朱先生説，自打父母從有病到臥床不起，三年來，大弟弟從未露過一面，也從未掏過一分錢。而年邁的父母卻時時叨念著希望兒子能來看望自己，老母親幾乎每天都含含糊糊的重復著二兒子的名字。談起大弟弟不贍養父母的原因，朱先生説：“他説老的心疼他、心疼我不心疼他。這純粹胡攪蠻纏！”
由於家庭瑣事而産生的矛盾，使得父子兄弟之間的親情走到了邊緣，也使得一個原本幸福的家庭變得支離破碎。朱先生介紹説，一家人曾幾次想把絕情的大弟弟告到法院，讓他對父母履行贍養義務，但每次總是在最後放棄了。血濃于水，濃濃的親情使得一家人始終不忍心採取這種方式。
朱先生：“下了非常狠的心説要告他，告他？我一想，你説家裏邊難雖然是難，畢竟有一個這種情的關係在裏頭，你説弄不弄？弄到那份上有什麼必要？沒有！是吧？真的！可是你在一步一步在做呀？你真是不孝呀！”
面對朱家這樣一種局面，隨行律師認為如果一切屬實的話，那麼，朱先生的大弟弟的行為已經觸犯了我國相關法律規定。根據這些有關的法律的規定：子女對於父母應該盡贍養的義務。這種贍養既包括經濟上的幫助，也包括生活上一些勞務性的輔助，還包括精神上的撫慰等等。
律師提示：
根據《老年人權益保障法》第１１條的規定：贍養人應當履行對老年人經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰籍的義務。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人，贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。
究竟大弟弟的行為是否真的像大哥説的那樣絕情？真的就丟棄了這份血脈相連的骨肉親情嗎？記者和隨行律師找到了他的住所。在他家我們看到，雖然稱不上富麗豪華，但比起朱家其他兄弟而言，他的條件明顯要好的多。
大弟弟：“他們現在就是説因為我父母他們，我父母不是説沒有生活費，不是説一分錢都沒有。北京市低標準是290塊，他們超了邊了，再説他不缺這個費用，他生活條件比我生活條件都好，7、8百塊錢，那我給錢也好，不給錢也好，他知道嗎現在？他不知道，能起什麼作用？我不傻，誰願意把錢往那兒扔？誰願意？”
記者：“你就一直沒有去看望過你的父母，也沒有説給他們出過一些醫療費，或者説去照顧過他們，是這樣嗎？”
大弟弟：“沒有，因為什麼沒有？因為這麼多年關係也在這呢，他也根本他也用不著我！”記者：“你是他的兒子，他怎麼用不著你？”
大弟弟：“我是他兒子？他明白的時候我也不是他兒子！”
朱先生的大弟弟告訴我們，他之所以不去看望父母，是因為父親一直以來都對他不好，再加上一些家庭瑣事，使得彼此間的矛盾越來越深。那麼，僅僅這些原因就使得親情離散互為路人嗎？朱先生的大弟弟此時又説出了另外一個他認為合理的理由。原來，朱先生的父親因拆遷得到了一套兩居室的新房，由於老父親三年以來一直住在妹妹家裏，所以大弟弟認為父母應該住在新房子裏，而房子的産權就應該由誰贍養父母誰來繼承。如果自己將來沒有繼承父母的遺産，那麼現在也就不用贍養老人了。
大弟弟：“房，他那房的問題解決完以後，我保證我對我父母，我不説一個月我去看他一趟，我得半個月我去看他一趟。”
記者：“如果你父親的這套房子它將來不歸你，就説你父親把這房給別人了，就説給你另外幾個姊妹了…”
大弟弟：“他要給他們的話，像這撫養費的問題這塊，我不能管！”
他這種單純的想法被律師的一番法律分析推翻了。
律師：“我覺得你把房産歸屬問題，還有一些其他問題作為贍養父母的一個前提條件，這應該説跟法律明文規定是不相符合的。贍養老人是作為子女的法定義務，至於説房子以後應該歸誰，在繼承的時候應該遵循一個什麼樣的分配原則，那是另外一個法律關係。
律師提示：
根據《老年人權益保障法》第１５條的規定：贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由拒絕履行贍養義務。
隨行律師的意思是：無論老人有沒有財産，財産將如何分配，這都不能作為子女贍養老人的前提條件，也就是説作為子女贍養老人是他們義不容辭的義務。經過我們反復勸説，朱先生的大弟弟同意和我們一起去和家人談一談，老母親見到二兒子的到來，激動了起來。也許是因為我們在場，雙方都很冷靜。
大弟弟首先打破了沉默：“我一進來看見這個老兩口這樣，過路人他都心疼，這房子賣了誰都甭想扒一分錢！”
朱先生：“告訴你們，就是沒有別的條件，來了看看父母，一輩子了，不容易，他還能活多少天就看看就行了。你來看他的本身，你得明白我這個道理，也是給我們倆當中心裏一種撫慰。”
經過一番的爭論和溝通，朱家兄弟終於達成了共識，他們約定父母的贍養問題以後由各家共同承擔。事情到此算是有了一個較好的結局，但我們希望朱先生的大弟弟給我們的並不只是一個口頭承諾。老年人養老主要依靠家庭，為兒女辛苦一生的他們，在晚年更需要兒女的關心和照料。在此，我們也希望更多的兒女能夠履行自己的贍養義務，別再寒了父母的心。
|
