這是河南新鄉一家有名的老字號燒餅店，劉經理告訴我們，幾十年來，他們經營的牛忠喜燒餅已經成為本地的名優小吃。可從1996年開始他們發現，牛忠喜的家人也開起了一家同樣名稱的燒餅店。而且對方提出劉經理的店侵犯了他們的姓名權。劉經理想不通，自己註冊過的商標怎麼竟成了侵犯他人的姓名權呢？
劉經理告訴我們，牛忠喜是飲食服務公司50年代的老職工，他製作燒餅的手藝高超。後來在大家共同參與努力下，又對原來的牛忠喜燒餅進行了改良，增添了很多品種，而且牛忠喜燒餅多次參加全國大賽，都獲得了很高的評價。他們這家牛忠喜燒餅店的生意也是紅紅火火。1989年，他們在國家工商總局商標局註冊了商標，也通過了牛忠喜本人的同意。1983年開牛忠喜燒餅店、專業店，通過他口頭同意。在這20多年當中，牛忠喜從來沒有何處過有啥異議。
註冊了商標，擁有了獨家使用權，飲食服務公司的領導心裏也就踏實了。接下來要做的就是如何讓這個老字號的金字招牌繼續保持風采。可也就在這時，大家發現了新的情況。1996年的時候，牛忠喜家裏的子女也是開了個燒餅店，為了避嫌，用的是牛忠喜家燒餅，多了一個字。
劉經理説，他們以侵犯商標權為由，在1997年把牛忠喜的家人告上了法庭。後來經過法院調解，牛忠喜的家人願意停止侵權行為，雙方也就和解了。轉眼到了2000年，牛忠喜商標店的商標使用期到了年限，劉經理他們又對這個商標進行了續展。可就在這時，劉經理髮現，牛忠喜的家人打著牛老先生的旗號，又開始經營起燒餅店了。而且對方還提出，劉經理的燒餅店侵犯了牛忠喜老人的姓名權。劉經理想不通，自己通過合法手續取得的商標使用權，怎麼就侵犯了別人的姓名權呢？
隨行律師河南新鄉師大方正律師事務所龔紅兵説，在當時的情況下，公司以合法的程序，獲得了牛忠喜本人的授權。也就是説，牛忠喜同意公司用他這三個字申請註冊商標。在這種情況下，公司取得的商標是合法有效的。按照我們國家的商標法的規定，享有商標專用權。也就是説，未經權利人同意，任何人不得使用牛忠喜這三個字作為自己的註冊商標。
律師提示：
根據最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》的若干意見的規定，法人、個體工商戶、個人合夥，通過申請商標註冊或者受讓等方式取得的商標專用權，除依法定程序撤銷外，應當予以保護。
隨行律師説，姓名權是每個公民的基本權利，但如果當初用牛老先生的名字註冊商標，是經過他本人授權同意的，那麼就不構成對他姓名權的侵犯。既然牛老先生的家人已經知道自己父親的名字被當做商標註冊了，為什麼還要偏偏繼續使用呢？帶著疑問我們來到了牛忠喜老人自家開的燒餅店，見到了牛老先生的家人，提起這件事，他們也是一肚子的委屈。
牛忠喜的侄子王新生説，當初註冊商標時，牛忠喜老人根本就不知道這回事。那時牛忠喜已經退休了，讓去注了冊。説去領工資，把章蓋上了。
如果王先生説的是真實情況的話，這就與在劉經理那裏聽到的情況大相徑庭了。那麼到底誰提供的情況是真實的呢？隨行律師建議我們，最好能親自去拜訪一下牛忠喜老先生本人。
在王先生的帶領下，我們見到了82歲高齡的牛忠喜老人。顯然，老人並不清楚我們的來意，我們也真的不願意打攪老人平靜的生活，於是，我們便和老人拉起了家常，希望能從中了解到一些情況。
從老人的話語中我們聽得出，當年飲食服務公司，要用牛忠喜三個字註冊商標時，牛老先生是不同意的。為此，律師談了自己的看法，按照牛老先生所陳述的，老先生是明確表示不同意的，後來飲食服務公司在未經老先生允許下，私自用老先生的章蓋了這份同意書。那麼從法律的角度講，這是違反當事人真實的意思表示的。
但同時律師也説，當年飲食服務公司在獲得牛老先生印章的過程中，是否存在有欺詐行為，這需要通過公安機關的調查，並不是幾個人的幾句話就能夠認定的。而且對方有足夠的證據來説明，註冊上是經過牛忠喜老人同意的。如果牛老先生及家人對商標註冊有異議的話，應該在當時就提出來。
律師提示：
根據《商標法》的規定，對已經註冊的商標有爭議的，可以自該商標經核準註冊之日起一年內，向商標評審委員會申請裁定。
第二天，當我們再次來到牛忠喜燒餅店時，劉經理告訴我們，他們已經決定通過法律來解決這件事。
律師提示：公民的姓名權和肖像權，首先是公民的權利的重要組成部分。那麼在商業社會中它有很高的商業價值。如果公民個人同意，企業或者單位使用自己的姓名權或者肖像權，那麼必須和企業簽訂一個書面合同。
在合同中，明確雙方的權利義務。那麼獲得商標註冊以後，企業對商標享有專用權，任何人包括公民自己，未經企業的同意，不得擅自使用這種商標。（編導：楊穎）
|
