繼精倫電子之後，即將於下週一發行的黑牡丹同樣對單個帳戶設置了申購上限。單個帳戶申購的設置，意味著只有在限額之內的市值，才是有效的申購市值，而高出限額的市值無權獲得配售，帳戶成了配售的主要對象。從某種意義上説，市值配售演變成了帳戶配售。很顯然，市值配售設置申購上限，可以提高新股的中簽率，有利於小額市值持有者，也反映了管理層致力於保持中小投資者意義的良苦用心。但是，市值配售應該以市值為前提，人為製造的機構市值的浪費，不可避免要影響到機構投資者的入市和持股的積極性，超過一半的二級市場市值沒有參與精倫電子的申購，就充分的説明了這一點。因此，有必要完善配售規則，以平衡各參與主體的利益，還配售以本來的含義。
檢索回音：
投資者1：“我配售的有30多個號吧，沒有中簽，但是我覺得這個配售的方法是可以的，中小股民都是擁護的。我們不是講公正嗎？我們對大戶也公正，只要他有那麼多市值，應該允許他按市值配售，這樣就可以實行這個辦法，可以減少一些阻力，否則的話，他們可能在這裡面就有些小動作。”
投資者2：“沒中著，一共是60多個號吧，我覺得這個還是比較公平公正的，就是説風險大家擔。”
銀河證券北京月壇營業部副總經理 徐向華
“本次認購我們營業部一共有８個億的市值參加了配售，總共中簽率是中了40個號，換句話説就是2000萬的市值才能保證去中一個號，相對來講，這種收益還是比較低的，所以這個政策應該説得到了廣大股民的普遍歡迎，但是真正這個幸福的果實落在誰頭上好像不很明顯，那麼通過這次認購，我們也發現了很多的機構大戶或者説市值配售比較高的個人大戶，他們感覺這次認購有很不公平的地方，就是每個賬戶都設有一個持股申購上限，因此在這種情況之下，很多投資者應該説對這個，特別是大的機構客戶對這個政策來講，實際上持一種反對的態度。同時我們也看到另外一種現象，就是原來停留在場外的一大批的認購資金由於有申購上限，以及他們對市場看法上的差異，基本上沒有一個戶來進入這個股市。按照新的這種市值配售辦法來講，確實它不應該叫市值配售，而應該叫單一賬戶申購。這樣一來是只考慮了賬戶的多少，而不考慮真正賬戶上資金的多少，實際上這並不有利於保護合法投資者的利益。”
|
