欠債還錢，天經地義，可我們的證券市場卻偏偏有那麼一批大股東喪失誠信，欠錢不還。而更令人不解的是，作為債權人的上市公司竟然會在欠錢不還的大股東面前無所作為。也許這種現象並不象我們想象的那麼簡單，也許上市公司是有難言之隱，不得已"打掉牙往肚裏咽"。但是，什麼樣的難言之隱會比廣大中小股東的利益更重要呢？如果上市公司的經營者將維護所有股東權益放在自己責任的天平上，那麼，中國證券市場上還會存在"欠款不還"這樣的"低級"問題嗎？可能有人會説，"不是我們無能，而是大股東確實太大了"。其實這種説法是不全面的，上市公司春都的五名董事中，曾有三名是大股東派出的，大股東處於絕對控制地位，但春都董事會卻創造了狀告大股東並凍結其股份的記錄，而ST吉發的中小法人股東通過啟動內部制衡機制，充分行使提案權，利用法律手段封存了大股東資産，創造了以小治大的記錄。看來，只要理順與大股東的關係，樹立自我獨立意識，自然會具備敢於向失信大股東"叫板"的條件。春都與吉發的故事還告訴我們，不盡完善的公司治理結構還是有一定的約束力的，它不應該成為追討欠款沒有作為的藉口。在欠款大股東面前，膽子小的上市公司應該充分利用各種途徑，以高度的責任意識，鼓足勇氣，將追討欠款進行到底。
檢索回音
西南證券研究中心 周 到
董事會一些成員本身就來自於控股股東，那麼這種起訴會否流於形式。我們現在還能把握，即使是大股東敗訴了，那麼它用什麼資産去還債，現在也是一個未知數。如果這方面它本來就沒有能力，沒有誠意還的話，那麼起訴以後，法院的判決是否會成為一紙空文，我們現在也比較難以把握，這是今年出現的一個新的現象。那麼在這方面，我覺得我們的相關的制度建設，可能還要進一步跟上吧。
大成律師事務所合夥人 彭雪峰
上市公司通過法律的途徑來主張自己的權力，這種做法應該給予充分肯定。但是就目前整個證券市場的整體情況而言呢，上市公司確實存在著一些象一股獨大的這種現象，所以要求上市公司董事會做出一個決議，來向自己的大股東主張自己的權力，這實際上是非常困難的，但實際操作的時候是有一定障礙的，那麼如何解決這些問題呢？我覺得根本的做法，第一個是要嚴格貫徹公司法的相關規定，比如説上市公司和股東之間的這種五分開的制度，人員分開、資金分開、財産分開、業務分開、機構分開，這個必須要嚴格貫徹。第二個就是説公司的結構本身決定了它要不斷地得以完善使中小股東的利益切實的得以保護。
|
