“五一”長假期間，央視2套連續7天播出2006CCTV紐曼《夢想中國》首站重慶海選的盛況和選手與“夢想評委三人組”過招的場面，創下同時段節目收視率的新峰值。

　　與此同時，《夢想中國》相關網站的網友評論激增，僅新浪網評論數量截止到昨日下午3時就達到了59279條。在評論中，記者發現很多觀眾都是用挑剔的眼光看《夢想中國》。

　　挑剔評委：李咏嘴太貧 孫悅像“墻頭草”

　　在《夢想中國》重慶和瀋陽賽區海選中，伍思凱似乎成了眾矢之的，重慶的劉野、瀋陽的許漸等人都對伍思凱的評判提出不滿，但是看到播出錄像後，觀眾普遍反映小伍還算不錯，評價比較客觀，比較注重唱功。而首次做歌唱評委的李咏被指嘴太貧，有時候很傷人，尤其是5月2日晚播出的一期節目中，一個女孩子跳了一段舞蹈後，李咏説：“我不想説我不該説的話，但是我必須得説，你的舞讓我夜裏想做噩夢。”雖然之後李咏解釋他在開玩笑，但是這樣的話還是讓選手流出眼淚。而對於孫悅，觀眾最多的評價就是“墻頭草”，點評沒有個性，隨意性太強，總是跟著別人的思路走。

　　挑剔賽制：現場決定選手去留太盲目

　　《夢想中國》是在比賽現場出結果，三位評委當場決定選手是待定還是直接通過還是被淘汰。有觀眾反映這樣的賽制不合理，一是因為三位評委商量浪費時間這樣給選手展示的時間更少，點評時間也少，讓很多選手覺得自己失敗得莫名其妙，快速決定有些盲目，而《超級女聲》是評委只做現場點評，不做決定，回去再看錄像才得出結論，相比較更理性；還有人説《夢想中國》比《超級女聲》更像“選美”，不少唱功不錯、外形不行的人都被淘汰了。 (喬睿/遼沈晚報)

責編：趙文