《焦點訪談》記者追蹤臨汾特大礦難

央視國際 2003年09月29日 19:16

　　瞞報事件前前後後

　　匿名電話打進《焦點訪談》

　　山西省臨汾市堯都區發生一起煤礦瓦斯爆炸事故，死亡37人。時間：2002年12月2日。信息來源：匿名。聯絡電話：沒有。

　　山西省臨汾市堯都區一平垣鄉坂底村附近個人煤礦發生瓦斯爆炸。有人看見37人死亡。電臺只播報死亡7人。時間：2002年12月2日。死者家屬在堯都區兵站路星河賓館住。信息來源：匿名。聯絡電話：沒有。

　　……

　　從2002年12月4日上午開始，中央電視臺《焦點訪談》熱線不斷接到觀眾匿名來電，反映在12月2日山西省臨汾市堯都區一平垣鄉發生一起煤礦瓦斯爆炸事故，但當地在處理事故過程中嚴重瞞報。接到舉報後，電話記錄員迅速撥通了《焦點訪談》中心組韓建新的電話：“喂？是韓老師嗎？我這裡有一個重要信息……”很快，這一信息就到了中心組負責人楊繼紅的手裏：“這一信息很重要，我馬上報告關主任。”隨後，新聞評論部副主任、《焦點訪談》節目的負責人關海鷹當即拍板：“我看這個選題好，節目可以做。”

　　雖然有關領導已決定做這個選題，但由於當時《焦點訪談》各組記者手裏都有一些節目正在趕制，所以臺裏一時難以馬上派人前往採訪。一晃10天過去了，這期間，《焦點訪談》的領導、製片人以及負責選題的中心組的幾位同志都一直念叨著這個題目，十分關心遇難礦工後事的處理情況。但由於舉報人沒有留下姓名和電話，也沒有進一步提供更詳細和更多的內情，所以有關領導難以立刻對這件事的報道有更深的理解和更有把握的判斷。

　　按照《焦點訪談》以往選題拍攝的慣例，由中心組報題後最好能給記者提供選題的具體線索，如舉報人的電話、地址、姓名、採訪的主要聯絡人以及事情的詳細經過。如果沒有這些，簡單地説某地發生過一件什麼事或泛泛地説某方面的問題值得報道，記者就很難操作。尤其是在沒有“內線”的情況下，讓記者扛著機器到處去找，往往是事倍功半、碰壁而歸。而這次礦難的選題，內容當然十分重要，可匿名舉報也著實讓人發愁。在這樣的情況下，拍攝這個節目的任務最後還是落在了以選題為主的中心組身上。隨即記者被派往臨汾進行採訪。

　　礦區採訪進展不大

　　臨汾市位於山西省南部，煤炭是當地的支柱産業。由於近年煤炭價格上漲，每噸煤的價格已漲到現在的80元以上，優質煤能賣到120元以上，甚至有時交現款也提不到煤。因此，當地的煤礦均開足馬力，在採煤量劇增的同時，由不規範開採引起的安全隱患也隨之增加。在採訪途中，記者就聽出租車司機説,去年蒲縣、洪洞縣都發生了礦難，死了一些人,但都瞞報了下來。

　　2002年12月16日，記者趕到距臨汾市區大約有50多公里的陽泉溝煤礦事故現場時，已是礦難發生後的第14天。事故井口已被關閉，並堵上了木頭，工人們也已被遣散,整個礦區死氣沉沉。但在事故現場，記者還是能夠看到當時礦難發生的痕跡：運煤的翻鬥車被炸翻在井口,煤井口的洞壁上也出現了道道裂痕,洞口上方放了幾包點心,像是祭品。在礦區，記者只碰到幾個留下來的看礦人，一問，他們大都是老闆的親戚；問礦難的事，當然是一問三不知。記者只好拍了幾個鏡頭就收兵了。

　　為了了解礦難情況，記者找到了當時參與搶救的臨汾市礦山救護大隊和堯都區安全生産監督管理局的負責人。他們和記者一起又來到陽泉溝煤礦。礦山救護大隊根據當時井下情況製作了一份礦難示意圖給記者看。堯都區安監局局長李海青説：2002年12月2日上午，在陽泉溝煤礦井下作業過程中，由於違反操作規程，用於通風的3台電扇沒有打開，引起井下瓦斯聚集，而礦井的安全員當時沒有在現場，礦主也沒有安排其他人監測瓦斯。上午9點左右，煤層爆破作業引起井下瓦斯爆炸，造成大量人員傷亡。這就是陽泉溝礦難的整個過程。那麼在這次礦難當中，究竟有多少礦工遇難呢？李海青説,死了8人，傷了5人。臨汾市礦山救護大隊副隊長尉銀亮、李天喜也告訴記者，那天他們接到報告後，下午兩點鐘就下井搶救，在井下一共救出來8人，7人死亡，1人活著，肯定死亡人數不超過8人。

　　2002年12月3日，在礦難發生後的第二天，堯都區安全生産監督管理局出具了這樣一份調查報告：井下作業人員傷亡不大，共找到12人，其中5名生還者，7人遇難，另有1人失蹤。搶險工作暫告結束。12月7日，堯都區政府也出具了同樣一份認為井下傷亡不大的調查報告，稱失蹤者已被找到，確認礦難死亡人員為8人，搶險工作已全部結束。12月13日，堯都區副區長王青麗在對礦難的情況彙報中，宣佈礦難調查基本清楚，確認事故發生時井下共有礦工13人，死亡8人，傷5人。那麼，當地有關部門又是如何認定井下礦工人數的呢？

　　據李海青説，他們根據礦主報的人數又核對了下井礦工使用的礦燈數，經過認真統計，得出了當天下井只有13人的結論。尉銀亮説，在井下都搜遍了，所有大冒頂的地方都清理了，確實沒有其他人了。

　　那麼，陽泉溝煤礦礦方提供給安監局的井下礦工人數是否準確呢？記者又通過堯都區安監局找到了礦主王良志。

　　王良志，原為堯都區安監局勞動服務公司經理，1998年與人合夥開辦陽泉溝煤礦，2002年從堯都區安監局離職。王良志説，那天他早上不在礦上，11點鐘聽説後就急忙趕到礦上，後來一直在現場，確實死亡人數只有8人，傷5人，都送到醫院搶救了。

　　在礦難發生當天，一直在礦區處理事故的是礦長郭長喜。

　　郭長喜為堯都區一平垣鄉農民，受礦主王良志委託管理陽泉溝煤礦。

　　他説，當天只有13人下井。記者問：你們有沒有死亡不報的人數。他回答説，沒有。

　　隨後，記者從堯都區安監局找到了經區政府確認的遇難礦工名單，他們是：

　　黃全來，河南省商水縣姚集鄉務臺村人；

　　張忠貴，四川省成都市青白江區福洪鄉團結村人；

　　盧金四，河南省商水縣姚集鄉務臺村人；

　　盧要山，河南省商水縣姚集鄉務臺村人；

　　陸楊成，甘肅省西和縣趙王鄉麻亢村人；

　　國福常，山西省臨汾市堯都區一平垣鄉坂底村人；

　　苑春記，山西省臨汾市堯都區一平垣鄉楊家坡村人；

　　薛連海，山東省沂南縣河陽鎮河陽村人。

　　這份8人名單顯然與匿名電話中的説法差距很大。那麼究竟哪一種説法是真實的呢？記者在名單中發現，遇難礦工苑春記是當地人。隨後記者找到了他家所在的一平垣鄉楊家坡村，希望能從家屬那裏了解當時的真實情況。

　　苑春記的家中瀰漫著悲傷的氣氛。得知丈夫出事的噩耗後，苑春記的妻子侯玉梅一病不起。

　　她説，苑春記是電工，去礦上幹活才幾天。出了瓦斯事故後，她一直盼著他不會死，可沒想到他已經死了。記者問：你聽説這次死了多少人？她説：在城裏給丈夫辦喪事時，聽説死了40來人。記者又找了幾個當地的村民，他們都説，死了40來人。

　　據村民們反映，礦難之後，出事礦井周圍被封鎖，不讓外人進入，所以他們只能從當時在場的礦工口中打聽到一些消息，無法給記者提供直接的證據。就在記者在礦區不斷尋找其他證據的過程中，一輛擦身而過的麵包車被記者叫住。沒想到車上坐著一位陽泉溝煤礦的四川礦工。這位礦工叫樊平章，是四川省廣元大石鎮人，他正好回礦上取東西。記者問他：礦上死了多少人？他説：不太清楚，但是他的四川老鄉一共死傷5人，死的是：四川北川縣陳倫兵、周叢友、四川廣元的李君，還有一個是（成都）青白江的張忠貴；傷的是莊昌貴，現在正在住院。

　　隨後，記者請樊平章把他所知道的5名傷亡礦工的名字寫下來。

　　記者將樊平章提供的名單與堯都區安監局提供的名單相對照，發現其中一死一傷的張忠貴和莊昌貴與安監局提供的名單相符。而陳倫兵、周叢友、李君等三人的名字並不在安監局的死亡名單中。那麼這三個人究竟是不是陽泉溝煤礦的礦工？他們是否在2002年12月2日的礦難中遇難了呢？

　　記者首先把調查的目標放在受傷住院的四川籍礦工莊昌貴身上。2002年12月16日，記者找到了最早收住傷員的一平垣鄉衛生院。但是此時的莊昌貴已經因傷情嚴重無法説話，與他一同住院的其他3位受傷礦工也同樣如此。而另外一位傷勢較輕的當地礦工王海燕在一個星期前已經出院。

　　記者急忙趕往20多公里外的王海燕家找他了解情況。可記者三次登門始終沒有見到王海燕的身影，只見到了他妻子。他妻子説，不知道他去哪了。記者早上去，找不到他；晚上10點多鐘去，還是找不到。

　　通過傷員了解礦難真相的目的沒能達到，記者把目標轉向火化遇難者遺體的火葬場——臨汾市殯儀館，希望能在那找到陳倫兵等三名四川礦工的下落。可第一次去火葬場，辦公室主任要記者到老火葬場詢問；可到了老火葬場，看門的人説：該到新的火葬場去問。最後，記者找到一位老職工。他説，前幾天的火化還在老火葬場，可能存放遺體的冰櫃上會有名字。於是，記者跟著他，挨個翻看冰櫃，結果粉筆寫的名字全被擦了，不知道死人叫什麼。這位老職工説，火化也沒有登記。老闆和遇難者家屬説好了就可以火化。

　　但讓記者意外的是，第二天，臨汾市殯儀館通過堯都區安監局通知記者：火化的遇難礦工名單找到了。

　　經過對照，這份遇難礦工火化名單與堯都區安監局提供的死亡名單完全一致。

　　電話號碼本帶來轉機

　　線索又斷了！記者經過四天的調查，想通過尋找傷員和查對遇難礦工火化名單查明礦難真相的努力仍然沒有任何進展，陳倫兵等三名四川礦工的身份和是否遇難仍然無法核實。接下來，在當地惟一可以調查的途徑是，在陽泉溝煤礦的職工名冊中會不會有這三個人的名字呢？記者又來到了堯都區陽泉溝礦難調查組，查找礦工的工資名冊。

　　在陽泉溝煤礦的職工名冊中，記者沒有找到陳倫兵等三名四川礦工的名字， 負責接待的調查組的人很熱情地向記者介紹説，市委市政府對這個事非常重視，抽了很多人成立了調查組，可調查的結果是，到目前為止，還是死亡8人。他還説，肯定沒有陳倫兵等三人，因為工資冊是11月份做的，如果有肯定會在上面，也就是説這三人肯定沒在礦上幹活。但記者在名冊中卻發現了在礦區為記者提供線索的樊平章的名字。作為礦難的知情者，樊平章的話不會是空穴來風。

　　隨後記者在賓館裏多次撥打他提供的陳倫兵等三人的家鄉——四川北川和廣元等地的電話。可打來打去沒結果，花了不少電話費。

　　到哪去找新的線索呢？記者忽然想到附近的旅館去查一查，看有沒有遇難礦工的家屬來住過。在第三招待所，記者還真聽説有四川遇難礦工的家屬正在和老闆談條件，於是就闖了進去，自我介紹説：我是電視臺的，要採訪這件事！一屋子的人都愣了。一個老闆模樣的人説：我手機響了，我要先接電話。記者問一個小姑娘，你是誰？到這幹啥來了？答：住旅館嘛，耍一耍；又問了三個男的，回答都是一樣的；只好問一個老太太：您那麼大的歲數也是來耍一耍的嗎？答：是嘛。看來這些人是不願意説。還是一位老頭説了實話：他們這些人都是一名遇難礦工的家屬，到這來辦後事的。記者急忙問：哪天死的？答：12月4日死的。不對呀，陽泉溝礦難是12月2日呀。再問：怎麼死的？答：木頭砸死的。再往下問，越問越對不上號。鬧了半天這是另外一起礦難事故在私了。看來，當地的瞞報還真不少。

　　説來也巧，正當記者為沒有線索而發愁的時候， 2002年12月19日上午，一位神秘的知情人找到記者，提供了一段他在12月12日在陽泉溝煤礦與一位山東籍礦工的對話錄音。從錄音中聽得出來，這位礦工是山東口音。錄音中有一段對話：問：礦難那天死了幾個人？答：山東人就死了5人。問：事故都處理完了？答：都處理完了。問：你是哪人？答：是濰坊的。

　　從這段錄音中，記者知道有5位山東籍礦工遇難，顯然與堯都區安監局提供的只有一名山東礦工遇難的説法不符。

　　至此，儘管記者沒有找到確鑿證據，但從四川礦工樊平章提供的陳倫兵等三人遇難、到錄音提供的山東籍5名礦工死亡的線索中，記者判斷在陽泉溝煤礦礦難事故中，死亡人數肯定不止8人。就在這時，記者又得到了一個消息：有人在礦上撿到了被扔掉的身份證，可能是遇難礦工的。記者想：我們能不能也撿到一些有價值的東西呢？

　　2002年12月19日，記者決定再上礦區，看能不能從礦工們的物品中發現新的線索。礦區內，空蕩蕩的兩排房人去屋空，全是破爛垃圾。記者翻來翻去，發現了安監局名單中已有的一位遇難礦工的照片，還找到了幾張買菜記錄單，但價值不大，而且由於區安監局的人在後面跟著，翻垃圾也很不方便。幸好攝像記者在別處拍攝，那個人就跟過去了。記者趁機挨屋尋找，終於在一堆破佈下發現了一個寫著呂世文名字的通訊錄，臟乎乎的，記者急忙塞進口袋裏。

　　晚上，記者拿出小本，看到上面有一些電話號碼，就打起電話來，打了幾個不是斷線就是停機；正在這時，撥打的下一個電話，接通了。問：您認識呂世文嗎？對方反問：你是誰？答：呂世文的朋友。問：啥事？答：聽説呂世文在礦上出事了，不知是不是真的，想問一問。對方説，呂世文不是被悶在井下了嗎？你不知道？記者心中有了底，問：他是哪的人？答：安徽界首。再問：什麼時候死的？對方似乎起了疑心，問：你到底是誰？你怎麼知道我的電話？很快對方就把電話挂斷了。

　　從電話中得知，呂世文是安徽省界首市人，已在陽泉溝礦難中喪生。而他的名字既不在礦工的花名冊上，也不在安監局提供的死亡名單上，可以肯定，有一些礦工並沒有被登記在冊，而被瞞報的可能正是這些人。以後，記者多次撥打，再也打不通了。2003年1月1日晚，記者趕往安徽界首，根據呂世文通訊錄上所寫的陶廟二字，找到了陶廟鄉派出所；又通過派出所的電腦查出了呂世文的姓名和資料。呂世文，男，1971年生，初中文化，是兩個孩子的父親，派出所證實他已經在2002年12月2日的陽泉溝礦難中死亡。很快，記者就在陶廟鄉前呂村找到呂世文的父母。

　　呂世文的父母確認記者找到的那個通訊錄正是呂世文的。記者得知，2002年12月6日，他們接到陽泉溝礦一位礦工打來的電話後，曾去臨汾為呂世文處理後事。

　　呂世文的父親帶記者去看呂世文的安葬地。他的父親聽説礦難死亡38人，主要是四川和山東的，但當地只報8人，這8人中沒有他兒子呂世文。

　　對遇難礦工呂世文的確認，使這起瞞報事件的調查取得了突破。呂世文的父親還告訴記者，附近的沈丘縣也有一個遇難礦工，礦工家屬和呂世文的父親在臨汾辦喪事時在一起。根據他提供的線索，記者很快在相鄰的河南省沈丘縣找到了另一個被瞞報的死亡礦工高鳳新的家。

　　根據高鳳新的哥哥所説的線索，記者又在河南省上蔡縣韓寨鄉石橋村找到了第三個被瞞報的遇難者邱梅松的哥哥。他們都告訴記者，死者是在臨汾火葬場火化的，骨灰已經拿回來了，家屬分別得到7萬元和3萬多元的賠償。邱梅松的哥哥説，在商水縣胡吉鄉還有一個遇難者叫康雷。

　　除了已被列入堯都區安監局提供的遇難者名單的河南省商水縣姚集鄉的三個人之外，1月5日，記者在商水縣胡吉鄉派出所了解到，該鄉的康老村有一個叫康雷的，2002年12月2日在山西臨汾陽泉溝煤礦死亡。他的妻子因病去世，家裏只剩下兩個孩子，由康雷的嫂子撫養。很快記者找到了康雷的嫂子。她正帶著康雷的兩個孩子，剛剛從墳地給康雷燒紙回來，説是給他過“五七”。她也證實康雷確實已經在臨汾陽泉溝礦難中死亡，得了賠償5萬元。

　　除了已找到的四名被瞞報的遇難礦工之外，在河南採訪時，記者還不停地與四川省北川縣公安局聯絡，查找四川礦工陳倫兵、周叢友等人的下落。在當地公安機關的幫助下，四川礦工樊平章所提供的北川縣陳倫兵、周叢友遇難一事也得到了證實。記者終於撥通了他們的家鄉四川省北川縣內古鎮茶房村黨支部書記向忠義的電話。問：是向書記嗎？答：是。問：山西臨汾陽泉溝礦難中你們村有沒有人死亡。答：有。一個叫陳倫兵，另一個叫周叢友。

　　至此，記者在半個多月的時間裏，歷經三個省，終於查明，臨汾陽泉溝礦難中，有6名遇難礦工被瞞報，他們是：

　　安徽省界首市陶廟鄉前呂村的呂世文

　　河南省沈丘縣馮營鄉小高營村的高鳳新

　　河南省上蔡縣韓寨鄉石橋村的邱梅松

　　河南省商水縣胡吉鄉康老村的康雷

　　四川省北川縣內古鎮茶房村的陳倫兵和周叢友

　　瞞報內幕終於曝光

　　那麼這起重大安全生産事故的瞞報，又是怎麼進行的？其中還有什麼內幕呢？記者在河南省上蔡縣採訪時，幾經週折找到了事故發生時正在現場的礦工徐新平。他是礦難發生後跑回家的。他向我們介紹了當時的情況。他説：當時下井有30多人，山東人死了就有一、二十人，因為是兩個老闆開兩層煤，一個班次就有兩撥人在幹，所以才有30多人在井下。

　　而礦主王良志和礦長郭長喜在接受記者採訪時，隱瞞下井人數，不是説不清楚就是對真實的人數矢口否認。他們對於四川、山東、河南礦工的死亡人數儘量減少，對安徽的死亡人數根本不報，因為不在工資名冊上。除此之外，他們在處理事故善後事宜時，還採用了一些不正常的手段。

　　首先是對參與事故處理的人名字保密。據了解，參加事故處理的不是一些窯主就是當地的一些村幹部，他們幫助礦主搞瞞報，為了不露馬腳，對自己的真實名字都秘而不宣。在採訪中，幾乎所有前去參加處理遇難礦工後事的家屬都説不清與他們談判的是些什麼人，只知道是所謂的事故調解小組或礦方代表，但這些人有姓無名，一般不在紙上簽名，只以礦主的朋友或老郭、老李相稱。記者惟一能看到的一個簽名是在一份協議書上，簽名人為礦方代表李俊奎，但這個名字是真是假，遇難礦工家屬也説不清楚。對方也從未出示過自己的任何證件。據臨汾當地一位知情人透露，擺平礦難的基本上是窯主。甲窯出事，乙窯礦主出面為他擺平；乙窯出事，甲窯礦主出面為他擺平。而窯主的背後還有更大的權勢人物藏而不露，在後面指揮。

　　除了姓名保密之外，對於礦難的真實情況，他們又是怎麼和遇難礦工的家屬説的呢？

　　礦工的家屬反映，他們不知道遇難礦工什麼時候挖出來的、怎麼死的？瓦斯爆炸的原因是什麼？到底有多少人死亡。

　　他們還不許遇難礦工的家屬到事故現場拿親人的遺物，説是已經全處理完了，去了也沒用。

　　現場不準去，遺物不準拿，就連遇難礦工家屬之間也不準聯絡。比如，不許家屬住在一起，單個談判，單獨火化，不許隨便外出，互相打聽消息。

　　為了瞞報，就連遇難礦工遺體火化這樣的大事，也由這些人包辦，不許家屬參與。不簽名，不留任何痕跡。

　　火化之後，在簽訂協議時，也明確規定了一次性了結，不許反悔，不許節外生枝。其目的無非是瞞報，從而逃避自己的責任。

　　根據國家有關規定，煤礦發生10人以上的特大傷亡事故，由國家煤礦安全監察機構或國家煤礦安全監察機構委託省級煤礦安全監察機構組織事故調查組進行調查；30人以上特別重大的傷亡事故必要時可由國務院直接組織調查組進行調查。顯然，礦主對臨汾陽泉溝礦難死亡人數的瞞報是為了逃避國家級煤礦安全監察機構的調查，在當地某些人的庇護下，大事化小、小事化了，以保護他們在當地的利益。

　　2003年1月7日，記者從安徽、河南等地調查結束回京，開始緊張的製作節目。1月12日晚《焦點訪談》首先向全國播放了這個節目，披露了山西臨汾陽泉溝煤礦的瞞報事件，在全國引起了轟動。節目播後，立刻有很多人打來了電話。有的反映情況，有的表示憤慨。然而，第二天一早，記者給臨汾陽泉煤礦事故調查組打電話，問：他們調查得怎麼樣了、有什麼新進展沒有時，對方回答説：沒有什麼新進展，只是從《焦點訪談》中發現了一些線索。

　　有鋻於此，中央電視臺評論部的領導立即決定製作第二期的節目，準備在14日播出。後來臺領導審看時，覺得這件事題材重大，內容豐富，調查詳實，情節曲折，應該做一期40分鐘長的《新聞調查》。於是，記者又急忙趕制《新聞調查》節目，並在1月18日晚9點在中央臺一套播出，再次引起轟動。

　　除了《焦點訪談》1月12日已經披露的有6名遇難礦工被瞞報之外，在《新聞調查》播出之前，山東省沂南縣孫祖鎮派出所也給記者打來了電話，告訴記者在山西臨汾陽泉溝礦難中當地也有5名遇難礦工被瞞報，他們是：

　　山東省沂南縣孫祖鎮東楊家莊村李士友

　　山東省沂南縣孫祖鎮東楊家莊村李遵明

　　山東省沂南縣孫祖鎮東楊家莊村李士來

　　山東省沂南縣孫祖鎮東楊家莊村楊玉剛

　　山東省沂南縣孫祖鎮崔家莊村王繼剛

　　1月12日，中央電視臺《焦點訪談》欄目披露了這一事故瞞報的真相後，1月13日，山西省委省政府召開緊急會議決定由煤炭、安全、公安、工商等部門組成聯合調查組趕赴臨汾，對此事進行徹底調查。省委副書記張寶順對新聞單位的監督表示歡迎，並質問有關部門的領導為什麼山西的幾起重大安全生産瞞報事件都是新聞單位調查出來的，那麼多部門的工作人員究竟幹什麼去了。記者的調查像一面鏡子，反映出一些部門工作效率低、互相推諉的問題。據山西省陽泉溝礦難調查組證實，截至2003年1月17日，已發現被瞞報的遇難礦工人數達到22人。至此，臨汾陽泉溝礦難中死亡人數已達到30人，構成了特別重大的安全生産責任事故，包括礦主王良治、礦長郭長喜在內的8名涉案人員已被公安機關刑事拘留。他們交代，以前提供給“122”陽泉溝礦難調查組的礦工工資冊等材料都是事發之後重新編造的，很多遇難礦工都被從名冊中刪去了，以減少死亡人數、逃避法律制裁。目前事故瞞報情況仍在調查中，最高人民檢察院也給山西省檢察機關發函，要求他們介入此案，查處有關公職人員在瞞報事件中失職、瀆職及其他違法亂紀的問題。

　　1月18日晚，中央電視臺《新聞調查》節目再次對此事進行報道後，記者又接到了山東省騰州市大悟鎮望佛村4組一位姓趙的遇難礦工的家屬打來的電話，他説，那天，在現場他親眼看見有31具屍體，除了他哥哥之外，還有一個本村的人叫劉成銀，那天實際下井人數為36人，受傷5人。至此這次事故遇難礦工被瞞報人數已達23人，死亡人數為31人。此外，還有人打來舉報電話説這個礦的合夥人大都是當地的一些有權有勢的幹部，比如，地礦局、交通局、安監局、環保局等單位的幹部，甚至還有級別更高的領導幹部。目前，國務院已經組成了調查組，中紀委、公安部也派人到臨汾調查，相信這件事一定能查個水落石出。

　　附：

　　按照國家2002年11月公佈的安全生産法規定，安全生産事故的瞞報是一種嚴重的違法行為。《安全生産法》第70條規定：事故發生後，單位負責人應迅速採取有效措施、組織挽救，防止事故擴大、減少人員傷亡和財産損失，並按國家有關規定立即如實報告當地負有安全生産監督管理職責的部門，不得隱瞞不報、謊報或者拖延不報。《安全生産法》第71條規定：負有安全生産監督管理職責的部門和有關地方人民政府對事故情況不得隱瞞不報、謊報或者拖延不報。《安全生産法》第92條第二款規定：有關地方人民政府、負有安全生産監督管理職責的部門，對生産安全隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，對直接負責的主管人員和其他責任人要依法給予行政處分，構成犯罪的，依照刑法的有關規定追究刑事責任。