“為什麼沒有人告訴我？”--龍膽瀉肝丸導致腎損害採訪手記

央視國際 2003年09月29日 18:13

　　“新華視點”記者朱玉張建平

　　自從把含“關木通”的龍膽瀉肝丸可能導致腎損害一稿發出，我們就預料到，由於服用這個非常知名的中成藥人數眾多，稿件可能會引起比較強烈的社會反響。

　　但沒有想到，這兩天反饋電話中，更多地傳出來的不是憤怒的譴責，而是無奈和無助。

　　服用了此藥的患者，有的是同樣因此藥而患尿毒症的患者家屬，往往在説明了自己和親人的服藥過程後，可憐巴巴地問：“我該怎麼辦？”

　　我們無言以對。

　　能説什麼呢？一個合法的藥物---有合法的藥物批號、符合藥典的配方，還擁有知名度極大和美譽度甚高的品牌，以及對它的療效篤信不疑的患者，一切正向的優勢都具備的情況下，這個本應治病的藥物，卻真的“致病”了。

　　“這個藥既然早有問題，為什麼沒有人告訴我們？患者花錢看病吃藥，他們有權知道藥的療效和它的副作用！”

　　總有一個個按捺不住的疑問，從我們心中涌出：醫療界中，腎內科大夫幾乎人人皆知的事實，生産有“關木通”在內的龍膽瀉肝丸生産廠家們竟如此閉塞？生産廠家之一的同仁堂向國家藥典委員會申請以“木通”代替“關木通”，此舉是知情後的行為，也是正確的行為；又是一大串的為什麼---以信譽為企業生命的同仁堂等藥廠，為什麼沒有採取回收或公告等對公眾有效的行為？為什麼在醫院已比比皆是的、由龍膽瀉肝丸導致的腎損害病例，沒有坐上“直通車”，最為直接充分地反映到國家藥監局，再由國家藥監局發佈到患者？

　　據了解，國家藥監局的藥物不良反應主要來源於各個醫院，西藥的不良反應由西醫向上反映，中藥的不良反應，反饋渠道應為中醫；龍膽瀉肝丸恰恰是中藥，患者服用後出現了急需西醫插手治療的腎損害，開出中藥的中醫們還蒙在鼓裏。渠道，就在交叉下淤塞。對患者們如此重要的一項信息，在真正需要了解它的人們面前止步。正因為不了解，所以誤服誤用，龍膽瀉肝丸導致的腎損害患者還在一個個地被送進醫院。

　　正如北京朝陽醫院彭立人主任所説：“大家好像都在回避這件事。”她指的是有關龍膽瀉肝丸副作用的事情。然而，這種不正常的回避，是為了避免廠家的經濟損失嗎？是為了避免扯入官司嗎？

　　一種藥物，自從發明之日起，哪怕是沒有發明之前的研製，就是為了人類的健康。什麼經濟利益能夠大於患者的生命健康？哪種信譽可以在隱瞞真相、剝奪患者的知情權後屹立不倒？

　　更何況，人證、物證俱在，記者的良知也在，我們責無旁貸。（據新華社）