|
|
北京將要取消毛坯房，實行裝修一步到位，並採用裝修菜單的方式，即開發商提供各種不同價位的裝修方案，讓購房人選擇，以便在房屋的施工階段就把裝修做完。這樣，以前那種在裝修過程中的擾民和破壞房屋的做法將被杜絕。人們認可這種做法嗎？
裝修與否應由市場定（葉紅軍律師）
這樣做侵犯了消費者的自由選擇權。本來，消費者購買房屋，具有完全的選擇權，但是由於這樣一條規定，消費者被迫購買已經裝修好的房屋，並且裝修商是事前指定好的，消費者的選擇權受到了限制；
政府超越了自身的職權。政府的職權在於管理，並不等於要介入到微觀的市場行為中去。如果覺得馬路裝修工人無法管理、無法保證居民的住宅裝修質量，政府完全可以通過立法提高行業准入資格方式來加強管理，切切不可以通過一刀切的方式對住宅市場進行武斷的規定。
在這樣的一個似乎是為了維護市場秩序的政府行為中，明眼人一看就能夠看出，房地産開發商在其中更多的是白白獲得了一塊裝修的厚利，而且不用去面對市場上那麼多競爭主體，而許多裝修公司則因為這樣一個規定，要麼去和房地産企業套近乎，要麼去向政府“求租”，而作為消費鏈終端的消費者，在一大堆的保護聲中，手裏僅有的一點點選擇權卻越來越少了！
一次性裝修難以到位（嚴國偉幹部）
由開發商自建房自裝修，購房者真的能買得放心、住得舒心嗎？真的能讓住戶節省精力、人力、財力、物力嗎？真的能杜絕亂拆門窗、亂改管線的現象嗎？我看未必。
首先，由於房屋的精裝修，增加了建築成本，必然使得房價上漲，而房價是老百姓購房時首先考慮的問題。
其次，由開發商來負責裝修是否就能真的保證裝修質量呢？開發商就一定比自己請的裝修公司用的材料好、裝修水平高嗎？讓購房者選定一種設計方案，方案印在紙上好看，裝修出來走了樣怎麼辦？
再次，在一個項目中，如果一些樓層、採光、通風、環境、景觀等方面較好的房屋先賣了，可以“一次性裝修到位”；而有小部分房屋，還遲遲賣不出去怎麼辦？是先由開發商自己定一種風格“一次性裝修到位”，還是等有購房者來認購之後再定？要是到部分住戶已經入住，而這些認購者還不出現呢？所以，這種“一次性裝修到位”的做法有可能讓開發商投資回收期更長，面臨更大的風險。
另外，如果一位住戶在這種“一次性裝修到位”的房屋住了一年以後，由於某種原因要賣掉該套住房，而購買這套住房的人，未必喜歡原來主人的裝修風格，那麼，他能否對該套住房進行第二次裝修？如果購買二手房不能再裝修的話，那麼將對北京的二手房交易市場形成制約，不利於整個房地産市場的發展。如果二次裝修，施工照樣會給其他住戶帶來影響。
所以一次性裝修難以一次到位。
可能引發法律問題（李菁律師）
首先，侵犯了購房者的權益。
其次，容易造成市場交易混亂。由於開發商介入裝修，勢必會導致裝修公司間的惡性競爭，即開發商與哪個裝修公司交情好或者哪個裝修價低，開發商就會將裝修業務交付給他做，如此開發商可能會有利可圖，而最終利益受損的還是處於弱勢群體的購房者。
最後，即使購房者同意裝修一步到位，還涉及到合同如何簽訂的問題。因為其間包括兩個合同關係，即房屋買賣關係和承攬裝修關係。因此裝修的質量、價格及違約後開發商和裝修公司的連帶賠償責任都應作為購房合同的一部分列入其中，這才可以避免出現問題後開發商和裝修公司之間的互相推諉。
由此可見，取消毛坯房，進行房屋買賣和裝修一攬子的經營是有悖於法律規定的。
是家裝市場的一場革命（魏紅職員）
菜單式裝修設計方案，對於提高我國室內裝修工程整體質量，規範裝修施工和材料市場，轉變目前家庭裝修市場的混亂狀況是非常必要的。
我認為，目前家裝市場迫切需要有專業設計能力、有質量信譽保證、能提供適應環保的各種新型家裝材料並有綜合施工能力的開發商參與進來。
對於開發商所預設的方案（菜單）能否最大程度上滿足客戶個性化裝修需求的問題，我認為回答是肯定的，但是還需要供求雙方進行磨合。開發商與客戶確定房屋買賣合同後，在雙方約定的交付期（入住）前，由開發商與客戶就房屋內部裝修的個性化設計、所需裝修裝飾材料的品質以及與此相應的資金預算等相關事宜進行充分協商，在雙方達成一致意見後，由開發商具體組織施工，為客戶量身定做。這樣裝修方案的實用性問題就能夠較好地解決了。（法制日報 孔屏整理）
|
|
北京將要取消毛坯房，實行裝修一步到位，並採用裝修菜單的方式，即開發商提供各種不同價位的裝修方案，讓購房人選擇，以便在房屋的施工階段就把裝修做完。這樣，以前那種在裝修過程中的擾民和破壞房屋的做法將被杜絕。人們認可這種做法嗎？
