|
|
在生活水準不斷攀升，各類物質敞開供應的今天，有一樣“商品”卻出現限量供應。今年“黃金周”旅遊高峰期間：九寨溝每日限售1.2萬張門票、敦煌莫高窟限準兩千人入內、山西懸空寺一次限80人登臨，面對滾滾而來的遊客潮，張家界還乾脆將個別景點“打烊”———這些限量供應的“商品”，其實就是不可再生的風景名勝資源。
也許少數遊人因“碰壁”而不高興，但輿論卻為這種“限量供應”叫好，認為是文明意識的又一次提升。
據九寨溝管理局介紹，為了避免今年“五一”期間景區擁入3萬多人的現象重演，再度危及自然遺産，經專家反復論證，他們從7月1日起，制定了日接待人數上限1.2萬人的舉措。此舉無疑為全國各風景名勝的常效管理和可持續發展，帶了個好頭。
中國有十幾億人口，若按人均分攤，自然保護區和風景名勝地的比例較其他國家少得多，僅佔國土面積的3.8％（發達國家都在10％以上），因此旅遊觀光和生態保護的矛盾十分突出。據同濟大學風景旅遊係副主任嚴國泰教授介紹，遊人進入自然景觀區域，不可避免地會産生各種有害物質。他説，自然環境雖有其自身的平衡或降解力，但如果人的活動量超過了環境的自身調劑能力，那麼對自然生態將是致命的。眼下一些地方不顧景區的容量，採用各種手段來增加客源，如大建賓館、擴修道路、新架索道等，這等於是“殺雞取卵”。用不了多久，美麗的山水將被無序的人潮踩平。
有專家從更深層次提出，風景名勝區也要實行“休遊”制度，讓自然生態有定期封閉的“休養生息”。同時他們從標本兼治的角度認為，風景名勝“限量供應”雖有其積極意義，但畢竟是權宜之計。應切實採取更多的方法來限制遊客：如在自然景區內少建大路（減少大車載客量和過度排放廢氣）；水域風景提倡人力船（減少動力船客流和水質污染）；山川禁建索道（減緩上山人流，以免景觀破壞）。這才是“限量供應”最有效的手段。（陸偉強 謝震霖）（文匯報）
|
|
