一歹徒持刀搶劫反被砍了19刀，逃跑途中因失血過多面臨生命危險，恰遇警察後謊稱被搶報假案，被警察及時送往醫院搶救保住性命。

　　2006年1月20日，經江蘇省海安縣人民檢察院提起公訴，這位自作聰明的搶劫犯于某被法院判處有期徒刑6年6個月，剝奪政治權利1年，並處罰金2000元，賠償被害人周某經濟損失1700余元。但因搶劫犯于某家庭經濟困難，搶救費用卻沒有與醫院結清，該費用應由誰承擔呢？是醫院、被害人、公安機關，還是其他社會組織？由此，該案例引出了一段法律空白。

　　實施搶劫反而被砍19刀

　　被告人于某本是一位木工，因無錢交納住宿費而産生了搶劫的邪念。

　　2005年8月30日晚上，于某裝成乘客坐上了周某的摩托車，當行至南莫鎮姜樓村8組地段時，于某將菜刀架在周的脖子上，逼周交出身上的錢，但遭到周某的奮力反抗，其所持菜刀被周某奪走後，于某衝上去將周某推倒在地，一邊搶刀，一邊死死地掐住周某的咽喉。在生死關頭，周某用手中的菜刀亂舞，于某被砍了19刀。眼見無法“取勝”，于某遂駕駛周的摩托車逃離終因失血過多摔倒，恰遇周某用手機報警喚來的警車。

　　謊報案情得到及時救助

　　于某在向警察作了被“搶”的虛假陳述後，因失血過多昏迷過去。警方迅速將其送往當地的一家醫院搶救。隨後，警車開到案發地尋找“犯罪嫌疑人”，恰遇周某也説自己被搶了並且也受傷了，警方也將周某送往同一家醫院醫治，周某傷較輕，他先行支付了自己的醫療費用。

　　警方非常驚愕，因周某訴説的被搶劫，時間、地點、情節與于某訴説的一致，只是二人都説自己是搶劫的被害人。數名警察留在醫院，警車則連夜將周某帶回派出所進行審查。當周某提供的摩托車行駛證與于某所騎摩托車相對應時，警方確認周某是被搶者。

　　經過輸血、手術，于某脫離了生命危險。9月1日始，于某被警方監視居住在那家醫院，12日被刑事拘留，21日被逮捕。

　　被判入獄搶救費用待清償

　　海安縣檢察院在承辦此案時，要求公安機關對於某的傷情進行鑒定，後經過認真審查，認為周某的行為構成正當防衛。周某提起刑事附帶民事訴訟。後法院依法判決於某賠償周某被傷害後的醫療費等費用合計1759.80元。

　　但是，被告人于某因家庭經濟困難，其住院12天期間所花的輸血費、縫合費、CT費等合計五千余元卻無力支付，這筆錢至今仍挂在醫院的賬上。

　　民事責任如何分擔要解決

　　本案中，警察和醫生本著人道主義的原則，對搶劫犯于某先行搶救，但于某無錢支付醫藥費，這筆錢應由誰支付呢？對此，本案的主訴檢察官唐元林認為，醫院只是墊付，被搶者的行為又屬於正當防衛，按照法律的規定，其也不負民事責任。公安機關承擔著保護人民、打擊犯罪的職責，其沒有必要和可能去承擔該費用。因此，唐檢察官建議，成立一個公共基金或慈善機構，以解決因被告人無力支付而拖欠的醫療搶救費及其他一些費用，這也是建設“和諧社會”所必須解決的問題。文章來源：法制網

責編：西尋