説到捐款，可能很多人都往這樣的箱子裏投過錢，作為一種自覺自願的行為，它體現了一種愛心，理應受到讚賞。可我們今天要講的案例卻有點不同：奉獻愛心的人剛剛提出要捐款，就被別人告上了法庭。這是怎麼回事，難道捐款也有錯嗎？

　　如皋師範附屬小學是一所有著100多年曆史的著名小學。2005年4月，學校做出一項決定，要向如皋市慈善會捐贈7萬多元，可就在協議剛剛簽訂不久，如皋師範附屬小學卻被告上了法庭。作為現任校長的許友蘭，聽説學校因此被告覺得有些不能理解。

　　許友蘭：我沒有想到，因為我們做的是好事，卻成了被告。

　　學校明明做的是好事，又是誰把他給告了呢？

　　黃寧：我認為他無權捐這個款。

　　起訴學校的人叫黃寧，是一位學生的家長，他的兒子黃昊就曾經在這所學校裏就讀，黃寧所以要起訴，是因為他認為學校捐款是在慷他人之慨。

	黃寧

　　黃寧：這個錢應該是黃昊的。

　　明明是學校捐的錢，怎麼説捐的是黃昊的呢？哎，學校説，這筆錢還真和黃昊有關。可既然如此，為什麼和黃昊有關的錢，不在黃家，卻跑到學校去了，學校又怎麼能隨隨便便就捐出去呢？那説起這筆錢，到底應該歸誰還真不好説，因為它來源於7年多前發生在如皋市的一次盡人皆知的募捐活動。

　　敬愛的爺爺、奶奶、叔叔、阿姨：1996年的秋天，黃昊同學不幸得了白血病，醫生説，現在是為黃昊換骨髓最好的時機，但手術需要20萬元錢，我們怎麼能眼看著黃昊就這樣離開我們呢？為了讓黃昊早日回到同學當中來，我們全校少先隊員向全市人民發出倡議：獻出一份愛，挽救一棵生命的幼苗……

　　1998年年初，如皋師範附屬小學四年（2）班的學生黃昊，因為身患白血病，急需20萬治療費，而黃昊的父母卻雙雙下崗，根本無力支付。

　　黃寧：當時的絕望啊，就不知道怎麼好，反正家裏當時能賣的東西都賣了

　　於是，就在黃昊就讀的如皋師範附屬小學的校門口出現了這樣一張倡議書。在學校的倡議下，一次規模空前募捐活動在如皋展開。

　　許友蘭：當時這個活動呢涉及的面非常大，而且場面也非常地感人，當時的那個校長和我們行政班子的人，幾乎都是三次，三次捐款。就是第一次是在班級，第二次是在全校，第三次是面向全市。

　　黃昊是如皋市的十佳小歌手之一，曾經以一首《小小少年》奪得南通市少兒歌唱比賽冠軍，人稱小百靈。他的不幸引起了如皋當地媒體包括南通日報的關注。

	黃昊

　　王廣祥：這是南通各界，還有如皋各界救援小百靈，你看，這是第一篇，這個報道是《救救小百靈》當時我們在頭版頭條，發的這個報道，這個報道主要呼籲全市人民給這個苦難下崗工人的兒子伸出援手。

　　報紙、電視、電臺，一時之間，黃昊的事情傳遍了如皋市的每一個角落。從單位到個人,從市領導到普通群眾,大家紛紛伸出了援助之手。

　　黃寧:那年冬天啊，好些人都到學校裏去捐款啊。

　　許友蘭:非常感人的是，來捐款的人當中，有的也是家境比較貧寒的人，比如講，有踩三輪車的，晚上他就是回來以後，就是到了傍晚的時候，他來到我們學校，把一天的所得捐了出來。也有那些從農村趕來的，他們把賣雞蛋的錢送了過來,還有我們的小朋友把自己的儲蓄罐敲碎,把錢拿了出來。

　　為了方便捐款，募捐箱就設在學校。而每天收來的錢則存進一個專門的愛心賬戶裏，由學校的財務人員負責管理。很快，愛心賬戶裏的捐款就達到了24萬多元。

　　許友蘭:我們想這下黃昊有救了，有救了。

　　黃寧:我跟我兒子，跟我老婆就是三鞠躬啊。

	學校領導看望黃昊

　　帶著所有人的美好祝願，黃昊輾轉于蘇州、上海、北京等各大醫院，希望能找到與他相匹配的骨髓。然而，在生與死的界線上，骨髓配型卻成為一道難以逾越的障礙。

　　黃寧:配型啊，骨髓配型，它有幾十個問題都要統一，都要一樣的，我跟他媽媽都去配了，配不上。

　　幾個月過去了，骨髓配型遲遲不能成功。 1998年10月，就在大家萬分焦急的時候，從香港傳來了一個好消息：在那可能有匹配的骨髓。學校和南通日報立刻自費派人把黃昊的血樣送往香港，而黃昊則趕到深圳等候消息，隨時準備手術。

　　王廣祥:已經,已經,血型已經配上了，骨髓已經配上了,只準備再過兩天要做手術。

　　然而，就在配型進行到最後階段，所有人都在為黃昊感到慶倖的時候，黃昊病情惡化了。

　　王廣祥:我感覺到非常遺憾,我非常非常的遺憾。

　　黃寧:幾天幾夜，黃昊都在我身上度過的。他跟他媽媽講，我看不好，你再生一個，我要回家去，去陪奶奶，他是這麼説的。他説看奶奶。他跟那些同病房的那些朋友啊，那些小孩子啊，都説，我去看（奶奶）。我走了。

　　1998年10月18號，帶著無盡的遺憾，黃昊在父親的懷抱中離開了人世。

　　黃寧:撕心裂肺，撕心裂肺啊，哭都哭不出來了。人到那個最悲慘的時候，沒有，真正悲慘的時候，沒有眼淚下來的，哭不出來了。

	黃昊與父母醫生在一起

　　眾多的愛心沒能挽留住黃昊的生命，在黃昊離開後，他的父母到各個地方感謝那些曾經幫助過他們的人，因為正是這些捐款幫他們度過了最艱難的時刻。從1998年年初拿到社會捐款後，黃昊治病花的17萬多元，全部都是捐款中的錢。當黃寧去學校結清了這17萬多元後，愛心賬戶裏還剩下了7萬多元錢。而關於這剩下的7萬多元該如何處理卻出現了問題。

　　結完住院費後不久，黃家找到學校，提出1996年黃昊剛生病時，黃家還曾經借了3萬多元的債。黃寧跟學校説這些錢是在向社會募捐之前就已經花掉的，並沒有從募捐款裏報銷。而對於雙雙下崗的黃寧夫婦來説，現在如何還這些債已經成了一個必須面對的問題。

　　黃寧:我沒有辦法的事，我沒有什麼辦法。

　　因為這3萬多元也是為黃昊治病花掉的錢。而且捐款還有剩餘，黃家希望把這部分錢也報銷了。在以往，黃家都是憑著發票到學校結算的，可這3萬多元的住院發票卻找不到了。

　　黃寧:因為當時我沒有想到現在捐了款，發票可以報銷。當時家裏也亂，我們不是正常過日子的，所以説這個發票我們沒有重視，沒有把它保管好。

　　黃家找到學校當時的盧校長，説明了情況，希望拿回這3萬多元錢，以往學校報銷醫療費都很痛快，可這一回學校卻有些猶豫。

　　黃寧:他説你現在也沒有發票，如果説我給你的話，還以為我跟你分掉了，他説這個事情他要請示一下領導。

　　黃家只好等待學校的消息。然而，學校卻遲遲沒有答覆，不久盧校長也從校長職位上退了下來，感到擔憂的黃家又找到了新任的校長許友蘭。可這回，他們卻聽到了另一種説法。

　　黃寧:她説你拿這個錢的話，學校裏的老師對你怎麼看啊，是這個意思啊。

　　原來，學校裏早有人提出疑問：與黃家的帳早已經結清了，怎麼又節外生枝的冒出來了3萬多塊錢？

　　冒安:他來結賬的時候，我們校長反復地問過他，你家裏還有發票嗎？還有什麼可以拿過來，那他説沒有了，沒有了以後，然後我説，你既然沒有了，那麼你就寫一下，所有的賬目全部結清。那然後黃寧就在這上面寫了，所有賬目全部結清。

　　學校對黃家提出的這筆費用多少有些懷疑：這麼大一筆花銷怎麼會沒有發票呢？而且退一部講，即便真有這回事，可在募捐之前産生的費用能不能在捐款裏報銷，這也不好説。

　　許友蘭:就是説不知道怎麼處理，為這個事呢大家都很犯愁，也不是説不給他家，也不是説給他家，就是不知道這個給和不給、能不能給，就是誰也不敢擅自地去處置這筆錢，是這樣的，就很為難。

　　許校長説的確實也在理.你説給吧，這是之前産生的費用，而且沒有憑據；不給吧，可這錢當初就是捐給黃昊治病的。真是不好辦。儘管隨後黃家又多次找到學校，但謹慎起見，學校表示：沒有發票，不能給錢。學校如此態度讓黃家也有些惱火：隨著時間越拖越久，黃家是越來越感覺心裏不踏實。就在這個時候，黃家又聽到一個消息，這個消息讓黃家心中原有的感激之情變成了憤怒。

　　黃寧:這個錢已經被發掉了，當時發醫藥費發掉了。發醫藥費，教師的醫藥費啊，發掉了。

　　對於剩餘的捐款被學校當作醫藥費發掉的這個説法，黃家也是道聽途説。學校真能這麼做嗎？

　　許友蘭:學校沒有處理啊，就一直放在那個專門的賬戶上。從捐款之日起到現在，在那個捐款裏邊，分文未動餘款分文未動。

　　冒安:社會集資款都是專項收入，專項支出的。

　　7萬多元捐款一直好好地保管在專門的賬戶上，並沒有人動過一分錢。黃家這回應該放心了。可黃昊已經去世很久，不再需要這筆錢了，學校又不想把錢給黃家，那學校到底打算怎麼處理這筆錢呢？

　　許友蘭:我們就想把這個餘款建立一個愛心基金，報告送上去以後，沒有回復，後來，人事的變化，我們幾個部門人事的變化，所以就把它擱下來了。

　　可是黃家覺得，學校要把剩餘捐款作為一筆愛心基金捐出去的做法也不妥。因為當初黃家為促成這次募捐也付出了很大的努力，而且畢竟這筆錢是捐給黃昊的。想到跟學校爭論下去可能是一個無休止的拉鋸戰。2001年12月，在黃昊去世3年多後，黃家將曾經全力幫助過黃昊的如皋師範附屬小學告上了法院。而這一次，黃家並不只是要求報銷那3萬多元的醫療費了，而是要求學校返還全部的剩餘捐款。

　　黃寧:他是捐給黃昊的。黃昊生前他都是捐給黃昊的，他沒有説捐給學校，就是説，無論我們從當時歷史的新聞媒體，還是報紙，還是電視，都看不出來，人家是捐給學校，都是指名道姓要捐給黃昊的。

　　看到學校無意退還，黃家向律師諮詢後，認為剩餘的7萬多元捐款應該作為黃昊的遺産，由黃昊的家人繼承。當接到法院的傳票時，整個學校震驚了。

　　許友蘭:應該説，我們還沒聽説為這個事打官司的事情，也沒有想到我們幫助的對象會把我們，當年幫助他的人，告上法庭，我沒有想到。

　　對於剩餘捐款的歸屬問題，學校覺得並沒有那麼簡單。

　　許友蘭:這筆款是有前提的一個捐贈，是為了他換骨髓，而向社會發起的募捐，那麼黃昊死了，他不再要換骨髓了，所以這個款子也就不好使用了。

　　和幾年前發動募捐時一樣，黃家與學校之間關於剩餘捐款的官司，再次引起了社會各界的關注，大家議論紛紛。

　　黃寧：有的説這個錢不應該拿了，有的説那個錢應該給人家。

　　記者：就爭論。

　　黃寧：爭論，就是爭論。

　　捐助人:如果説早知道他這個錢不給這孩子家長的話，我的錢就不給學校，我就直接給孩子本人了。

　　捐助人:這個錢的歸屬是來源於社會還應該服務於社會，

　　捐助人:送給他的錢，也就是捐給他的錢。

　　捐助人:還是應該給黃昊。

　　捐助人:到最後黃昊走了，這個錢應該是黃昊的遺産。

　　捐助人:如果説，真的是學校敗訴的話，説句老實話，老百姓來講，心中是難以接受的，以後人家不敢做好事了。

　　捐助人:那麼他現在欠了許多債他要還錢。

　　捐助人:如果是這筆錢不是多了7萬而是多了70萬、多了700萬，他會不會把它拿回去作為買別墅買汽車，你想想看，這是我們捐助人能接受的一個現實嗎？

　　關於捐贈，我國有一部專門的法規——《公益事業捐贈法》,但那是用來規範公益捐贈的，在《公益事業捐贈法》的第二條就寫明了：只有在向公益性社會團體和公益性非營利的事業單位捐贈財産，而且財産用於公益事業的時候，才適用於本法。而對於民間組織的這種募捐，我國法律並沒有相應的規定。那該怎麼辦呢？學校想了一個辦法，他們印製了兩千份問卷調查表，發放給了當年的捐助人。

　　許友蘭:那麼根據數據的統計，近97％的人不同意把這筆愛心的餘款，交給黃昊的家屬，而大家有一個共同的呼聲那就是讓愛心得以延續，讓愛心捐款繼續發揮它的愛心的作用。

　　當初這些奉獻愛心的捐助人，在捐款時也沒有想到這筆捐款會引來一場官司。面對這個充滿了現實矛盾的官司，法官也很難處理。如皋市法院向南通市中級法院請示，南通市中院又把情況通報給了江蘇省高院。這起案件立刻在法學界引起了很大的爭議,有的認為這筆錢已經捐給黃昊，應當作為他的遺産來處理；也有的認為這是附條件的贈與，既然黃昊去世了，前提條件已經不存在了，捐款應該返還捐贈人；還有一種觀點，認為這筆錢是捐贈的善款，應該交由社會，讓它繼續發揮它的愛心作用。可就在各方觀點相持不下的時候, 2003年8月，黃家卻又做出了一個出人意料的決定:撤訴。

　　黃寧：影響太大？

　　黃昊的奶奶：他爸爸也生病，他爸爸生病住院。

　　隨著案件的審理，雙方必須要説到當初捐款時的很多細節，看到那些曾經代表著無限溫情、濃濃愛心的照片、報紙，如今卻成為了雙方手中互相指責的證據，看到當初為了挽救生命曾經齊心協力的黃家與學校如今對簿公堂，人們的心情越來越複雜。

　　捐助人:我實在為當時這個被告方和原告方在法庭上那種尷尬感到非常寒心。

　　捐助人:這個事不應該打官司。

　　王廣祥:這個事情最後到達法庭，出乎我們意料之外。本來這個事情都可以坐下來好好協商，不應該。

　　出於種種考慮,黃寧選擇了撤訴。黃家還是希望能與自己昔日的恩人協商解決此事。

　　黃寧:我到現在我都感謝他們的，絕對很感激，怎麼會不感激人家？（但）我們不能説就算了，就算了，我們哪有那麼多錢還這個債務啊？

　　許友蘭:確實黃昊的家庭呢，確實比較困難，但是至於動用這筆愛心捐款，我們不敢動，我們也一直在期待著國家對社會捐款的問題，有相關的新的完善的法律條文出臺，讓我們可以憑藉這個依據來處置這份愛心餘款，讓情、理、法能夠圓滿和諧地統一起來。讓愛心得以延續。但是一直到了今年（2005年）三月份仍然沒有相關的法律出臺。

　　就在僵持于等待中，時間又過去了兩年，因為媒體的報道，如皋師範附屬小學承受著巨大的壓力。在這樣的情況下，2005年4月8日，如皋師範附屬小學與如皋市慈善會簽訂了《定向捐贈協議》，特別約定這筆錢用於救助今後有特殊困難和特殊病症的學生。

	如皋師範附屬小學

　　其實學校是因為在媒體上看到了類似案件的處理結果，所以受到了啟發，他們覺得這應該是一個兩全其美的辦法。可黃家卻不同意。2005年5月10號，就是在學校與慈善會剛剛簽完協議，錢還沒有到達慈善會的時候，黃家就又提起了訴訟，再次要求學校返還全部的剩餘捐款。那麼對這個讓如皋全市市民都很牽掛的案件,法院最終將做出怎樣的判決呢？稍後請繼續關注。

　　2005年10月18號，江蘇省南通市中級人民法院對本案做出終審判決。法院認為：

　　與治病有關的費用均可在善款中支付，若黃寧為黃昊治病確曾借款，所借款項憑醫療單據方可在善款中結付。

　　可是關於那3萬多元的醫療費用，由於黃家不能提供有效的證據，法院沒有支持。那剩餘捐款能否作為黃昊的遺産呢？

　　朱業明:這樣一個捐贈它是有一個特定的目的，這個目的就是為了黃昊治病而使用，黃昊死亡以後，這個目的就不能得到實現，不能得到實現的話，那麼這份財産從性質來看它還是應當屬於捐款人的。

　　法院認為：若將剩餘善款作為黃昊遺産繼承，不僅違背了捐贈人的意願，也違背了公平正義原則和社會捐贈不應謀求私利之公序良俗。

　　法院駁回了黃家訴訟請求。

　　黃家的訴訟請求是被駁回了，可錢還得處理，雖然法院認為錢是屬於捐贈人的，可是捐贈人成千上萬，還有很多是沒有留下姓名的，他們是否要求返還、如何返還都是一個問題。

　　朱業明:那麼如皋附屬小學他最後是把這份財産捐贈給了慈善會，讓這個愛心繼續地傳遞，我們覺得這是很恰如其分的。

　　2005年5月13號，學校正式把錢交給了如皋市慈善會。儘管沒能拿到錢，但黃家總算得到了一個明確的説法。其實一直到今天，黃家仍然感激那些曾經幫助過他們的人。黃昊去世兩年後，黃寧夫婦又生了一個女兒，這個活潑可愛的女兒給了黃家最大的撫慰。

　　黃洛：那個叔叔是在拍電影還是幹啥呢？

　　剩餘的“愛心”找到了歸處，黃家也有了新的希望。其實近年來，類似案件出現過多起，之所以産生矛盾，就是因為目前法律對民間自發的捐贈行為，沒有明確的規定，我們希望這個空白能儘快填補。而在相關法律出臺以前，有那些妥善的做法呢？是不是可以由慈善機構更多地擔負起募捐的職責。而如果遇到像本案這樣比較特殊的情況時，那最好能提前做好約定，比如用款公開、餘款怎樣處理等等。畢竟，每個人的願望都是善款能夠善用，同時善事也能善終。

責編：西尋