現時政治鬥爭中之我們＊（一九二六年十二月十一日）

央視國際 2003年12月30日 15:57

　　一

　　我們既肯定而且堅信目前的政治爭鬥是應為打倒半封建勢力〔１〕而爭鬥，為實現民主政治而爭鬥，於是就有人懷疑到目前的革命工作既無差別，何以于國民黨〔２〕之外還有共産黨的存在和活動；既有了共産黨的存在和活動，便定會與國民黨發生衝突和分裂。

　　本來關於這個問題的解釋，三年來已經寫得説得很多了。只是我們為目前政治爭鬥做得更有意義，革命分子愈加團結和互相了解起見，仍須有以下的回答：

　　（一）國民革命原是中國各被壓迫階級共同的出路。不過在這革命過程中，各階級卻有他們各自的出發點，尤其是在民主政治的實施期中，他們更有各自所欲獲得的利益。階級的利益既不同，被壓迫最苦的工農階級自然需要有專門為他們階級謀利益的共産黨為之奮鬥，為其前驅。共産黨為工農階級奮鬥並引導其參加國民革命，決無礙于國民黨領導各階級努力國民革命，轉而在實際工作上更可收相成相助之益。

　　（二）各被壓迫階級的共同目的雖在國民革命，但在革命的長期爭鬥中，民族資産階級總是富於妥協性，小資産階級也常搖擺不定，只有無産階級是最不妥協的革命階級。要靠他攜同農民、手工業工人督促小資産階級、民族資産階級不妥協地與敵人爭鬥，才能達到國民革命的真正目的——民族解放和民主政治的實現。所以為工農階級奮鬥的共産黨的活動，當然不外領導工農群眾的革命力量推進國民革命，以防止其他階級的妥協性在革命中發生不良影響。這種活動，只有于領導國民革命的國民黨有利，使他革命成份更加充實，決無與他有衝突和分裂的危險。因為要有衝突，必是革命的工農群眾與和帝國主義敵人妥協的資産階級衝突；要有分裂，必是革命的國民黨左派和共産分子與不革命的右派分子分裂。國民黨是革命的，是站在國民革命的領導地位的，自無須怕這種衝突和分裂。而且證之事實：五卅運動〔３〕以來，革命的工農群眾，尤其是無産階級，堅持其反帝精神、罷工策略，時時與想和英帝國主義妥協的資産階級衝突；廖案〔４〕發生以後，國民黨左派和共産派，曾聯合一致地與廖案有關的以至反共、反俄、反農工運動的分子爭鬥，更分裂出許多不革命分子。結果不但于國民革命以至國民黨無損，而革命勢力轉因是而愈加團結，國民革命才得有今日的發展。

　　二

　　我們的解釋既完，而我們的態度亦更有較具體地表明之必要。

　　（一）我們共産黨領導工農群眾參加國民革命，其目的是在打倒國外帝國主義和國內半封建勢力，其要求不能超過民主政治的範圍。但當著資本家壓迫工人謀生活改善的正當要求，或是地主聯合一切舊勢力摧殘農民謀解放的運動時，共産黨必須站在工農群眾方面，為解除他們的痛苦奮鬥到底。為實現民主政治，共産黨站在工農方面，其爭鬥、其要求亦自較他人為急迫。這並非超過國民革命，而實是推進國民革命。

　　（二）我們知道，國民革命的唯一目的是解放目前的中國，同時中國國民革命又是世界革命的一部分，所以我們承認革命的中國國民黨是中國國民革命的領導者，中國共産分子必須加入國民黨共同奮鬥。但這不是説中國共産黨便失其獨立性質而不應再有何種獨立主張。國民黨的聯共政策和共産分子加入國民黨，事實上是表示了兩黨的密切關係和國民黨的領導地位。在這個原則之下，共産黨除贊助國民黨和國民政府之外，他還應為工農階級在民主政治範圍內提出政治上、經濟上的要求，並督促國民黨政府次第實施。

　　（三）我們很希望國民黨能成為一個無左右之分的革命的中國國民黨，但事實上不能盡如我們所想。國民革命是各階級聯合的革命，不同的階級性反映到國民黨內自也形成了各派。過去，右派很顯然地做了許多反共、反俄、反工農以及勾結舊勢力的工作，而左派很堅決地努力於國民革命和民主政治之實現，實行聯俄、聯共和擁護工農利益的三大革命政策。在這種不同的傾向上，共産派是時時刻刻幫助左派同右派作理論上和事實上的爭鬥，從中山先生改組國民黨直到現在。同時共産派還希望右派能徹底了解民主政治，日趨左傾，忠實的國民黨黨員都成左派。我們態度如此，既不是要分裂國民黨，更不是不願造成整個的革命的國民黨。

　　（四）我們為了上述三種原故——為工農階級的利益，為共産黨在政治爭鬥中的主張，為對於國民黨的希望，均不能不有公開的意見發表。馬克思説，“共産黨最鄙薄隱蔽自己的主義和政見”〔５〕，所以我們除宣傳主義外，還時時有將政見宣佈的必要。不過在現在國民黨政府的統治下，我們的政見和批評是屬於善意的，希望黨政府能予以容納，這與帝國主義、軍閥以及一切半封建勢力的敵意攻擊和破壞宣傳根本相反。若國民黨同志竟以此善意的批評和帝國主義反動派的造謠離間等量齊觀，或竟以批評一些不法官吏軍人的謬誤設施和批評國民黨政府中有些不合宜的處置，便將事實置之不論，而硬説這是污衊整個國民黨，破壞國民政府，均未免近於武斷，故陷人罪。譬如近幾月來有幾件壓迫工人摧殘農民運動的案件，工農群眾的要求，我們的批評，都是希望黨政府能懲辦這些不法官吏軍人，以擁護國民黨農工政策。就是左派同志的《國民週刊》上從前亦曾説過：“在黨政府下，是不應該有這種不助進農工運動，不能利用政治力量去運動的官吏，在本黨內是絕對不容那些摧殘農工運動或輕視農工運動的黨員。黨政府應要有鐵的紀律去受理。”“我們日夕希望民眾接近本黨，擁護本黨，不料這種黨員執政權者的一切設施，已使民眾退避三舍，這是何等痛恨的事！”“……我們正為著本黨民眾基礎著想，我們更是為一般所謂護黨派日夕憂慮亡黨的著想，在已逐漸覺悟的民眾不是能夠以革命帽子戴了去盲目的衝動，在已有組織的民眾，我們更不能用什麼口惠而實不至的假面具去矇騙他，何況我們在有組織的民眾，我們現在急須民眾認識的本黨，發生這種摧殘，不特民眾不為我有，那時如你們所認為該死的程庚，一定不絕起來收拾民眾，我們黨只有損失，你們殺也殺不盡，殺也殺不來。那是事實，那是十分可慮的。”〔６〕這些嚴厲的批評持與我們的批評較，我們的豈得謂過？至若捷拾市上的流言，莫須有的事實，以至絕無關係的各種風潮，都硬指為共産黨在挑撥，在搗亂，則三年來我們已受盡如此之罵，左派同志亦曾為此受了許多冤枉，我們又何必置辯！只要國民黨革命的同志能了解我們批評的立場，繼續努力，國民革命將終歸勝利。

　　我們最後高呼：

　　一切革命分子團結起來！

　　一切被壓迫階級團結起來！

　　＊一九二六年冬，隨著北伐戰爭的節節勝利和工農群眾運動的迅猛發展，國民黨右派勢力加緊進行反革命活動，掀起一股反對國共合作和工農運動的逆流。中國共産黨內以陳獨秀為代表的右傾機會主義者被這股反動潮流所嚇倒，不敢堅持無産階級的領導權，對國民黨右派遷就退讓。這篇文章就是在這種背景下寫的，發表于中共兩廣區委機關刊物《人民週刊》第三十七期。