訪問人：毛澤東、周恩來在黨的歷史上有一致的時候，也有不一致的時候，我們應該怎樣看待他們的一致和不一致呢？

　　金衝及：照我看，他們兩人對中國革命和建設的大目標是一致的，而且周恩來對毛澤東確實心悅誠服。否則就無法解釋他們之間為什麼能建立起這樣親密而默契的合作關係。當然，他們之間對有些問題的看法也有差別以至分歧，但他們之間一直沒有發生過正面的尖銳的衝突，這和其他不少領導人顯然不同。

　　先講民主革命時期。國外有一種説法，認為中央蘇區時期黨內的主要矛盾是毛澤東、周恩來之間的矛盾。我認為不是這樣。

　　訪問人：對於蘇區時期，人們議論較多的有三件事。一件是蘇區中央局的書記問題，一件是打贛州，一件是寧都會議。國外有人講毛澤東、周恩來的矛盾是權力之爭，説周恩來到中央蘇區就奪了毛澤東的權。

　　金衝及：這話不能成立。因為成立蘇區中央局是1930年六屆三中全會後幾天政治局決定的。書記一開始就是周恩來。它不是只負責中央蘇區，而是負責指導全國各蘇區和紅軍。因為那時在上海的中共中央離不開周恩來，所以，書記由先去蘇區的項英代理，後來因為“AB團”問題，説項英右傾，再加上項英軍事上弱一些，改由毛澤東代理。1931年周恩來到了蘇區，書記一職自然由他擔任。這怎麼能説奪權呢？比如，這個位子本來是你的、你沒到的時候請別人先代坐著。你來了他自然讓給你。這哪有什麼奪位子的問題？

　　訪問人：那麼，寧都會議是否存在周恩來奪了毛澤東軍權的問題呢？

　　金衝及：這裡講的軍權主要是指一方面軍總政委的問題。本來，中央軍委成立後一方面軍就不存在了，朱德任紅軍總司令，王稼祥任總政治部主任，毛澤東是作為中央政府主席隨中央軍委活動的。後來一方面軍恢復了，蘇區中央局提議由周恩來兼任一方面軍總政委，周、朱、王聯名提議由毛澤東擔任。周恩來又寫信給中央局，堅持由毛澤東任總政委。毛澤東是在這種情況下恢復總政委職務的。寧都會議上多數人要把毛澤東召回後方。周恩來堅持將毛留在前方，可以在兩種方案中選擇，或者由毛澤東負指揮戰爭全責，周恩來監督行動方針的執行，或者由周恩來負主持戰爭全責，毛澤東協助。毛澤東個性很強，他認為既然不能取得中央局的全權信任，就堅決拒絕周恩來提出的前一方案。周恩來還是先代理總政委，以後才兼了這個職務。這不存在周恩來奪毛澤東權的問題。

　　寧都會議前關於軍事問題的那一場爭論，前方的周毛朱王四個人意見是一致的，都是和後方中央局的爭論。後方説你們不進攻，是消極等待主義。前方認為不能在不利條件下急於求戰，主張先在那裏發動群眾，誘敵深入，集中兵力，等待戰機，在運動中消滅敵人。前後方之間來來回回的電報多啦，不是一兩句話説得完的。

　　訪問人：寧都會議究竟討論了些什麼，有會議記錄嗎？

　　金衝及：現在就苦在沒有會議記錄，具體講些什麼，無從查找。不過看一看後方給中央的電報，也可以知道他們對周並不滿意，説他是調和，説他批評項英甚至超過了批評毛澤東。毛澤東的脾氣是，既然你們不支持我的觀點，我就寧可不幹。周恩來呢，他又要服從多數，顧全大局，又要尊重中央，想不通的也要暫時忍下去，繼續幹。他們兩個人的性格不同。這一點也可能是周恩來不如毛澤東的地方。

　　訪問人：在打贛州問題上，毛和周的不一致您是怎麼看的？

　　金衝及：打贛州，毛澤東不贊成打是對的；周恩來贊成是錯的。但這不能説是路線鬥爭。周恩來到中央蘇區時也向臨時中央表示過：進攻中心城市有困難。臨時中央復電説，至少要在撫州、吉安、贛州中選擇一個城市打。當時許多人認為打贛州有很多有利的地方，那時以為城內守軍只有一個旅（後來發現情報搞錯了）。如果以三軍團為主，再加上一軍團、五軍團，贛州能拿下來。打下贛州就和湘贛根據地連成一片，很有利呀！部隊裏很多人也表示有把握。周恩來那時剛剛到中央蘇區，也支持了這種意見。結果，贛州的實際守軍比情報中所説的要多一倍。打了一個月打不下來，國民黨增援部隊又來了，只好撤圍。這一仗沒有打好。但如果認為只要主張打贛州就涉及到打不打中心城市的路線之爭，那麼這以前的打吉安呢？吉安也不小啊！還有接下來的打漳州，漳州也不比贛州小。這裡，主要不是打不打中心城市的問題，而是對敵情的判斷錯誤。其實，紅四軍第三次入閩前，毛澤東也打過一次贛州，結果沒有打下來，為此他曾總結出七條經驗教訓，教訓之一就是對敵情的判斷錯誤。毛澤東的高明，常常在於他有了一次教訓後，下次就記住了，不再幹了，別人不一定那樣。黨的歷史上發生過的爭論很多，爭論中當然有是非之分，但不見得要把什麼爭論都誇大成路線之爭。像打贛州的問題。我覺得談不上兩人之間存在路線之爭。當然從這件事情本身來説，毛澤東對了。周恩來錯了。

　　第五次反圍剿的打法，也並不是周恩來的主張。事實上。到後來周恩來也被架空了。

　　訪問人：中央蘇區這一段，周恩來、毛澤東的關係稍微曲折一些。從1927年12月28日中央政治局會議記錄來看，周恩來對毛澤東似乎還不太理解，曾提出要撤毛澤東，1929年到紅四軍“七大”把毛澤東的前委書記選掉之後，周恩來又站出來支持毛澤東。我們的感覺是，要説他們有路線之爭，恐怕不太好説，只是在個別的具體問題上，有時你這麼看，有時我那麼看。經過實踐檢驗之後，錯的，修正了自己的觀點，對的繼續堅持。要知道，當時革命沒有經驗，這些都是不可避免的呀！

　　金衝及：從總的看，毛澤東在政治上當然比周恩來要高，周恩來後來對毛澤東那樣心悅誠服並不是偶然的。我的印象，周恩來大體上還是在共産國際及中共中央制定的方針之下，也就是在這個大框架下，對事情考慮得很週密，有條有理地去做。他那精力充沛、機智果斷地處理各種複雜問題的能力，是別人很少能做到的。而毛澤東比周恩來又要高出一大頭：只要時局有個變動，毛澤東一下子就能提綱挈領地對形勢作出全盤分析，提出一整套適應新形勢的理論、方針、政策，造成一個新的格局。毛澤東的秘書林克説，毛澤東敢想別人不敢想的問題，敢説別人不敢説的話，敢做別人不敢做的事。這是周難以達到的。後來周對毛的心悅誠服是真誠的。至於對中央蘇區時期，説黨內的主要矛盾是毛澤東、周恩來的矛盾，這是不了解實際情況的人的説法。