抗日遊擊戰爭的戰略問題

------一九三八年五月

央視國際 2003年11月19日 15:46

　　抗日戰爭初期，中國共産黨內和黨外都有許多人輕視遊擊戰爭的重大戰略作用，而只把自己的希望寄託于正規戰爭，特別是國民黨軍隊的作戰。毛澤東批駁了這種觀點，同時寫了這篇文章，指出抗日遊擊戰爭發展的正確道路。其結果，在抗日時期內，在一九三七年只有四萬餘人的八路軍和新四軍，到一九四五年日本投降時就發展成為一百多萬人的大軍，並創建了許多革命根據地，在抗日戰爭中起了偉大的作用，使蔣介石在抗日時期既不敢投降日本，又不敢發動全國規模的內戰，而到一九四六年發動全國規模的內戰時，由八路軍新四軍編成的人民解放軍就有力量對付蔣介石的進攻了。

　　第一章　為什麼提起遊擊戰爭的戰略問題

　　抗日戰爭中，正規戰爭是主要的，遊擊戰爭是輔助的。這一點，我們已經正確地解決了。那麼，遊擊戰爭就只有戰術問題，為什麼提起戰略問題呢？

　　如果我們是一個小國，遊擊戰爭只是在正規軍的戰役作戰上起些近距離的直接的配合作用，那就當然只有戰術問題，沒有什麼戰略問題。又如果中國也像蘇聯那樣的強大，敵人進來，很快就能趕出，或雖時間較久，但是被佔地區不廣，遊擊戰爭也只是一種戰役的配合作用，當然也只有戰術問題，沒有什麼戰略問題。

　　遊擊戰爭的戰略問題是在這樣的情況之下發生的：中國既不是小國，又不像蘇聯，是一個大而弱的國家。這一個大而弱的國家被另一個小而強的國家所攻擊，但是這個大而弱的國家卻處於進步的時代，全部問題就從這裡發生了。在這樣的情況下，敵人佔地甚廣的現象發生了，戰爭的長期性發生了。敵人在我們這個大國中佔地甚廣，但他們的國家是小國，兵力不足，在佔領區留了很多空虛的地方，因此抗日遊擊戰爭就主要地不是在內線配合正規軍的戰役作戰，而是在外線單獨作戰；並且由於中國的進步，就是説有共産黨領導的堅強的軍隊和廣大的人民群眾存在，因此抗日遊擊戰爭就不是小規模的，而是大規模的；於是戰略防禦和戰略進攻等等一全套的東西都發生了。戰爭的長期性，隨之也是殘酷性，規定了遊擊戰爭不能不做許多異乎尋常的事情，於是根據地的問題、向運動戰發展的問題等等也發生了。於是中國抗日的遊擊戰爭，就從戰術範圍跑了出來向戰略敲門，要求把遊擊戰爭的問題放在戰略的觀點上加以考察。特別值得注意的，是這樣又廣大又持久的遊擊戰爭，在整個人類的戰爭史中，都是頗為新鮮的事情。這件事是同時代進步到二十世紀的三四十年代一事分不開的，是同共産黨和紅軍的存在分不開的，這乃是問題的焦點所在。我們的敵人大概還在那裏做元朝滅宋、清朝滅明、英佔北美和印度、拉丁係國家佔中南美等等的好夢。這等夢在今天的中國已經沒有現實的價值，因為今天的中國比之上述歷史多了一些東西，頗為新鮮的遊擊戰爭就是其中的一點。假如我們的敵人少估計了這一點，他們就一定要在這一點上面觸一個很大的霉頭。

　　這就是抗日遊擊戰爭雖然在整個抗日戰爭中仍然處於輔助的地位，但是必須放在戰略觀點上加以考察的理由。

　　那麼，為什麼不將抗日戰爭的一般戰略問題中的東西用之於遊擊戰爭呢？

　　抗日遊擊戰爭的戰略問題，本來是密切地聯絡于整個抗日戰爭的戰略問題的，許多東西二者都是一致的。然而遊擊戰爭又區別於正規戰爭，它本身有其特殊性，因而遊擊戰爭的戰略問題頗有許多特殊的東西；抗日戰爭的一般戰略問題中的東西，決不能照樣用之於特殊情形的遊擊戰爭。