第七節　運動戰

　　運動戰，還是陣地戰？我們的答覆是：運動戰。在沒有廣大兵力，沒有彈藥補充，每一個根據地打來打去僅只有一支紅軍的條件下，陣地戰對於我們是基本上無用的。陣地戰，對於我們，不但防禦時基本地不能用它，就是進攻時也同樣不能用。

　　由於敵人強大和紅軍技術貧弱所發生的紅軍作戰的顯著特點之一，就是沒有固定的作戰線。

　　紅軍的作戰線，服從於紅軍的作戰方向。作戰方向不固定，影響到作戰線不固定。大方向雖在一個時期中是不變更的，然而大方向內的小方向則是隨時變更的，一個方向受了限制，就得轉到另一個方向去。一個時期之後大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了。

　　革命的內戰時期，作戰線不能固定，就在蘇聯也有過這種情形。蘇聯軍隊和我們的軍隊不同的地方，在於其不固定的程度不如我們之甚。一切戰爭也不能有絕對固定的作戰線，勝負進退的變化不許可如此。但是相對固定的作戰線往往見之於一般的戰爭。惟獨敵我強弱懸殊像處在目前階段的中國紅軍這樣的軍隊，則是例外。

　　作戰線的不固定，影響到根據地領土的不固定。時大時小時縮時伸是經常的，此起彼落也往往發生。這種領土的流動性，完全是來源於戰爭的流動性。

　　戰爭和領土的流動性，影響到根據地各種建設工作也發生流動性。若干年月的建設計劃是不能設想的。計劃改變的頻繁，是我們家常便飯的事情。

　　承認這種特點，對於我們是有利益的。從這個特點出發，規定我們的日程，不要幻想有進無退的戰爭，不要震驚于領土和軍事後方的暫時的流動，不要企圖建立長時期的具體計劃。把我們的思想、工作適應于情況，準備坐下，又準備走路，不要把乾糧袋丟掉了。只有在現在的流動生活中努力，才能爭取將來的比較地不流動，才能爭取最後的穩定。

　　統治著第五次反“圍剿”時期的所謂“正規戰爭”的戰略方針，否認這種流動性，反對所謂“遊擊主義”。反對流動的同志們要裝作一個大國家的統治者來辦事，結果是得到了一個異乎尋常的大流動——二萬五千華里的長征。

　　我們的工農民主共和國是一個國家，但是今天還是一個不完全的國家。今天我們還處在內戰的戰略防禦時期，我們的政權距離一個完全的國家形態還很遠，我們軍隊的數量和技術較之敵人還差得遠，我們的領土還很小，我們的敵人時時刻刻想要消滅我們才快活。從這個上面規定我們的方針，不是一般地反對遊擊主義，而是老老實實地承認紅軍的遊擊性。在這裡怕羞是沒有用的。相反，遊擊性正是我們的特點，正是我們的長處，正是我們戰勝敵人的工具。我們應該準備拋棄遊擊性，但是今天還不能拋棄。遊擊性在將來一定是可羞的和必須拋棄的東西，但在今天卻是寶貴的和必須堅持的東西。

　　“打得贏就打，打不贏就走”，這就是今天我們的運動戰的通俗的解釋。天下也沒有只承認打不承認走的軍事家，不過不如我們走得這麼厲害罷了。對於我們，走路的時間通常多於作戰的時間，平均每月打得一個大仗就算是好的。一切的“走”都是為著“打”，我們的一切戰略戰役方針都是建立在“打”的一個基本點上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當面的敵人多了不好打；第二是當面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時不好打；第三，一般地説來，凡不孤立而佔有十分鞏固陣地之敵都不好打；第四是打而不能解決戰鬥時，不好再繼續打。以上這些時候，我們都是準備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因為我們承認必須的走，是在首先承認必須的打的條件之下。紅軍的運動戰的基本特點，就在這裡。

　　基本的是運動戰，並不是拒絕必要的和可能的陣地戰。戰略防禦時，我們鉗制方面某些支點的固守，戰略進攻時遇著孤立無援之敵，都是應該承認用陣地戰去對付的。採取這樣的陣地戰制勝敵人的經驗，我們過去已經不少；很多的城市、堡壘、寨子，被我們打開，某種程度的敵人野戰陣地被我們突破。以後還要增加這一方面的努力，補足我們這一方面的弱點。我們完全應該提倡那種在情況需要而且許可下的陣地攻擊和陣地防禦。我們所反對的，僅僅是在今天採取一般的陣地戰，或者把陣地戰和運動戰平等看待，這些才是不能許可的。

　　紅軍的遊擊性，沒有固定作戰線，根據地的流動性，根據地建設工作的流動性，十年戰爭中一點也沒有變化嗎？有變化的。從井岡山到江西第一次反“圍剿”前為第一個階段，這個階段中游擊性和流動性是很大的，紅軍還在幼年時代，根據地還是遊擊區。從第一次反“圍剿”到第三次反“圍剿”為第二個階段，這個階段中游擊性和流動性就縮小了許多，方面軍已經建立，包含幾百萬人口的根據地已經存在。從第三次反“圍剿”後至第五次反“圍剿”為第三個階段，遊擊性流動性更縮小了。中央政府與革命軍事委員會已經建立。長征是第四個階段。由於錯誤地否認小遊擊和小流動，就來了一個大遊擊和大流動。目前是第五個階段。由於沒有戰勝第五次“圍剿”和大流動，紅軍和根據地都大大地縮小了，但又已經在西北立住了腳根，鞏固了併發展了陜甘寧邊區根據地。紅軍主力三個方面軍已經統一指揮，此事為前此所未有。

　　依戰略的性質説，也可以説井岡山時期至第四次反“圍剿”時期為一階段，第五次反“圍剿”時期為又一階段，長征至今為第三階段。第五次反“圍剿”時人們錯誤地否定了以前本來是正確的方針，我們今天又正確地否定了第五次反“圍剿”時人們的錯誤方針，復活了從前的正確方針。然而不是否定第五次反“圍剿”時的一切，也不是復活從前的一切。復活的是從前優良的東西，否定的是第五次反“圍剿”時的錯誤的東西。

　　遊擊主義有兩方面。一方面是非正規性，就是不集中、不統一、紀律不嚴、工作方法簡單化等。這些東西是紅軍幼年時代本身帶來的，有些在當時還正是需要的。然而到了紅軍的高級階段，必須逐漸地自覺地去掉它們，使紅軍更集中些，更統一些，更有紀律些，工作更週密些，就是説使之更帶正規性。在作戰指揮上，也應逐漸地自覺地減少那些在高級階段所不必要的遊擊性。在這一方面拒絕前進，固執地停頓于舊階段，是不許可的，是有害的，是不利於大規模作戰的。

　　另一方面是運動戰的方針，是現在還需要的戰略和戰役作戰的遊擊性，是無法阻止的根據地的流動性，是根據地建設計劃的靈活變更性，是在紅軍建設上的不要不適時宜的正規化。在這一方面拒絕歷史事實，反對保留有用的東西，貿然地脫離現階段，盲目地跑向可望不可即的、在當前沒有現實意義的所謂“新階段”，同樣是不許可的，是有害的，是不利於當前作戰的。

　　我們現在是處在紅軍技術和組織的下一新階段的前夜。我們應該準備轉變到新階段去。不作這種準備是不對的，是不利於將來的戰爭的。在將來，紅軍的技術和組織條件改變了，紅軍建設進到了新階段，紅軍的作戰方向和作戰線的比較固定就出現了；陣地戰增加了；戰爭的流動性、領土和建設的流動性，大大減少了，到最後，也就會消滅了；現在限制著我們的東西，如像優勢的敵人及其據守的鞏固陣地，就不能限制我們了。

　　我們現在一方面反對“左”傾機會主義統治時期的錯誤的辦法，另一方面也反對復活紅軍幼年時代的許多在現時不需要的非正規性。但是我們要堅決地恢復紅軍一路來用以打勝仗的許多可寶貴的建軍原則和戰略戰術原則。我們要把所有一切過去的優良的東西都總結起來，成為有系統的更發展的更豐富的軍事路線，以便爭取在今天戰勝敵人，並且準備在將來轉變到新階段去。

　　運動戰的實行方面，問題是很多的，例如偵察、判斷、決心、戰鬥部署、指揮、蔭蔽、集中、開進、展開、攻擊、追擊、襲擊、陣地攻擊、陣地防禦、遭遇戰、退卻、夜戰、特種戰鬥、避強打弱、圍城打援、佯攻、防空、處在幾個敵人之間、超越敵人作戰、連續作戰、無後方作戰、養精蓄銳之必要等等。這些問題在紅軍戰史中都表現了許多的特點，戰役學中應當有條理地敘述到，應當給以總結，我在這裡就不説了。