社科院世界政治與經濟研究所 吳廣義：從抗日戰爭問題上看，只有應對方，沒有施壓方，只有反抗，沒有侵略。侵略與反抗應是一個對子。現在看來只有我們的反抗與受壓。有侵略才有反侵略。

　　現有稿件把日軍暴行單獨拆開，體現不出殘暴性，事實上日本的殘暴性隨著時間的推移，侵略的深入，逐步升級，不斷變化。沒有反映出來。

　　強調抗戰多一些，但日本是怎麼策劃的，尤其是在違反國際法方面，反映不夠。

　　要調整，要以時間為綱，以事件為線索，把日軍的侵略和我們的反抗，一步一步地反映出來。反映日本侵華和我們的反抗，不能單純反映親歷人的回憶，要從加害者、受害者、中立者三方全面反映。只有這樣才有可信性。其中加害者和親歷者的回憶，如活體解剖、勞工，都是有計劃、有命令的集中行動。這方面的工作要及時做，因為很多人已很老了，帶有搶救性質。

　　通過日本現有的大量檔案、圖片等資料反映日本侵華是一個國家行動、整體行動，否定日本人所説的是個體的、自發的行動。這方面的檔案、資料日本有很多，但很多日本人將它作為炫耀國家、個人的素材，我們使用它要將它作為日本擴大侵略的罪行來使用。

　　那些帶有搶救性質的活動很有意義。撫順戰犯管理所當初有1062人，他們成立了一個中國歸還者聯絡會，前幾年還到中國來的60人左右，去年只有10多人，估計全算上現在能夠接受採訪的也只有30多人。以後會越來越少。讓這些人自己説更有説服力。

　　日本在河北湯家寨一次屠殺128人，被活埋者也有偷著跑出來的，這方面當初的加害者也還在，活埋者的屍骨也還在，但要搶救。這種雙方都存在的事情很有代表性，比重要多一些。

　　即日本侵華戰略和作戰指導與我國的抗戰形成互動關係，而且有一個演進的過程，在各個階段體現出不同的特點，有了前者的侵略戰爭的瘋狂、野蠻和非正義，才有後者的反侵略戰爭的艱苦、堅韌和正義；與此相關，即反映日本侵華戰略和作戰指導，盡可能採用日本加害方的軍官方文件及當事人的自述，而當事人的自述有著搶救性質；同時也注意利用中立方的見證材料；當然也有我方受害者的證言，佔的比重要小些。

　　日本侵華戰略的瘋狂性與作戰指導的野蠻性。日本全面侵華戰爭（1937年7月7日-1945年8月15日）作戰指導的顯著特點是野蠻性，公然違反國際戰爭法規，無視人道原則，大肆殺燒淫掠，大搞突然襲擊、不宣而戰，實施細菌戰、毒氣戰，進行活體實驗，強徵“慰安婦”，殺害、奴役戰俘，強擄、奴役勞工，推行毒化政策，連德國法西斯都望塵莫及，實為人類文明社會所僅見。