康熙五彩花瓶 

央視國際 (2005年01月06日 15:16)

　　清康熙年間五彩花瓶，煩請鑒定一下！

　　作者:大鼻子001

　　我爺爺的爺爺的爺爺的以前是教書的,在清朝時期曾經有學生考取上進士,學生為報答老師,所以每年總有學生送給我家很多東西,比如瓷器名畫等等。我的祖輩在當時也算是富足人家，這個花瓶從太爺爺那裏往下傳,到我這裡已經記不清是第幾代了!在戰亂時期,我奶奶什麼東西都不帶上,就只帶上了這個花瓶,我想花瓶對於我們家應該是很珍貴的了!

　　我經常收看鑒寶欄目，早就有了想上節目的念頭，經過我們全家商量，決定把這個花瓶拿出來讓專家鑒定一下！花瓶的底部有“大清康熙年制”，煩請專家鑒定一下！

　　網友評價：

　　畫工呆滯，特別那鳳凰毫無生氣，不看好。【野鶴翁a】

　　這是不多可多見的康熙五彩鳳穿花廣口瓶（或叫橄欖瓶），彩繪是倣萬曆五彩，日本人叫他《吳須赤繪》，價格可比萬曆五彩。我先仍塊磚，希望大家展開討論。【LAOSHU49】

　　東西看起來很精道，同意樓上看法【禹郡】

　　清康熙年間五彩花瓶（花紋細緻部分圖片）請幫忙估個價吧!【大鼻子001】

　　應是老物，底款不看好，可能是本年民窯或後倣【禹郡】

　　釉在表皮，而且不規則，畫工粗糙，底款太假，個人意見，對事而論。【大老w】

　　應是康熙民窯無疑，應是康熙民窯製品 一般康熙年民窯瓷器底部多不落款 如果是“大清康熙年制”分兩列應是官窯的可能性大些 ，此物紅為朱紅 色鮮艷 底款不像描的 我看此物應是當時有一定地位的人所用 ！ 【愛在西元前2004】

　　釉面慘白，畫工呆板，胎不堅硬，彩色【雲水石】

　　新瓶子。【那日貴】

　　商榷：彩釉顯薄無光，白釉是現代的，款識不對，底部使用痕跡太過似人工作舊，圈足包漿無，整體畫工不夠精細，可看是現代倣品。僅供參考。【輝之鶯】

　　這個瓶子應該不可能是現代倣品!這個瓶子真的是祖輩傳下來的,決對不是現代倣品,我想問一下這個花瓶的市場參考價是多少呢? 【大鼻子001】

　　對不起阿，輝老是只看藏品不聽“故事”的，給的也是參考看法。【輝之鶯】

　　是啊-綜合起來不容樂觀,這落款的字體太軟了,不像經常寫毛筆字的人所寫!【nssong】

　　祖上傳下來的是現代倣品的可能性也是不大，但我確實感覺那只鳳凰沒神采，且落款不是常見的形式。【我窮我怕誰】

　　看圖片東西應是老件。紅彩偏深，彩料較薄，其他彩看不清楚。底款書法還看得過，只是發色較深。初定為光緒倣康熙五彩罐。不知大家有何看法。説説。【青花大俠】

　　能不能告訴我收藏價值高不高呢?他的市場參考價大概在多少左右呢?【大鼻子001】

　　康熙五彩，色彩不對。【遵義人3】

　　其實款不能説明什麼問題，我有一隻瓶的款還沒你這個好呢。不過你的瓶炸的底不自然。圈足不太清楚，能不能再放大瞧瞧。【學生航】

　　此物件首先不論它是不是現代倣品,一接眼就看得出既沒有穩重大氣的風格又沒有流暢精美的畫工,就是康熙年的物品也值不了幾個錢!!!!看它的畫工就知道是現代倣品,太僵硬了. 【客家人7】

　　應是民窯作品，畫功，釉色都較粗糙，不太可能是官窯所出，如是民窯且真是年代久遠，也應有一定價值，當然不會是價值連城羅！如果是御用，則價值過百萬！ 【llta】

　　如是日本倣的通常落大明某某年制，這件東西如果看不出新來，東西漂亮，又是五彩的，價值不低【禹郡】

　　彩色不對，不明快，顏色渾濁，新貨。【雲水石】

　　這件東西康熙可能性很小。僅憑圖片也看不清。如果對，比一般康熙可強多了，應該是明嘉靖左右的五彩尊，價值會想不到的那麼高。【邀月居士】

　　有大清康熙年值款，反倒麻煩。要麼到康，要麼後倣，都不如不帶款或者嘉靖款好哇！【邀月居士】

　　鑒定專家：楊靜榮 北京故宮博物院專家，從事陶瓷鑒定工作35年。

　　專家評述：從顏色上看，這件東西不是老的，像是民國以後的倣品。也可能是照片的色彩失真了，請拍一個不失真的照片發上來。

責編：紅立 　來源：CCTV.com